Рейтинг самых не надёжных приборов

Ответить

Prime54

Свой
Регистрация
27.06.2012
Сообщения
32
Реакции
3
Возраст
47
Адрес
г.Новосибирск
За скотское отношение к оборудованию - я своих плетью гоняю! Иногда таки разгильдяйские бригады бывают! Караул! даже самые надёжные приборы порой умирают на раз. При не соблюдения элементарных правил (прогрев итд). А потом говорят это гавно то гавно!
 

Vasiliy

Бывалый
Регистрация
27.09.2012
Сообщения
67
Реакции
5
Вопрос не в надежности приборов, а в том какая у Вас непосредственно стоит задача контроля и сколько денег Вы готовы потратить на её решение. Практически у всех приборов есть свои нюансы по применению в зависимости от поставленной задачи. Например если Вы будите контролировать какой нибудь новый сосуд в цехе, то можно толщинометрию провести бюджетным ТЭМП-УТ1. Показания будут идеальными. А потом допустим вы решите этим же прибором (причем с тем же самым преобразователем) позвучить мелкие трубки которые уже не первый год ржавеют под открытым небом, прибор наверняка будет интересные значения выдавать. Но только это не прибор плохой, а можно сказать не целевое его использование. И нужно хотя бы заглянуть в инструкцию и поменять ПЭП и прибор настроить соответственно.
То же самое с рентгеновскими аппаратами. САРМА и АРИОН - это газонаполненые аппараты, следовательно чуствительны к перепадам температур, и рекомендуется ими работать в цехе. Арины Шмели - масляные, и светить ими рекомендуется в горизонтальном положеении либо с небольшим наклоном (правда производители это не всегда говорят). Следовательно если работать аппаратами с соблюдением рекомендаций и обращаться бережно, хотя бы с труб их не ронять (по паукам к аппаратам это вообще отдельная песня...), то служить они будут долго долго и радовать вех окружающих чудесным излучением :-D3
Так что, рекомендую не читать подобные рейтинги, а звонить профессионалам, они подберут Вам хороший прибор. Только не нужно звонить производителям приборов, потому что они будут нахваливать свои приборчики. Звоните серьезным компаниям занимающимся продажей и сопровождением. Не путайте с барыгами, которым лишь бы впарить что то. Доверяйте тем кто подходит со стороны постановки задачи контроля, а не со стороны "Сколько у Вас бабок". Еще хороший показатель это наличие собственной лаборатории НК. Там не только по телефону могут проконсультировать грамотно, но еще и на практике показать как работать с прибором. Если таких не знаете, то пишите мне, я дам контакты. Здесь писать не буду, не хочу делать рекламу.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Vasiliy написал(а):
Вопрос не в надежности приборов, а в том какая у Вас непосредственно стоит задача контроля и сколько денег Вы готовы потратить на её решение. Практически у всех приборов есть свои нюансы по применению в зависимости от поставленной задачи. Например если Вы будите контролировать какой нибудь новый сосуд в цехе, то можно толщинометрию провести бюджетным ТЭМП-УТ1. Показания будут идеальными. А потом допустим вы решите этим же прибором (причем с тем же самым преобразователем) позвучить мелкие трубки которые уже не первый год ржавеют под открытым небом, прибор наверняка будет интересные значения выдавать. Но только это не прибор плохой, а можно сказать не целевое его использование. И нужно хотя бы заглянуть в инструкцию и поменять ПЭП и прибор настроить соответственно.
То же самое с рентгеновскими аппаратами. САРМА и АРИОН - это газонаполненые аппараты, следовательно чуствительны к перепадам температур, и рекомендуется ими работать в цехе. Арины Шмели - масляные, и светить ими рекомендуется в горизонтальном положеении либо с небольшим наклоном (правда производители это не всегда говорят). Следовательно если работать аппаратами с соблюдением рекомендаций и обращаться бережно, хотя бы с труб их не ронять (по паукам к аппаратам это вообще отдельная песня...), то служить они будут долго долго и радовать вех окружающих чудесным излучением :-D3
Так что, рекомендую не читать подобные рейтинги, а звонить профессионалам, они подберут Вам хороший прибор. Только не нужно звонить производителям приборов, потому что они будут нахваливать свои приборчики. Звоните серьезным компаниям занимающимся продажей и сопровождением. Не путайте с барыгами, которым лишь бы впарить что то. Доверяйте тем кто подходит со стороны постановки задачи контроля, а не со стороны "Сколько у Вас бабок". Еще хороший показатель это наличие собственной лаборатории НК. Там не только по телефону могут проконсультировать грамотно, но еще и на практике показать как работать с прибором. Если таких не знаете, то пишите мне, я дам контакты. Здесь писать не буду, не хочу делать рекламу.
Как назвать аппарат, который выходит из строя при цеховых условиях работы, при щадящем режиме, летом, через три дня работы? Так у нас САРМА 500 сдохла. Отправили в ремонт, три месяца делали, за это время у нас ещё одна сдохла и не кто меня не переубедит, что это случайность. ГОВНО и есть ГОВНО.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
То что "Спектрофэш" не указывает то,что их аппараты не рекомендуется при работе направлять в верх и вниз "мордой", это не хорошо,так как некоторые начальники не понимающие в рентген контроле заставляют своих сотрудников светить стыки во всех пространственных положениях не обращая внимание на аргументы.Вообще эта компания много всякой вредной хрени в руководствах к аппарату понаписали, стоит вспомнить, что именно они прописали дефектоскопистам иметь 4 группу эл.безопасности.
 

Vasiliy

Бывалый
Регистрация
27.09.2012
Сообщения
67
Реакции
5
Павел написал(а):
Vasiliy написал(а):
Вопрос не в надежности приборов, а в том какая у Вас непосредственно стоит задача контроля и сколько денег Вы готовы потратить на её решение. Практически у всех приборов есть свои нюансы по применению в зависимости от поставленной задачи. Например если Вы будите контролировать какой нибудь новый сосуд в цехе, то можно толщинометрию провести бюджетным ТЭМП-УТ1. Показания будут идеальными. А потом допустим вы решите этим же прибором (причем с тем же самым преобразователем) позвучить мелкие трубки которые уже не первый год ржавеют под открытым небом, прибор наверняка будет интересные значения выдавать. Но только это не прибор плохой, а можно сказать не целевое его использование. И нужно хотя бы заглянуть в инструкцию и поменять ПЭП и прибор настроить соответственно.
То же самое с рентгеновскими аппаратами. САРМА и АРИОН - это газонаполненые аппараты, следовательно чуствительны к перепадам температур, и рекомендуется ими работать в цехе. Арины Шмели - масляные, и светить ими рекомендуется в горизонтальном положеении либо с небольшим наклоном (правда производители это не всегда говорят). Следовательно если работать аппаратами с соблюдением рекомендаций и обращаться бережно, хотя бы с труб их не ронять (по паукам к аппаратам это вообще отдельная песня...), то служить они будут долго долго и радовать вех окружающих чудесным излучением :-D3
Так что, рекомендую не читать подобные рейтинги, а звонить профессионалам, они подберут Вам хороший прибор. Только не нужно звонить производителям приборов, потому что они будут нахваливать свои приборчики. Звоните серьезным компаниям занимающимся продажей и сопровождением. Не путайте с барыгами, которым лишь бы впарить что то. Доверяйте тем кто подходит со стороны постановки задачи контроля, а не со стороны "Сколько у Вас бабок". Еще хороший показатель это наличие собственной лаборатории НК. Там не только по телефону могут проконсультировать грамотно, но еще и на практике показать как работать с прибором. Если таких не знаете, то пишите мне, я дам контакты. Здесь писать не буду, не хочу делать рекламу.
Как назвать аппарат, который выходит из строя при цеховых условиях работы, при щадящем режиме, летом, через три дня работы? Так у нас САРМА 500 сдохла. Отправили в ремонт, три месяца делали, за это время у нас ещё одна сдохла и не кто меня не переубедит, что это случайность. ГОВНО и есть ГОВНО.
Про САРМУ-500 много слышал таких отзывов. Есть такое мнение, что чем мощнее аппарат, тем меньше времени он служить. По этому не стоит гнаться за мощностью. А лучше светите посланником.
А вообще самый безотказный аппарат - это гаммарид. что - 50гр. что +50гр. электричества не нужно, в любом положении можно светить. У него только один минус - его нельзя выключить :-D3 И последние годы идет тенденция отказа от источников. Даже на судостроительных заводах, где толщины такие, что только источник возьмет, начинают применять рентген, а где очень толсто УЗК. Только вот нормативная база не поспевает за технологиями. А в принципе современные приборы УЗК по информативности уже серьезно конкурируют с рентгеном.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
К большому сожалению дебилы из атомного надзора задавили своими придирками гамма контроль. Иностранные компании покупают наши гамма аппараты сотнями и работают, а мы должны трахаться с АРИНАми, а на монтаже да ещё зимой, как не хватает гаммарида.
 

Vladko-2010

Бывалый
Регистрация
16.10.2012
Сообщения
72
Реакции
2
Возраст
47
Веб-сайт
openid.yandex.ru
самые ненадежные приборы (во всех отраслях НК) это - ОБОРУДОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА!
 

gudwin

Профессионал
Регистрация
25.10.2012
Сообщения
532
Реакции
80
Vladko-2010 написал(а):
самые ненадежные приборы (во всех отраслях НК) это - ОБОРУДОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА!

Да, конечно. Выискался лоббист западного оборудования. Охеренно надежного.... Особливо когда люди покупают Isonic за 20 тыщ евро и через два дня работы полгода его ремонтируют. За все время интенсивной работы как раз российские приборы лучше всего и работали (если выбирать не говно, конечно). Мы твердомер динамический крауткремеровский 8 месяецв ждали из ремонта, пока его в Индумос отдали, пока те в Германию его отвезли, пока ремонт, пока таможня обратно. За это время уже купили русских несколько, чтоб работать.
 

glukernet

Специалист
Регистрация
15.11.2012
Сообщения
277
Реакции
24
Павел написал(а):
KOLLEKTOR написал(а):
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Пробовали на трубах 51х2,5 всякие наши толщиномеры начиная с УТ-93 кончая томским 410, всё говно, показания скачками, как у вас от минимума до максимума. Взяли Краута и англичанина-дорогие, слов нет, но показывают отлично и ещё пробовали не законного Китайца, маленький как часы, показывает класс.

Китаец не производства SIUI часом? CTS-30A?
 

greylife

Бывалый
Регистрация
01.12.2012
Сообщения
140
Реакции
10
«ФОСФОМАТИК» это писец!! никогда не приобретайте
 

Evgen

Бывалый
Регистрация
27.06.2012
Сообщения
153
Реакции
12
Возраст
43
Адрес
Питер
greylife написал(а):
«ФОСФОМАТИК» это писец!! никогда не приобретайте
Чем он такой плохой? раскажи подробнее. Мой директор хотел одно время разорится на него...
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
glukernet написал(а):
Павел написал(а):
KOLLEKTOR написал(а):
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Пробовали на трубах 51х2,5 всякие наши толщиномеры начиная с УТ-93 кончая томским 410, всё [цензура], показания скачками, как у вас от минимума до максимума. Взяли Краута и англичанина-дорогие, слов нет, но показывают отлично и ещё пробовали не законного Китайца, маленький как часы, показывает класс.

Китаец не производства SIUI часом? CTS-30A?
CTS-30B лучше. 30А- уж очень простенький, только 5МГц
 

НПК ЛУЧ

Бывалый
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
77
Реакции
10
KOLLEKTOR написал(а):
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Добрый день, коллеги!
Необходимо прояснить, что ультразвуковой толщиномер "ТУЗ"-2 на территории Российской Федерации выпускается и внесен в реестр нашим предприятием. При этом на территории Украины такой же прибор выпускается предприятием "Ультракон-сервис", "Ассоциация ОКО" и др. (производитель дефектоскопов УД3-71 и УД4-76). При помощи неграмотных дилеров, желающих нажиться на перепродаже любых приборов, украинские приборы попадают и на наш рынок. Так, в 2011г мы столкнулись с этим после того, как контрафактные приборы были поставлены в ФГУ ЦЛАТИ по ПФО и пришли к нам на гарантийный ремонт. Приборы были со скандалом возвращены на Украину. Сколько еще таких приборов на территории РФ нам не известно. Поэтому, убедительно просим Вас обращать внимание на производителя толщиномера "ТУЗ-2". Как в документации, так и на задней панели прибора такая информация указана. В противном случае, Вы рискуете потерять деньги, хотя последствия проведенного контроля и ответственность за такой контроль также могут сыграть злую шутку.
Толщиномер "ТУЗ-2", выпускаемый "НПК "ЛУЧ" зарекомендовал себя как достаточно надежный прибор, простой в эксплуатации. Гарантийных ремонтов мало, продано более трех тысяч штук. Однако мы признаем, что бывают отказы, причем на ранних стадиях эксплуатации и связано это, прежде всего, с обилием некачественных электронных компонентов на территории РФ. Такая проблема есть у всех производителей с любыми приборами.
Коллектив НПК "ЛУЧ"
 

gudwin

Профессионал
Регистрация
25.10.2012
Сообщения
532
Реакции
80
НПК ЛУЧ написал(а):
Необходимо прояснить, что ультразвуковой толщиномер "ТУЗ"-2 на территории Российской Федерации выпускается и внесен в реестр нашим предприятием. При этом на территории Украины такой же прибор выпускается предприятием "Ультракон-сервис", "Ассоциация ОКО" и др. (производитель дефектоскопов УД3-71 и УД4-76).

Не могу сказать, чтоб я был поклонником продукции НПК "Луч", и в частности ТУЗ, на то свои причины. Но пост поддерживаю. Товарищ Чуприн @ Ко. с коллегами сидит в подмосковной Салтыковке и зачастую незаслужено выгребает последствия давних своих деяний с украинскими друзьями. Украинские хлопчики бодро подсели на московскую ниву и смело заявляют, что приборы изготавливают в г.Москва, ф-ма Промприбор. Ничего в том офисе никто не изготавливает, конечно, а лепится все это на Украине и впихиватся всеми силами тут как Российское производство. Понятно, что подрезать по цене нелегально ввозя в паровозах продукцию с Украины не представляет никакого труда.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
НПК ЛУЧ написал(а):
KOLLEKTOR написал(а):
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Добрый день, коллеги!
Необходимо прояснить, что ультразвуковой толщиномер "ТУЗ"-2 на территории Российской Федерации выпускается и внесен в реестр нашим предприятием. При этом на территории Украины такой же прибор выпускается предприятием "Ультракон-сервис", "Ассоциация ОКО" и др. (производитель дефектоскопов УД3-71 и УД4-76). При помощи неграмотных дилеров, желающих нажиться на перепродаже любых приборов, украинские приборы попадают и на наш рынок. Так, в 2011г мы столкнулись с этим после того, как контрафактные приборы были поставлены в ФГУ ЦЛАТИ по ПФО и пришли к нам на гарантийный ремонт. Приборы были со скандалом возвращены на Украину. Сколько еще таких приборов на территории РФ нам не известно. Поэтому, убедительно просим Вас обращать внимание на производителя толщиномера "ТУЗ-2". Как в документации, так и на задней панели прибора такая информация указана. В противном случае, Вы рискуете потерять деньги, хотя последствия проведенного контроля и ответственность за такой контроль также могут сыграть злую шутку.
Толщиномер "ТУЗ-2", выпускаемый "НПК "ЛУЧ" зарекомендовал себя как достаточно надежный прибор, простой в эксплуатации. Гарантийных ремонтов мало, продано более трех тысяч штук. Однако мы признаем, что бывают отказы, причем на ранних стадиях эксплуатации и связано это, прежде всего, с обилием некачественных электронных компонентов на территории РФ. Такая проблема есть у всех производителей с любыми приборами.
Коллектив НПК "ЛУЧ"
Сравните свои ТУЗы с китайскими толщиномерами SIUI и убедитесь, какое убожество вы выпускаете!!!
 

НПК ЛУЧ

Бывалый
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
77
Реакции
10
Сравните свои ТУЗы с китайскими толщиномерами SIUI и убедитесь, какое убожество вы выпускаете!!![/quote]

Добрый день, Павел!
Мы неоднократно сравнивали выпускаемые нами приборы с китайскими аналогами от SIUI, в том числе, с толщиномерами CTS 30 A и B. Согласны с тем, что уровень качества этих толщиномеров несколько выше, чем обычных товаров из Китая, однако метрологические характеристики, надежность, возможность сервиса и доставки расходников оставляют желать лучшего! Остальное - дело вкуса! Отметим также, что возле котлов и прочих приятных условий работ пластмассовые игрушки очень быстро превращаются в ненужный мусор.
 

glukernet

Специалист
Регистрация
15.11.2012
Сообщения
277
Реакции
24
НПК ЛУЧ написал(а):
однако метрологические характеристики, надежность, возможность сервиса и доставки расходников оставляют желать лучшего! Остальное - дело вкуса! Отметим также, что возле котлов и прочих приятных условий работ пластмассовые игрушки очень быстро превращаются в ненужный мусор.

Уважаемый НПК ЛУЧ, протоколы поверки в студию.
 

glukernet

Специалист
Регистрация
15.11.2012
Сообщения
277
Реакции
24
НПК ЛУЧ написал(а):
Отметим также, что возле котлов и прочих приятных условий работ пластмассовые игрушки очень быстро превращаются в ненужный мусор.

Чугуний - наше все? :-D3
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
НПК ЛУЧ написал(а):
Сравните свои ТУЗы с китайскими толщиномерами SIUI и убедитесь, какое убожество вы выпускаете!!!

Добрый день, Павел!
Мы неоднократно сравнивали выпускаемые нами приборы с китайскими аналогами от SIUI, в том числе, с толщиномерами CTS 30 A и B. Согласны с тем, что уровень качества этих толщиномеров несколько выше, чем обычных товаров из Китая, однако метрологические характеристики, надежность, возможность сервиса и доставки расходников оставляют желать лучшего! Остальное - дело вкуса! Отметим также, что возле котлов и прочих приятных условий работ пластмассовые игрушки очень быстро превращаются в ненужный мусор.[/quote]
Уважаемые господа, толщиномеры ТУЗ давно не отличаются качеством. Сейчас SIUI поверяется в Москве без проблем, продается там же,удобен и отлично измеряет, меню простое как букварь и главное погрешность 0,01, вашим такое снилось? При стоимости 30 т.р, прибор окупает себя на одной экспертизе и расходники к ним берем без проблем. Это не реклама, я не обозначаю торговую фирму, просто надоели наши топорные толщиномеры. Я говорю о простых не дорогих моделях, зачем покупают толщиномер за 100т.р(Российские) не понимаю.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,618
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Накинулись на производителя........
Давайте сначала скажем спасибо за то, что не побоялись выйти под своим именем сюда к народу!
Ну, а потом уже можно и высказать, что накопилось.... :cool:))
 
Сверху