Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Статьи о дефектоскопии


Результаты опроса: Как часто вы задумываетесь о защите своего здоровья на рабочем месте?
Постоянно об этом забочусь, всегда использую СИЗ 4 14.81%
От случая к случаю. Могу пойти на некоторые нарушения ТБ и мер предосторожности 16 59.26%
Практически не уделяю этому внимания, для меня важнее другое 2 7.41%
Знаю, что здоровье под ударом, но стараюсь об этом не думать 5 18.52%
Голосовавшие: 27. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.04.2018, 17:29   #1
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,440
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 223
По умолчанию Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле

Коллеги, во вторник, 24.04.2018 года, в этой теме мы выложим статью Антона Сергеевича Романовского "Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле", опубликованную в журнале "В мире НК". А пока - приглашаем вас принять участие в нашем анонимном опросе. Чем больше участников, тем лучше (даже если вы аттестованы на другие методы, всё равно милости просим)
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 05:53   #2
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,440
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 223
По умолчанию

Проблемы защиты здоровья дефектоскописта при капиллярном контроле

В статье обобщены условия проведения капиллярного контроля с точки зрения негативного воздействия применяемых при контроле веществ на организм дефектоскописта и требований нормативной документации для защиты от них. Современная нормативная документация и приведённые в ней средства защиты органов дыхания не отвечают действительным условиям работы дефектоскописта при проведении капиллярного контроля и требуют пересмотра.

Данное исследование проведено для оценки опасности применяемых при капиллярном контроле веществ на здоровье дефектоскописта и оценки достаточности рекомендованных руководящими документами средств защиты при проведении капиллярного контроля в различных условиях. Оценка условий проведения капиллярного контроля позволяет утверждать, что требования руководящих документов при проведения капиллярной дефектоскопии не учитывают многих факторов практического проведения капиллярного контроля:
– способа нанесения материалов на контролируемую поверхность;
– выполнения работ без вентиляции;
– при определённых условиях контроля — возможность попадания применяемых веществ в лицо дефектоскописта;
– состав применяемых материалов и его негативные последствия для здоровья дефектоскописта;
– механизм проникновения применяемых веществ в организм специалиста.

Сравнительный анализ нормативно технической документации, регламентирующей проведение капиллярного контроля и научно методической литературы медико-химического направления, позволяет выявить отсутствие глубокой отраслевой координации по охране труда дефектоскописта при капиллярном контроле. Статья завершается дискуссионной постановкой задачи по обобщению всех приведенных данных в единых нормах на проведение капиллярного контроля.

Введение
Данное исследование проведено для оценки опасности влияния применяемых при капиллярном контроле веществ на здоровье дефектоскописта и оценки достаточности рекомендованных руководящими документами средств защиты при проведении капиллярного контроля в различных условиях.

Оценка условий проведения капиллярного контроля позволяет утверждать, что требования руководящих документов не учитывают многих факторов практического проведения капиллярного дефектоскопии:
  • способа нанесения материалов на контролируемую поверхность;
  • выполнения работ без вентиляции;
  • при определенных условиях контроля — возможность попадания применяемых веществ в лицо дефектоскописта;
  • состав применяемых материалов и его негативные последствия для здоровья дефектоскописта;
  • механизм проникновения применяемых веществ в организм специалиста.

Сравнительный анализ нормативно-технической документации, регламентирующей проведение капиллярного контроля, и научно-методической литературы медико-химического направления позволяет выявить отсутствие глубокой отраслевой координации по охране труда дефектоскописта при капиллярном контроле.

Статья завершается дискуссионной постановкой задачи по обобщению всех приведённых данных в единых нормах на проведение капиллярного контроля.

Основная часть
Специалисты, выполняющие капиллярный контроль, подвергаются воздействию применяемых веществ. В зависимости от метода и/ или способа применения, их возможных концентраций, длительности воздействия на организм человека, химического состава применяемых материалов вредное воздействие на человеческий организм может варьироваться в широких пределах. Защищать здоровье дефектоскопистов призваны нормативные документы, регламентирующие применение средств защиты. При этом набор используемых в обязательном порядке защитных средств естественно должен зависеть от указанных особенностей работы с различными веществами, применяемыми при контроле.

Действующие на данный момент времени общие документы по охране труда содержат требования к воздуху рабочей зоны, учитывающие при этом находящиеся в ней вещества, их преимущественное агрегатное состояние, особенности действия на организм и их концентрации. Отсутствие нормативных ограничений к воздуху рабочей зоны при выполнении именно капиллярного контроля неизбежно приводит к конфликту интересов, возникающих между «работником», требующим фактической защиты от применяемых веществ, и «работодателем», указывающим на отсутствие данных средств защиты в документах, регламентирующих капиллярный контроль.

В зависимости от выбранного способа нанесения дефектоскопических материалов на контролируемую поверхность воздействие на организм применяемых веществ также различно. При нанесении необходимого состава на поверхность кистевым способом опасность заключается в испарении веществ с поверхности изделия и в попадании их на открытые участки тела. При нанесении вещества в виде аэрозоля (применение аэрозольных дефектоскопических наборов) помимо перечисленного возможно вдыхание взвешенных в газовой среде жидких и твёрдых частиц, что представляет гораздо большую опасность для
здоровья дефектоскописта.

При рассмотрении некоторых из действующих документов в области капиллярного контроля приходит понимание того, что руководящие документы регламентируют аспект защиты организма дефектоскописта от вредного воздействия применяемых при контроле веществ лишь частично.

Например, ОСТ 26‑5‑99 [1] запрещает проводить работы при выключенной вентиляции, требует наличие резиновых перчаток и респиратора фильтрующего универсального (для работы внутри объекта). По РД 153–34.1–17.461–00 [2] также запрещается проводить работы при выключенной вентиляции; работать следует в медицинских перчатках и при распылении не допускать попадания состава в глаза, а рабочие места участка контроля необходимо оборудовать вытяжными зонтами. В ПНАЭ Г-7‑018‑89 [3] прямо запрещалось работать при выключенной вентиляции и содержались требования к участку контроля, в частности, наличие вытяжных зонтов над рабочими местами. Вместо них в 2014 г. вышел РБ-090–14 [4], который требует соответствия требований безопасности нормам, установленным на предприятии или определяющимися нормативными документами. Из защиты упоминаются только резиновые хирургические перчатки.

Все перечисленные документы предписывают наличие резиновых перчаток при проведении контроля, что в свою очередь однозначно препятствует проникновению применяемых веществ через кожу рук.

Таким образом, нормативные документы [1–3] запрещают проводить капиллярный контроль без вентиляции у объекта контроля. На практике же большое количество работ по контролю приходится проводить на монтируемом или находящемся в эксплуатации оборудовании, т. е. в условиях «полевого» применения. При этом установка вытяжного зонта затруднена или невозможна. При контроле изделий сложной формы или при неудобном расположении контролируемого объекта иногда приходиться «находиться лицом» в распыляемом объёме.

При капиллярной дефектоскопии наиболее опасным по объёмам проникновения и по воздействию на организм является вдыхание вредных веществ; риск такого влияния при применении аэрозольных дефектоскопических наборов без вентиляции многократно возрастает.

Сами дефектоскописты порой проявляют безразличие к вопросам собственного здоровья, соглашаясь с предложенными условиями труда. Отсутствие внимания к данной тематике может быть обусловлено как случайными, так и намеренными факторами. Это не должно останавливать специалистов в формировании производственных условий труда, производственной среды и культуры посредством продвижения регламентации применения конкретных средств защиты в зависимости от применяемого состава дефектоскопических материалов.

Пути и возможные последствия проникновения применяемых при цветной дефектоскопии веществ в организм дефектоскописта

Применяемые вещества способны проникать в организм при вдыхании, перорально (через желудочно-кишечный тракт) и через кожу. В табл. 1 приведён примерный перечень веществ, используемых при цветной дефектоскопии. Наиболее опасными из них являются:
  • бензол (может содержаться в применяемых красителях) — канцероген — способен вызывать или содействовать развитию злокачественных
  • новообразований;
  • каолин (содержится в проявителе) — несмотря на то, что вещество относится к алюмосиликатам IV класса опасности (малоопасные), он обладает ФИБРОГЕННЫМ ДЕЙСТВИЕМ: при вдыхании способствует разрастанию соединительной ткани в лёгких, нарушающему нормальное строение и функции органа, и является причиной ряда профессиональных заболеваний органов дыхания (пылевой бронхит, пневмокониозы, рак лёгких и др.) [5].

Исследования путей поступления ядов в организм и пылевых заболеваний лёгких [6, 7], свидетельствуют следующее.

При вдыхании аэрозолей 80–90 % крупных частиц диаметром до 10 мкм задерживаются в верхних дыхательных путях (нос, рот, глотка), затем удаляются при выдохе или откашливании, а в альвеолярную область поступает 70–90 % частиц диаметром 1–2 мкм и меньше (как правило, размер частиц проявителя в аэрозольных дефектоскопических наборах от 0,5 до 8,3 мкм). Растворимые аэрозоли могут всасываться всей поверхностью дыхательных путей и быстро проникают в кровь. Что касается фиброгенных пылей, то для возникновения заболевания необходимо присутствие в органах дыхания непосредственно твёрдых частиц, которые сами по себе оказывают паталогическое влияние на
ткани, с накоплением в клетке «фиброгенного фактора», то есть задерживаются и накапливаются в ней, и других побочных свойств. Часть вдыхаемых веществ со слюной попадает в желудок.

Жирорастворимые вещества способны проникать через кожу (ацетон, бензин, красители пенетранта, толуол, бензол, и т. д.). Водорастворимые вещества проникают через кожу только в незначительных количествах, увеличивающихся при её механическом повреждении. На организм женщин проникающие вещества влияют сильнее.



В целом, пылевая патология органов дыхания обусловлена огромным количеством механизмов и реакций организма на фиброгенные пыли. Влияние оказывает:
  • физико-химические особенности поверхности пылей;
  • химический состав пылевых частиц;
  • биологические процессы (молекулярно-белковые механизмы влияния, состояние лёгочной функции, которая ухудшается с увеличением возраста и трудового стажа дефектоскописта);
  • строение кристаллической решётки пыли;
  • величина активации полупроводниковой проводимости;
  • степень выраженной фиброгенности пыли;
  • масса пыли, накапливающаяся в лёгких.

Для примера сложности протекающих процессов рассмотрим кумулятивный эффект пыли (накопление фиброгенных пылей в лёгких):

Захватывая твердые частицы пыли (фагоцитоз), клетка увеличивается в объёме. Есть все основания полагать, что в основе накопления в клетке «фиброгенного фактора» лежит нарушение метаболизма клетки с «захваченными» частицами пыли, вследствие чего происходит усиленное накопление липидов, создающее образование липоперекисей (их избыток токсичен) и разобщение процессов, служащих для обеспечения энергией дальнейших биохимических реакций. В дальнейшем происходит развитие пылевой патологии, связанной с продуктами разрушения пылевой клетки (кониофаги — клетки с фагоцитированными частицами пыли).

Вычислить количество каолина, распыляемого за единицу времени, способен любой специалист, проведя следующий эксперимент.

За фиксированное время распылить проявитель из любого дефектоскопического набора в лабораторную посуду (на фильтровальную бумагу), предварительно взвесив её на аналитических весах. Для испарения носителя и удаления влаги из каолина требуется выдержка в сушильном шкафу при Т = 105 °С в течение часа, далее после остывания в эксикаторе с осушителем произвести взвешивание.

Массу каолина (X), г, распыляемую за единицу времени можно вычислить по формуле: X = m – m1, где m1 и m — масса посуды (фильтровальной бумаги) до нанесения и после нанесения и высушивания соответственно.

Это не методика подсчёта, но в итоге она дает наглядное представление об объёме каолина, распыляемого за единицу времени. Для наглядности примера предельно допустимая концентрация каолина (компонент проявителя) на 1 м3 рабочей зоны составляет 0,006 г, что соответствует насыпному объёму чуть больше спичечной головки, распылённому в 1 м3 пространства.

Рекомендации фирмы Хеллинг в выборе средств защиты органов дыхания при работе с дефектоскопическими наборами Nord-Test
На запрос производителю дефектоскопических наборов о рекомендации средств защиты органов дыхания при работе с аэрозольными дефектоскопическими наборами были порекомендованы фильтрующие полумаски от взвешенных твердых частиц типа «лепесток» и «маски хирургические», с максимальной «заявленной» защитой до 30 кратного превышения ПДК. Рекомендованные полумаски, конечно, обладают защитой от органических паров и аэрозолей, но в лучшем случае в пределах не превышающей нескольких ПДК, таким образом, не являющиеся абсолютно универсальными к применению.

Более приемлемой альтернативой «лепестку», обеспечивающей защиту и органов дыхания и слизистых оболочек, является применение полнолицевых (панорамных) масок [8], с соответствующими применяемому составу дефектоскопических материалов фильтрующими элементами [9] (прим. авт.).

Выводы
Применяемые вещества по их воздействию на организм несут серьезную опасность для дефектоскописта, выполняющего капиллярный контроль на протяжении долгого времени. Это воздействие имеет кумулятивный эффект, продолжается и после прекращения работ [6, 7], что свидетельствует о потенциальной опасности капиллярной дефектоскопии в целом.

Документы, предписывающие требования к допустимому содержанию
вредных веществ в воздухе рабочей зоны, существуют в разрозненном виде и напрямую с капиллярной дефектоскопией не связаны [5, 10]. Так же отдельно существуют ГОСТ на средства защиты (например, ГОСТ на фильтрующие коробки [9], маски [8] и полумаски фильтрующие, изолирующие аппараты, противогазы, респираторы и т. д.). Всё это указывает на отсутствие отраслевой координации.

Для проведения работ при рентгеновской и ультразвуковой дефектоскопии существуют гигиенические требования для обеспечения безопасной работы [11, 12]. Подобные требования для проведения капиллярной дефектоскопии отсутствуют.

В связи с отсутствием регламента по выбору средств защиты органов дыхания при капиллярном контроле на законодательном уровне и недостаточностью исследований воздействий на организм дефектоскописта для создания объективной нормативной базы представляются необходимыми следующие шаги:
  • в нормативно-технической документации принять комплекс мероприятий, предписывающий применение дополнительной защиты оператора при проведении капиллярного контроля на объекте с недостаточным воздухообменом или отсутствием вытяжного зонта; например, обязательное использование полнолицевых масок.
  • переходить на применение существующих дефектоскопических материалов, позволяющих уменьшить вредное влияние на здоровье дефектоскописта, за счёт исключения из рецептуры опасных компонентов; подобная продукция маркируется производителями знаком «ECO»;
  • всесторонне изучить механизм возможного проникновения применяемых при капиллярной дефектоскопии веществ в организм дефектоскописта и их объём;
  • в зависимости от способа нанесения материалов определить объём физического состояния веществ (процент распылённого объёма, находящегося в виде аэрозоля, в виде газов; процент нанесённого кистевым способом вещества, остающегося на поверхности и испаряющегося в объём рабочей зоны);
  • в РД, ОСТ, РБ и т. д. наряду с рекомендованными дефектоскопическими наборами обязательно приводить и рекомендованные средства защиты при работе с ними;
  • приравнять работы по капиллярной дефектоскопии к вредному производственному фактору;
  • рассмотреть возможность отстранения женщин от работ с применением аэрозольного распыления дефектоскопических материалов.

Литература
1. ОСТ 26‑5‑99. Контроль неразрушающий. Цветной метод контроля сварных соединений, наплавленного и основного металла.
2. РД 153–34.1–17.461–00. Методические указания по капиллярному контролю сварных соединений, наплавок и основного металла при изготовлении, монтаже, эксплуатации и ремонте объектов энергетического оборудования.
3. ПНАЭ Г-7‑018‑89. Руководства по безопасности. Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов АЭУ. Капиллярный контроль. — М.: ЦНИИИатоминформ, 1990. –32 с.
4. РБ-090–14. Руководство по безопасности при использовании атомной энергии / Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. Капиллярный контроль. — М.: ФБУ «НТЦ ЯРБ», 2014. –42 с.
5. ГОСТ Р 54578–2011. Воздух рабочей зоны. Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия. Общие принципы гигиенического контроля и оценки воздействия. — М.: ФГУП «Стандартинформ», 2012. — 12 с.
6. Величковский Б. Т. Фиброгенные пыли: Особенности строения и механизма биологического действия. — Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1986. — 159 с.
7. Крамаренко В. Ф. Токсикологическая химия. — Киев: Выща школа. Головное изд-во, 1989. — 447 с.
8. ГОСТ 12.4.293–2015. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски. Общие технические условия.
9. ГОСТ 12.4.235–2012. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Фильтры противогазовые и комбинированные. Общие технические требования. Методы испытаний. Маркировка.
10. ГОСТ 12.1.005–88. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. — М.: ФГУП»Стандартинформ», 2008. — 48 с.
11. Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.3164–14. Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии.
12. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4 / 2.1.8.582–96. Гигиенические требования при работах с источниками воздушного и контактного ультразвука промышленного, медицинского и бытового назначения.

От редакции журнала "В мире НК"
Мы сочли важным ознакомить читателей с выдержками из [1–4], касающимися защиты здоровья дефектоскопистов, про- водящих капиллярный контроль. Результат нас озадачил: нормативы прошлого [1-3] предписывали и запрещали, их задачей было защитить здоровье персонала; современный документ только рекомендует, оставляя всё на усмотрение администрации. Умеющий читать, да прочтёт.

ОСТ 26‑5‑99 9
4.1.3. На участке для контроля крупногабаритных объектов при превышении норм допустимой концентрации паров применяемых дефектоскопических материалов должны быть установлены стационарные панели всасывания, переносные вытяжные зонты или подвесные вытяжные панели, укрепленные на поворотной одно- или двух- шарнирной подвеске.
4.1.6. На участке должен быть подвод холодной и горячей воды со стоком в канализацию.
4.2.1. Рабочее место для контроля должно быть оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией и местной вытяжкой не менее чем с трехкратным воздухообменом, на рабочим местом должен быть установлен вытяжной зонт.
4.2.3. На рабочем месте должны быть следующие [...] принадлежности для выполнения контроля:
  • перчатки резиновые для защиты рук дефектоскописта от материалов, используемых при контроле;
  • халат хлопчатобумажный, фартук прорезиненный с нагрудников для дефектоскописта;
  • костюм хлопчатобумажный, сапоги резиновые, респиратор фильтрующий универсальный для работы внутри объекта;
9.5. Запрещается проводить работы при выключенной вентиляции.
9.10. Предельно допустимые концентрации паров дефектоскопических материалов в воздухе рабочей зоны — по ГОСТ 12.1.005. Содержание токсичных паров, газов и пыли в воздушной среде участке контроля цветным методом должно проверяться службами охраны труда данного предприятия или санэпидстанцией.
9.11. Контроль внутренней поверхности объектов следует проводить при постоянной подаче свежего воздуха внутрь объекта, во избежание скопления паров органических жидкостей.
9.17. Руки, после проведения контроля цветным методом, следует немедленно вымыть теплой водой с мылом. Запрещается использовать для мытья рук керосин, бензин и другие растворители. При сухости рук после мытья необходимо применять смягчающие кожу кремы.

РД 153–34.1–17.461–00
1.19. Требования представителей служб контроля по созданию необходимых условий для выполнения работ по контролю являются обязательными для администрации (предприятия) представляющей объекты на контроль.
7.3.3. Кратность обмена воздуха должна быть рассчитана так, чтобы она соответствовала требованиям СН245, но не должна быть менее трехкратной; концентрация паров применяемых веществ в рабочей
зоне должна соответствовать требованиям ГОСТ12.1.005.
7.3.5. Участок для контроля должен быть оснащен холодной, горячей водой и сжатым воздухом. Сжатый воздух должен поступать на участок через влагомаслоотделитель.
7.3.7. Над рабочими местами должны быть установлены вытяжные зонты.
8.6. Запрещается проводить работы при выключенной вентиляции.
8.13. Контроль внутренней поверхности конструкций следует проводить при постоянной подаче свежего воздуха внутрь конструкции во избежание скопления паров органических жидкостей.
8.14. Все работы по контролю необходимо проводить в спецодежде (халат, медицинские резиновые перчатки, головной убор; куртка ватная — при контроле в зимних условиях). При пользовании резиновыми перчатками руки необходимо предварительно покрыть тальком или смазать вазелином.
8.16. Руки после окончания работ следует немедленно вымыть теплой водой с мылом. Запрещается использовать для мытья рук керосин, бензин и другие растворители. При сухости рук после мытья необходимо применять смягчающие кожу кремы.

ПНАЭ Г-7‑018‑89
Из приложения 9.
3. Рабочие места для контроля должны быть оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией и местными вытяжками не менее чем с трехкратным обменом воздуха.
4. Кратность циркуляции воздуха должна быть рассчитана так, чтобы она соответствовала требованиям СН245-71; концентрация паров применяемых веществ в рабочей зоне должна соответствовать требованиям ГОСТ 12.1.005–76.
6. Участок для контроля должен быть оснащен холодной, горячей водой и сжатым воздухом. Сжатый воздух должен поступать на участок через влагомаслоотделитель.
8. Над рабочими местами должны быть установлены вытяжные зонты.
6.8. Запрещается проводить работы при выключенной вентиляции.
6.14. Контроль внутренней поверхности конструкций следует проводить при постоянной подаче свежего воздуха внутрь контролируемого изделия во избежание скопления паров растворителя.
6.15. Все работы по контролю необходимо проводить в спецодежде (халат, медицинские резиновые перчатки, головной убор; куртка ватная — при контроле в зимних условиях). При пользовании резиновыми перчатками руки необходимо предварительно покрыть тальком или смазать вазелином.
6.17. Руки после окончания работ следует немедленно вымыть теплой водой с мылом. Применение для мытья рук керосина, бензина и других органических растворителей запрещается. При сухости рук после работы необходимо применять ланолиновый или витаминизированный крем.

РБ-090–14
IX. Техника безопасности
136. Все работы по контролю проводятся в соответствии с требованиями к технике безопасности, радиационной безопасности и пожарной безопасности, определяющимися нормативными документами, регламентирующими работы на предприятии (АЭС или заводе изготовителе).
137. Сразу после окончания работ рекомендуется вымыть руки теплой водой с мылом. Применение для мытья рук керосина, бензина и других органических растворителей не допустимо.

Из приложения № 8.
В помещении для проведения контроля рекомендуется иметь общую или местную вентиляцию. Кратность обмена воздуха не может быть менее, чем трехкратной; концентрация паров, применяемых в рабочей зоне, соответствует ГОСТ 12.1.005–88.

Для обработки мелких и средних объектов контроля при обезжиривании с применением летучих веществ (ацетона, бензина), а также нанесения индикаторного пенетранта рекомендуется использовать вытяжные шкафы.
Изображения
Тип файла: png статья_таблица.png (52.3 Кб, 197 просмотров)
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 05:57   #3
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,440
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 223
По умолчанию

Романовский А.С. Проблемы защиты здоровья дефектоскописта при капиллярном контроле. − В мире НК. – Июнь 2017 г. − № 2 (20). − С. 66–70. Статья любезно предоставлена редакцией журнала «В мире НК» (http://www.ndtworld.com). Наиболее точная и достоверная версия – в прикрепленном файле.
Вложения
Тип файла: pdf Проблемы_защиты_здоровья_ПВК.pdf (1.03 Мб, 39 просмотров)
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 09:55   #4
SITIS
Новичок
 
Аватар для SITIS
 
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 24
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

+1
Еще бы аналогичную статью по магнитнопорошковой дефектоскопии с суспензиями и их влияниями на организм человека.
SITIS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 09:58   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,113
Благодарил(а): 403 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SITIS Посмотреть сообщение
+1
Еще бы аналогичную статью по магнитнопорошковой дефектоскопии с суспензиями и их влияниями на организм человека.
В МПД все просто: суспензию пить нельзя!
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 10:03   #6
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,706
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 547 раз(а)
Репутация: 550
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
В МПД все просто: суспензию пить нельзя!
А как же магнитные поля?
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 10:06   #7
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,706
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 547 раз(а)
Репутация: 550
По умолчанию

Статья интересная и познавательная, но многовато на мой взгляд "воды". Почему бы больше не раскрыть тему в сравнении защитных средств какие лучше какие хуже. Сравнить различный расходный материал для цветной и защитные средства.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 10:17   #8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,113
Благодарил(а): 403 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
А как же магнитные поля?
Так SITIS про поля не спрашивает, только про суспензии.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 10:21   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,967
Благодарил(а): 363 раз(а)
Поблагодарили: 814 раз(а)
Репутация: 747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
А как же магнитные поля?
Их тоже пить нельзя
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2018, 10:27   #10
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,967
Благодарил(а): 363 раз(а)
Поблагодарили: 814 раз(а)
Репутация: 747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
В МПД все просто: суспензию пить нельзя!
А вопрос действительно серьезный. Если провести аналогию с КЖ для УЗК. Нормальный человек не станет использовать отработку в качестве КЖ. По-сути отработка - тоже суспензия.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Защита дыхания при ручном капиллярном контроле Андрей25 Капиллярный контроль 13 05.09.2018 17:55
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Особенности и проблемы неразрушающего контроля литой заготовки В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 06.09.2015 07:24
Способы сканирования при ультразвуковом контроле В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 29.06.2015 07:01
О чувствительности при радиографическом контроле объектов Ростехнадзора В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 28.03.2015 18:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 06:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com