Заключение по НК, которое не проводилось

aav59ru · 15.02.2017

Где то вроде у нас была тема про кривые Заключения НК, но что то я её не нашёл, создал другую.
В общем, залез я сегодня в ж/д цистерну (наружный и внутренний осмотр перед ПИ и АЭ) и увидел такую картину... Фото прилагается, качество извините не очень (( Не ожидал такого увидеть...
1. На примыкании продольного шва к кольцевому какая то ремонтная подварка ужасного качества с подрезами и наплывами.
2. + исчо два места с зачисткой, одно - на диаметральном сварном шве днища и второе - рядом с другим продольным швом... Да, и ещё что то мелом непонятное понаписано...
А по идее цистерна должна быть после продукта и я должен быть там первым после вскрытия ))
Начал выяснять: как? что? и нарисовалась такая картина...

aav59ru · 15.02.2017

Продолжение:
9 января одной ЭО был проведён ВО цистерн, были обнаружены какие то дефекты, типа трещин (Акта исчо не видел, но сделал запрос. Жду...).
После этого цистерна ушла в деповской ремонт в другой город. Где и натворили чудеса которые вы увидели на фото...
Позже мне скинули высокохудожественный документ "Удостоверение о качестве ремонта" ((. Выдержки из которого прилагаются...
Красным цветом выделены мои вопросы и замечания...
Кто хочет, может высказаться по этому поводу...
Собственно смысл в том, что кто то написал красивую, но кривую лажу, не проведя ни какого из указанных методов контроля, ни ВИК, ни ПВК, ни УЗК...
А мне так хочется завтра провести АЭ контроль и забраковать эту цистерну )))

Константин Олегович · 16.02.2017

Бывает и так, деньги заплатили, заключение нарисовали.

Михаил57 · 16.02.2017

aav59ru написал(а):
Продолжение:
9 января одной ЭО был проведён ВО цистерн, были обнаружены какие то дефекты, типа трещин (Акта исчо не видел, но сделал запрос. Жду...).
После этого цистерна ушла в деповской ремонт в другой город. Где и натворили чудеса которые вы увидели на фото...
Позже мне скинули высокохудожественный документ "Удостоверение о качестве ремонта" ((. Выдержки из которого прилагаются...
Красным цветом выделены мои вопросы и замечания...
Кто хочет, может высказаться по этому поводу...
Собственно смысл в том, что кто то написал красивую, но кривую лажу, не проведя ни какого из указанных методов контроля, ни ВИК, ни ПВК, ни УЗК...
А мне так хочется завтра провести АЭ контроль и забраковать эту цистерну )))

Если ГИ реально проведут, то "сойдет"
От людей требовали "бумажки", вот они и написали, "чтоб отстали".
Угораздило их Вас к цистерне подпустить. В другой раз умнее будут.

aav59ru · 16.02.2017

Особливо мне нравится Акт проверки качества сварных стыков подписанный сварщиком ))

Gimalay2 · 16.02.2017

aav59ru написал(а):
Особливо мне нравится Акт проверки качества сварных стыков подписанный сварщиком ))

Возможно сварщик даже не знает, что был какой-то АКТ с его подписью

Ellagarto · 17.02.2017

таких актов могу не мало показать, тот чьи копии удостоверений приложены даже и не знал про них

mysersh · 17.02.2017

Ellagarto, а что делать в таком случае? Просто сам столкнулся с ситуацией, когда выезжал на объект (подработка), проверил пару стыков, забраковал, и со мной отказались работать, а после узнал, что есть заключение на весь объект, подписанное за меня и приложено мое удостоверение (я сам нигде не расписывался, даже за забракованные стыки, ибо кому нужно заключение с браком). Самое смешное, в случае чего, сам заказчик контроля скажет, что я был на его объекте и контролировал стыки, а как объяснить, что я контролировал лишь часть и не давал положительного заключения. Сама лаборатория, с которой сотрудничал со мной не разговаривает на эту тему.

Ellagarto · 17.02.2017

mysersh, Я ХЗ что делать, я обычно выдаю отрицательное на те стыки что светились заочно и требую от подрядчика повторного контроля в моём присутствии.

Михаил57 · 17.02.2017

mysersh написал(а):
Ellagarto, а что делать в таком случае? Просто сам столкнулся с ситуацией, когда выезжал на объект (подработка), проверил пару стыков, забраковал, и со мной отказались работать, а после узнал, что есть заключение на весь объект, подписанное за меня и приложено мое удостоверение (я сам нигде не расписывался, даже за забракованные стыки, ибо кому нужно заключение с браком). Самое смешное, в случае чего, сам заказчик контроля скажет, что я был на его объекте и контролировал стыки, а как объяснить, что я контролировал лишь часть и не давал положительного заключения. Сама лаборатория, с которой сотрудничал со мной не разговаривает на эту тему.

Можно конечно в прокуратуру обратиться, но потом с Вами Заказчики сотрудничать не станут.

strannik052 · 17.02.2017

если хочешь серьезную разборку- иди на прием в прокуратуру. очередей там нет. если захотят, на уши поставят всех, но только если захотят.
при существующей системе заказчик на объекте- царь и бог. тем не менее ничто человеческое ему не чуждо, и взяток от подрядчиков он не чурается. ему так же не выгодно на своем объекте раздувать какой-либо кипеш, да еще если под угрозой срыва сроки сдачи.
на танснефти с ее неадекватными регламентами подобная экзотика пышным цветом цветет, когда подрядчику нужна лаборатория только для сдачи исполнительной документации и заказчик оказывается заложником этого беспредела.

aav59ru · 17.02.2017

Михаил57 написал(а):
но потом с Вами Заказчики сотрудничать не станут

Ну, по крайней мере, те которые рядом об этом узнают... Работы полно, можно и других найти!!! Тут главное ответственность чтоб потом, что случись на вас не повесили... Я б судился!

aav59ru · 17.02.2017

mysersh написал(а):
проверил пару стыков, забраковал, и со мной отказались работать,

Главное, что лишнее не забраковал! Бывает и такое, есть горе спецы, которые провис от непровара отличить не могут, а потом обижаются, что их от работы отстраняют... Это не вам в упрёк, а просто констатация факта.
Но за поддельную подпись надо наказывать!!!

Колян2 · 17.02.2017

aav59ru написал(а):
Продолжение:
9 января одной ЭО был проведён ВО цистерн, были обнаружены какие то дефекты, типа трещин (Акта исчо не видел, но сделал запрос. Жду...).
После этого цистерна ушла в деповской ремонт в другой город. Где и натворили чудеса которые вы увидели на фото...
Позже мне скинули высокохудожественный документ "Удостоверение о качестве ремонта" ((. Выдержки из которого прилагаются...
Красным цветом выделены мои вопросы и замечания...
Кто хочет, может высказаться по этому поводу...
Собственно смысл в том, что кто то написал красивую, но кривую лажу, не проведя ни какого из указанных методов контроля, ни ВИК, ни ПВК, ни УЗК...
А мне так хочется завтра провести АЭ контроль и забраковать эту цистерну )))

Дык, а когда людЯм ремонтировать и контролировать время было-красивые правильные бумажки ведь "рожали"! На устранение занюханой поры целую диссертацию понаписали, с ашипками, правда, но время-деньги, сойдёт и так....:lol:

КОНСТ · 19.02.2017

aav59ru, поддерживаю!
Я сам всегда работаю честно, брак - значит брак и ремонт, дно - значит дно. Был случай, знакомый заказчик привлек меня перед экспертизой (ее должны были выполнять другие) - хотел знать, что и как в реальности. Прозвучил, рассказал (одно изделие - нормально, второе - в ремонт). Экспертиза показала, что оба без дефектов:lol:

Насчет липовых подписей и прикладывания корочек - ХЗ что делать. Надо вместе придумывать выход. Я, допустим, могу предъявить командировки с предприятия - где и когда был за последние ...цать лет.

Михаил57 · 20.02.2017

КОНСТ написал(а):
aav59ru, поддерживаю!
Я сам всегда работаю честно, брак - значит брак и ремонт, дно - значит дно. Был случай, знакомый заказчик привлек меня перед экспертизой (ее должны были выполнять другие) - хотел знать, что и как в реальности. Прозвучил, рассказал (одно изделие - нормально, второе - в ремонт). Экспертиза показала, что оба без дефектов:lol:

Ну и кому знакомый поверил?

astrut · 20.02.2017

strannik052 написал(а):
если хочешь серьезную разборку- иди на прием в прокуратуру. очередей там нет.

Ага, только сейчас у них принято пробивать подобных заявителей по статье кажется, ложный донос или что-то в этом роде. Так что готовьтесь тщательно, если туда собрались:

:

КОНСТ написал(а):
Я, допустим, могу предъявить командировки с предприятия

Дык, вроде командировочные удостоверения отменили.

Михаил57 · 20.02.2017

astrut написал(а):
Ага, только сейчас у них принято пробивать подобных заявителей по статье кажется, ложный донос или что-то в этом роде. Так что готовьтесь тщательно, если туда собрались::

Дык, вроде командировочные удостоверения отменили.

Приказы на командировки остались.

Игорь Антонович · 20.02.2017

Мне как то один заказчик не хотел работу оплачивать, я ему результаты не отдавал, а сроки ЭПБ заканчивались, начал он за моей спиной договариваться с собственником оборудования(им то штраф корячился). Когда мне на ухо об этом шепнули, я ему позвонил и объяснил, что можно будет поднять все приказы о командировках, пропуска на его работников, если они заходили на объект, а охрана не подчиняется эксплуатации, инструктажи, наряды, и прочее, так что липу твою, я на свет божий выведу запросто. Расчитался и извенился за задержку.

КОНСТ · 26.02.2017

Михаил57 написал(а):
Ну и кому знакомый поверил?

Мне, поскольку показал, где именно находится дефект и как ловить халявщиков. Вот такое я г..но, это знают все давно... А заказчик в конце года еще в баллах оценивал подрядчиков, поэтому те, кто делал быстро и ДНО, получили низкий балл, а те, которые делают нормально - высокий. Благодарность, к слову, на стене над креслом.

Заключение по НК, которое не проводилось

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Свой

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии