ВИК НКО - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист Territoriya_NDT
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Общие вопросы


Старый 01.02.2018, 16:19   #1
Юрий17
Новичок
 
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 18
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию ВИК НКО

Подскажите пожалуйста должен ли выдавать заключение о годности или не годности т.е. в допуске либо нет валы, подшипники или посадочные места на НКО дефектоскопист. Либо он делает замеры а заключение дает механик ????
Юрий17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 16:50   #2
Gimalay2
Профессионал
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,717
Благодарил(а): 98 раз(а)
Поблагодарили: 174 раз(а)
Репутация: 171
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий17 Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста должен ли выдавать заключение о годности или не годности т.е. в допуске либо нет валы, подшипники или посадочные места на НКО дефектоскопист. Либо он делает замеры а заключение дает механик ????
У дефектоскописта есть критерии годности (например чертеж с допусками), есть измерительные инструменты, есть аттестация, подтверждающая его квалификацию и есть полномочия выдавать заключения о годности. При чем здесь механик?
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 16:53   #3
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,400
Благодарил(а): 53 раз(а)
Поблагодарили: 443 раз(а)
Репутация: 446
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
У дефектоскописта есть критерии годности (например чертеж с допусками), есть измерительные инструменты, есть аттестация, подтверждающая его квалификацию и есть полномочия выдавать заключения о годности. При чем здесь механик?
А может это диагностика. Но механик то все равно не приделах!
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2018, 16:48   #4
КОНСТ
Специалист
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 568
Благодарил(а): 28 раз(а)
Поблагодарили: 102 раз(а)
Репутация: 82
По умолчанию

дефектоскопист 2 и 3 уровня - да, может.
дефектоскопист 1 уровня - нет, не может.
Механик, директор и т.п. - нет, не может.
См ПБ 03-440-02
КОНСТ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2018, 22:25   #5
Юрий17
Новичок
 
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 18
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Я имею ввиду механик который отвечает именно за НКО. НКО установлено на НПЗ. Чертежей и допусков нет, ищем с миру по нитке, и все чертежи делает ПКО по нашим замерам.
Юрий17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2018, 22:33   #6
Gimalay2
Профессионал
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,717
Благодарил(а): 98 раз(а)
Поблагодарили: 174 раз(а)
Репутация: 171
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий17 Посмотреть сообщение
Я имею ввиду механик который отвечает именно за НКО. НКО установлено на НПЗ. Чертежей и допусков нет, ищем с миру по нитке, и все чертежи делает ПКО по нашим замерам.
Вы выдаете свое заключение, например по ВИК, а дальше на его основе кто-то еще (механик например), может выдать заключение например о готовности объекта к следующей операции, например опрессовке. Но это разные заключения. Каждый отвечает за свое.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 05:21   #7
kivin
Специалист
 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 565
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 117 раз(а)
Репутация: 109
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий17 Посмотреть сообщение
Я имею ввиду механик который отвечает именно за НКО. НКО установлено на НПЗ. Чертежей и допусков нет, ищем с миру по нитке, и все чертежи делает ПКО по нашим замерам.
На динамическое оборудование должны быть ремонтные формуляры с указанием предельно допустимых значений. И, как правило, решение о возможности дальнейшей эксплуатации динамического оборудования принимает лицо ответственное за его исправное состояние - механик. Если имеются какие-либо отклонения от норм, а возможность отремонтировать отсутствует, то гл. механик или гл. инженер. Дефектоскопист в данном случае должен только произвести замеры.
kivin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 18:25   #8
Юрий17
Новичок
 
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 18
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Вот я тоже больше склоняюсь к тому что, заключение о годности либо негодности должен давать механик, а лаборатория делать только замер. Только вот как это документально подтвердить, либо где найти порядок диагностики НКО и выдачи заключений.?
Юрий17 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуются инженеры СК (НК- ВИК, РК+ сварка) НатальяП Вакансии и резюме 9 16.02.2017 19:08
Предписание по просроченному удостоверению ВИК!!! ILichhh Визуальный и измерительный контроль 24 09.10.2016 09:53
Вакансии в Московской области: ВИК, РК, УК SEG Вакансии и резюме 11 20.07.2015 08:13
Необходимость проведения ВИК. Ragnarj Документация. ГОСТы 3 05.08.2014 06:54
Особенности проведения ВИК на железной дороге ZLEC Дефектоскопия на железной дороге 12 20.03.2013 12:17


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 23:09. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com