Предписание по просроченному удостоверению ВИК!!!

Ответить

ILichhh

Новичок
Регистрация
26.09.2014
Сообщения
9
Реакции
0
Такая ситуация - технадзор выдал предписание о том, что у одного из работников бригады ПИЛ (у дефектоскописта) просрочено квалификационное удостоверение по ВИК (сослался он на п.1.5 ПБ 03-440-02). У второго напарника (у инженера) с удостоверениями вся отлично.
При проведении контроля стыка заключение по ВИК выдал инженер (сам контроль провел и сам же выдал заключение, т.к. у дефектоскописта ВИК просрочен). Заключение по РК: контроль провел дефектоскопист, заключение выдал инженер (в этом случае по РК у обоих удостоверения годны).
Технадзор говорит, что дефектоскопист не имеет право выполнять работы, т.к. у него просрочено удостоверение.
Вопрос №1 - прав ли технадзор? №2 - можем ли мы продолжать работать в таком составе бригады?.
Спасибо!:drinks:
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,816
Реакции
1,353
Возраст
38
По моему мнению Технадзор не прав т.к. ВИК контроль и заключение выдал тот человек у которого удостоверение действительное и он имеет право контроля и выдачи заключения. РК контроль, аналогично. Странная ситуация, пусть технадзор разъяснят, что не так и что их не устраивает.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
16.07.2015
Сообщения
167
Реакции
13
1. Дефектоскопист действительно не имеет права продолжать выполнение работ, так как у него отсутствует действующая аттестация по ВИК даже 1 уровня.
2. Кто выдает заключение - к вопросу не относится, так как он может даже не выезжать на объект контроля, а обрабатывать результаты, полученные от специалиста, проводившего контроль (минимум с действующим 1 уровнем)
3. Работы по РК могут выполнять оба только в том случае, если до этого инженер (с действующим удостоверением) побывал на объекте и провел ВИК. Дефектоскопист, приехав на объект без инженера либо подписанного им заключения по ВИК не имеет права проводить РК (отсутствует предыдущий этап).
4. Если дефектоскопист присутствует при проведении ВИК в качестве стороннего наблюдателя, не проводит никакого осмотра и измерения, только для того, что бы бригада состояла из 2 человек - тогда пожалуйста.
 
Последнее редактирование:

asder

Бывалый
Регистрация
08.11.2013
Сообщения
165
Реакции
12
Такая ситуация - технадзор выдал предписание о том, что у одного из работников бригады ПИЛ (у дефектоскописта) просрочено квалификационное удостоверение по ВИК (сослался он на п.1.5 ПБ 03-440-02). У второго напарника (у инженера) с удостоверениями вся отлично.
При проведении контроля стыка заключение по ВИК выдал инженер (сам контроль провел и сам же выдал заключение, т.к. у дефектоскописта ВИК просрочен). Заключение по РК: контроль провел дефектоскопист, заключение выдал инженер (в этом случае по РК у обоих удостоверения годны).
Технадзор говорит, что дефектоскопист не имеет право выполнять работы, т.к. у него просрочено удостоверение.
Вопрос №1 - прав ли технадзор? №2 - можем ли мы продолжать работать в таком составе бригады?.
Спасибо!:drinks:


1. Технадзор прав в том, что дефектоскопист не имеет право выполнять работы по ВИК, т.к. у него просрочено удостоверение по ВИК. Пусть выполняет работы по тем методам контроля, на которые у него есть действующее удостоверение.
2. Можете продолжать работы в таком составе. Только ВИК должен будет делать тот член бригады, у которого есть действующее удостоверение.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
1. Технадзор прав в том, что дефектоскопист не имеет право выполнять работы по ВИК, т.к. у него просрочено удостоверение по ВИК. Пусть выполняет работы по тем методам контроля, на которые у него есть действующее удостоверение.
2. Можете продолжать работы в таком составе. Только ВИК должен будет делать тот член бригады, у которого есть действующее удостоверение.
Они оттуда уже уехали - 3 месяца прошло.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Не факт. Вон представитель технадзора им отвечает. Значит до сих пор стоят там и дискутируют...
Что-то долго дискутируют.
Вероятно Денис Леонидович просто дату не посмотрел
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221

Vlad_INSI

Профессионал
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
801
Реакции
67
1. Дефектоскопист действительно не имеет права продолжать выполнение работ, так как у него отсутствует действующая аттестация по ВИК даже 1 уровня.
2. Кто выдает заключение - к вопросу не относится, так как он может даже не выезжать на объект контроля, а обрабатывать результаты, полученные от специалиста, проводившего контроль (минимум с действующим 1 уровнем)
3. Работы по РК могут выполнять оба только в том случае, если до этого инженер (с действующим удостоверением) побывал на объекте и провел ВИК. Дефектоскопист, приехав на объект без инженера либо подписанного им заключения по ВИК не имеет права проводить РК (отсутствует предыдущий этап).
4. Если дефектоскопист присутствует при проведении ВИК в качестве стороннего наблюдателя, не проводит никакого осмотра и измерения, только для того, что бы бригада состояла из 2 человек - тогда пожалуйста.

как можно на 2 вопроса дать 4 невразумительных ответа? на объекте находится бригада из 2-х человек. работать могут: вик пишет инженер, рк подписывают оба
 

al77

Профессионал
Регистрация
21.06.2012
Сообщения
655
Реакции
123
3. Работы по РК могут выполнять оба только в том случае, если до этого инженер (с действующим удостоверением) побывал на объекте и провел ВИК. Дефектоскопист, приехав на объект без инженера либо подписанного им заключения по ВИК не имеет права проводить РК (отсутствует предыдущий этап).

Вы транснефтевский дебилизм лишний раз не демонстрируйте. А то так и живем: бригада выезжает за 100 км на ВИК, стыки годные, бригада возвращается, оформляет и подписывает заключения, едет туда же делает УК, возвращается, оформляет и подписывает заключения, снова возвращается, светит. А потом еще вдруг стык ремонтный.
Вы вообще в курсе, что в стране экономический кризис и такие действия можно расценивать как прямой саботаж? Это до вас еще руки компетентных органов не дошли.
 
Регистрация
16.07.2015
Сообщения
167
Реакции
13
al77, Вы правы, иногда так хочется сменить работу... Уйти, например, в школу, что бы была возможность учить людей сперва читать, потом думать. А то иногда случается, что человек считает себя осью всего мироздания и советы других людей, в том числе и изложенных письменно и предоставленные ему для изучения и работы, являются глупостью и саботажем.
В итоге получаем - при проверке пленок захлестных стыков видим на пленке явные подрезы, и все, что может сказать дефектоскопист в лаборатории - "да я смотрел, там нормально, выдержит труба" или " а зачем делать ВИК, если по пленкам видно, что все нормально?"..... И понять, что будет еще следующий этап контроля (внутритрубка), которая покажет и утонения с вышлифовкой и подрезы на захлестах и смещения и все остальное....понять, что технадзор несет персональную ответственность за принятый стык по всем параметрам контроля ему без надобности.

Лично Вам рекомендую вести полевой журнал, что бы не было вопросов, и внимательно читать требования регламентов.
 

al77

Профессионал
Регистрация
21.06.2012
Сообщения
655
Реакции
123
..... И понять, что будет еще следующий этап контроля (внутритрубка), которая покажет и утонения с вышлифовкой и подрезы на захлестах и смещения и все остальное....понять, что технадзор несет персональную ответственность за принятый стык по всем параметрам контроля ему без надобности.

Лично Вам рекомендую вести полевой журнал, что бы не было вопросов, и внимательно читать требования регламентов.

У меня вот почему-то за 400 км построенной для Транснефти трубы ни одного недопустимого подреза при внутритрубке выявлено не было. Смещение, да, было одно - проворонили. Зато предписаний за отставание в контроле хоть завались, в том числе остановочных. Вот и думаешь, что нашим дорогим товарищам надо - шашечки или ехать?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
У меня вот почему-то за 400 км построенной для Транснефти трубы ни одного недопустимого подреза при внутритрубке выявлено не было. Смещение, да, было одно - проворонили. Зато предписаний за отставание в контроле хоть завались, в том числе остановочных. Вот и думаешь, что нашим дорогим товарищам надо - шашечки или ехать?
В Транснефти отдельная статья доходов, от штрафных санкций и неустоек. Им нужно и шашечки и ехать и бесплатно :lol:
 

Vlad_INSI

Профессионал
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
801
Реакции
67
al77, Вы правы, иногда так хочется сменить работу... Уйти, например, в школу, что бы была возможность учить людей сперва читать, потом думать. А то иногда случается, что человек считает себя осью всего мироздания и советы других людей, в том числе и изложенных письменно и предоставленные ему для изучения и работы, являются глупостью и саботажем.
В итоге получаем - при проверке пленок захлестных стыков видим на пленке явные подрезы, и все, что может сказать дефектоскопист в лаборатории - "да я смотрел, там нормально, выдержит труба" или " а зачем делать ВИК, если по пленкам видно, что все нормально?"..... И понять, что будет еще следующий этап контроля (внутритрубка), которая покажет и утонения с вышлифовкой и подрезы на захлестах и смещения и все остальное....понять, что технадзор несет персональную ответственность за принятый стык по всем параметрам контроля ему без надобности.

Лично Вам рекомендую вести полевой журнал, что бы не было вопросов, и внимательно читать требования регламентов.

не надо никуда уходить, увольняются с транснефти и вся эта ересь и маразм расползается по остальным отраслям...

зы. по личным наблюдениям пик аварий начнется лет через 10 когда остатки специалистов которых обучали при ссср уйдут на пенсию и останутся те кто знает как делать красиво...
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Да, чувствуется перегар.
Дышите в другую сторону!
:rofl::rofl::rofl:
Что делать, специфика работы дефектоскописта. С контактной жидкостью работаем.:lol: Порой без закуски.
 
Сверху