#вопросНК. Часть 2 - Страница 14 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 31.03.2021, 14:15  
Поделиться
#131
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,384
Благодарил(а): 49 раз(а)
Поблагодарили: 472 раз(а)
Репутация: 483
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от подписчика:

Аттестация на неразрушающие методы контроля просрочена, но выполнять контроль и выписывать заключение заставляют. Как оценивать данную ситуацию с юридической стороны и на какие документы ссылаться при отказе от работы? Анонимно.
Ну хотя бы ФНП НК
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2021, 14:38  
Поделиться
#132
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,128
Благодарил(а): 1,412 раз(а)
Поблагодарили: 663 раз(а)
Репутация: 645
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от подписчика:

Аттестация на неразрушающие методы контроля просрочена, но выполнять контроль и выписывать заключение заставляют. Как оценивать данную ситуацию с юридической стороны и на какие документы ссылаться при отказе от работы? Анонимно.
А как заставляют-то?Родню в заложники взяли и грозят расстрелять или самому нож к горлу приставили?В чём проблема аттестоваться или доверить подписание заключения по результатам Вашего контроля аттестованному специалисту,пока Вы не восстановите "право подписи"?А с юридической точки зрения такие действия квалифицируют как должностной подлог или даже мошенничество, и Вы,увы,не свидетель и не потерпевший,а соучастник! Оно Вам очень надо?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2021, 15:32  
Поделиться
#133
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,983
Благодарил(а): 609 раз(а)
Поблагодарили: 702 раз(а)
Репутация: 706
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от подписчика:

Аттестация на неразрушающие методы контроля просрочена, но выполнять контроль и выписывать заключение заставляют. Как оценивать данную ситуацию с юридической стороны и на какие документы ссылаться при отказе от работы? Анонимно.
1. Вы деньги получаете за выполненную работу?
2. Вы чего хотите, чтобы Вам предприятие купило новую корочку и вы могли подкалымить?
3. В чем проблема с просроченной аттестацией лично для Вас?
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb на форуме   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2021, 01:32  
Поделиться
#134
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,869
Благодарил(а): 51 раз(а)
Поблагодарили: 714 раз(а)
Репутация: 667
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А с юридической точки зрения такие действия квалифицируют как должностной подлог или даже мошенничество, и Вы,увы,не свидетель и не потерпевший,а соучастник! Оно Вам очень надо?
а в чем подлог? специалист выполнил работу, подписал свое заключение или протокол, если необходимо приложил просроченный сертификат. на этот протокол поставили печать, т.е. организация-исполнитель взяла на себя ответственность. да у этой организации вообще может нет и никогда не было сертифицированных специалистов и все нормально, услуги качественные и специалисты грамотные. здесь нет никакого подлога. подлог это когда в сертификате даты переправляют- это подлог. ну каждый определяется по потребностям- надо с сертификатом значит надо его иметь, предлагают выполнить работу с просроченным сертификатом или вообще без него, то в чем проблема?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2021, 12:40  
Поделиться
#135
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 5,112
Благодарил(а): 93 раз(а)
Поблагодарили: 1,260 раз(а)
Репутация: 1225
По умолчанию

#вопросНК от подписчика:

Анонимно, пожалуйста. Коллеги! Все чаще беспокоит вопрос о индикатором следе при магнитом контроле, который проявляется сразу на нескольких витках одновременно, и полосы видно даже просто при подсвечивании обычным фонариком. После пропила болгаркой ориентировочно не более 1го мм индикаторы след исчезает. Как трактовать данные индикаторные следы, ведь по-хорошему его вообще не должно быть, да и трещина начинает образовываться обычно на одном витке. На первом витке был произведён пропил.

oELlBLGvO-s.jpg
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2021, 14:17  
Поделиться
#136
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,806
Благодарил(а): 682 раз(а)
Поблагодарили: 1,353 раз(а)
Репутация: 1287
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
Как трактовать данные индикаторные следы, ведь по-хорошему его вообще не должно быть, да и трещина начинает образовываться обычно на одном витке
Это эксплуатационная трещина обычно на одном витке, а тут, похоже, рваная резьба - технологический дефект
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2021, 04:33  
Поделиться
#137
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 5,112
Благодарил(а): 93 раз(а)
Поблагодарили: 1,260 раз(а)
Репутация: 1225
По умолчанию

#вопросНК от подписчика:

Товарищи, как думаете: пора или дефект пленки?

SoUO-558bJg.jpg RhS6ik2qm4M.jpg
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2021, 04:19  
Поделиться
#138
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 5,112
Благодарил(а): 93 раз(а)
Поблагодарили: 1,260 раз(а)
Репутация: 1225
По умолчанию

#вопросНК от подписчика:

Подскажите, пожалуйста, что за дефект может быть?

_og1pqyv-NA.jpg
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2021, 04:39  
Поделиться
#139
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 5,112
Благодарил(а): 93 раз(а)
Поблагодарили: 1,260 раз(а)
Репутация: 1225
По умолчанию

#вопросНК от подписчика:

Магистральный трубопроводов. Диаметр 8"* 8,18 мм. Варили аргоном и РЭД, сварка без подварки. Скажите, пожалуйста, по ASME B31.1 - допустимый ли это дефект?

_C6Qf3oD39U.jpg
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2021, 16:42  
Поделиться
#140
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 5,112
Благодарил(а): 93 раз(а)
Поблагодарили: 1,260 раз(а)
Репутация: 1225
По умолчанию

#вопросНК от подписчика:

Подскажите, пожалуйста, сколько времени давать на 159х16 мм "Ариной-7" (плёнка F-8) в лоб или боком? И сколько в проявке держать? Всё пробовали не получилось, как будто завуалированные снимки выходят. Быть может, у кого-то фото таких плёнок найдутся для примера? Заранее спасибо.
admin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новые ЕВРОПЕЙСКИЕ стандарты по НК Тарас Документация. ГОСТы 67 13.01.2021 08:40
Много приборов... di caprio Объявления 15 02.12.2017 00:39
РД-19.100.00-КТН-036-13 ЧАСТЬ 2 Дмирий Документация. ГОСТы 4 14.02.2016 13:54
Оценка сварных соединений по РД-25.160.00-КТН-001-12 часть 2 Валерий Валерьевич Ультразвуковой контроль 21 12.12.2014 00:05
Фотографии Второго конкурса. Часть 2 admin Работа форума 11 03.03.2014 14:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:31. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com