Контроль плотности прилегания облицовки к телу вала гидротурбины

Товарищи! Благодарю всех за ответы.
Чтобы не уводить тему в сторону, уточню: я не пытаюсь натянуть сову на глобус. Моя задача в том, чтобы разобраться, как требования стандартов реализуются на практике, потому что поисковики мне не дают ответа на этот вопрос.
ЛюкА, да согласно СТО РусГидро 02.03.70-2011 облицовка простукивается молотком:

5.9.1 Дефектация облицовки вала для подшипников на водяной смазке должна производиться с учетом следующих требований: - наличие трещин, сколов, степень износа и другие повреждения облицовки шейки вала определяются измерительным контролем, осмотром или методами дефектоскопии. Шейка вала, облицованная нержавеющей сталью, проверяется на плотность прилегания рубашки к валу простукиванием. Наличие сквозных трещин, вырывов и заоблицовочных пустот (бухтение) не допускается;

Нажмите для раскрытия...

Согласно данному стандарту нужна качественная оценка.
dea135, в то же время в стандарте СТО РусГидро 02.03.95-2013 даны таблицы количественной оценки:

- контроль состояния облицовки вала на плотность прилегания методом УЗД (объем 100%) в соответствии с таблицами Е.3, Е.4 (Приложение Е);

Нажмите для раскрытия...

USM35 XS, уточните, пожалуйста, о каких размерах изделий, которые контролируются на вашем заводе, идёт речь (диаметр вала, толщина облицовки).

CbI4 написал(а):

USM35 XS, уточните, пожалуйста, о каких размерах изделий, которые контролируются на вашем заводе, идёт речь (диаметр вала, толщина облицовки).

Нажмите для раскрытия...

На моей памяти не так много валов было, 2 или 3 типоразмера. Последний вал делали лет 5 наверное назад. Самый маленький диаметром около 0.5м, самый большой - под метр. Рубашка вала вроде была в диапазоне 10-20мм, точно не помню. Но помимо привариваемой рубашки ещё на валах бывает наплавка. Возможно таблицы Е.3 и Е.4 как раз для таких случаев, потому что на нормы для простукивания они ну никак не тянут.

USM35 XS написал(а):

Но помимо привариваемой рубашки ещё на валах бывает наплавка.

Нажмите для раскрытия...

USM35 XS, отсюда, если можно, поподробнее. Я в валах гидротурбин не разбираюсь, не видел живём ни разу, но на гребном валу встречал (на изломе) двухслойную аустенитную наплавку из двух разных материалов с явной, геометрически правильной, т.е., проточенной границей между слоями. Предполагаю, с УЗК подобной наплавки сложности, особенно границы вала с первым слоем

astrut написал(а):

USM35 XS, отсюда, если можно, поподробнее. Я в валах гидротурбин не разбираюсь, не видел живём ни разу, но на гребном валу встречал (на изломе) двухслойную аустенитную наплавку из двух разных материалов с явной, геометрически правильной, т.е., проточенной границей между слоями. Предполагаю, с УЗК подобной наплавки сложности, особенно границы вала с первым слоем

Нажмите для раскрытия...

Наплавка аустенитная, да. У нас вроде была однослойной, хотя в скором времени замаячит УЗ-контроль двухслойной наплавки - отдельно 1 слой, отдельно 2.
Кстати сложностей с контролем наплавки на валах особых нет. Геморройно - да. Особенно геморройно, когда сама по себе наплавка хреново наплавлена и много сигналов от дефектов "в допуске".
Образец нужен для настройки, да и всё. Прямым ПЭП проверяется более чем неплохо. Наклонным тело наплавки, насколько я знаю, не проверяют пока что. Нет, ну отдельные энтузиасты, готовые взяться за такую работу может и есть конечно, но результаты на экране прибора мне страшно представить. Главное требование - поверхность должна быть нормальной, а не из-под машинки, иначе сами понимаете, хорошего акустического контакта тупо не будет. В производстве для этих целей станки придумали. В эксплуатации вживую не видел, но на видео попадалась специальная приспособа для проточки вала прямо на работающей турбине.
Критериями браковки будут наличие сигнала от несплавления и отсутствие / затухание донного сигнала от внутреннего диаметра вала (он полый). Сигнал от границы аустенит/сталь практически незаметен, это не баббит в конце концов, тут скорости продольных волн примерно одинаковые. Шумов от аустенита мало, ибо особенности технологии наплавки всё же не позволяют дендритам вырастать слишком крупными, ну и толщина до 10-15мм (на наплавке она обычно меньше, чем на рубашке) этому тоже способствует.

CbI4 написал(а):

dea135, в то же время в стандарте СТО РусГидро 02.03.95-2013 даны таблицы количественной оценки:

Нажмите для раскрытия...

Вы бы сбросили РусГидро 02.03.95-2013 посмотреть. Теоретически там все понятно должно быть изложено. Возможно, есть две формы облицовки: одна в виде кожуха, а другая в виде наплавки. Поэтому первая контролируется импедансным методом (или молотком, как вариант), а вторая как обычно эхо-импульсным. В Вашем стандарте, наверное, изложены требования к обеим формам защиты вала от коррозии.

dea135 написал(а):

или молотком, как вариант

Нажмите для раскрытия...

Метод свободных колебаний по ГОСТ Р 56542-2015

Просмотрел СТО РусГидро 02.03.95-2013 (http://www.rushydro.ru/upload/ibloc...2013_Tehnolog-karti-na-remont-gidroturbin.pdf)
и ничего вразумительного про "контроль прилегания" не обнаружил. Может, искал плохо...

lona53, п.7.4.4.2

Да, это я видел. Но каким образом документ рекомендует контролировать двухслойный ОК, при том, что непонятно качество акустического контакта между слоями (судя по данным CbI4там клёпка в соединении) - вот что мне (похоже, не только) непонятно...

astrut написал(а):

Метод свободных колебаний по ГОСТ Р 56542-2015

Нажмите для раскрытия...

прямо так и написано:

В.8.2 1602 Вал турбины
160204 Ремонт облицовки вала турбины методом установки электрозаклепок на изношенных зонах с последующей шлифовкой в установочный размер. Определение зон бухтения методом свободных колебаний, составление карты установки электрозаклепок,
засверловкой отверстий в облицовке и теле вала, установки электрозаклепки с последующей шлифовкой с применением ручного инструмента

lona53 написал(а):

Просмотрел СТО РусГидро 02.03.95-2013 (http://www.rushydro.ru/upload/iblock...idroturbin.pdf)
и ничего вразумительного про "контроль прилегания" не обнаружил. Может, искал плохо...

Нажмите для раскрытия...

1. этот документ про какие-то технологические карты, а не про технологии проведения контроля.
2. и, мне кажется, что сами авторы запутались в методах контроля или не четко излагают что именно контролируется- плотность прилегания облицовки или качество облицовки (внутренние несплошности в облицовке- таблицы Е.3, Е.4)

dea135 написал(а):

1. этот документ про какие-то технологические карты, а не про технологии проведения контроля.

Нажмите для раскрытия...

Так ведь и приложение В про нормативы трудозатрат )) ... (респект вашей внимательности, кстати)

dea135 написал(а):

и, мне кажется, что сами авторы запутались в методах контроля

Нажмите для раскрытия...

Согласен на 100%

USM35 XS, как у вас контролировались сварные швы сегментов облицовки? Ведь там довольно большой катет.