Люблю Крауткрамера. Рабала на УД2-12 очень давно , УД2-140 не нравится он мне шумит, не для малых толщин, криво все как-то, USK-7 (давно) , USN-25 очень даже душевный аппарат. сейчас у меня USM-35. Замечательный аппарат. Если есть возможность.
Ультразвуковые дефектоскопы
- Автор темы kortes
- Дата начала
Akella1982
Бывалый
- Регистрация
- 20.02.2013
- Сообщения
- 58
- Реакции
- 1
моё краткое мнение в теме "Выбор прибора для УЗК"kortes написал(а):
Akella1982
Бывалый
- Регистрация
- 20.02.2013
- Сообщения
- 58
- Реакции
- 1
clscim7190 написал(а):Всю жизнь (уже как второй год) работаю на УД2-12! Контролирую сварные швы 4-12 мм. Сравнивать несчем, но нареканий на УД2-12 у меня нет - работает как часы. Правда на свету на ЭЛТ нифига не видно приходится уходить в тень...
используйте штатную бленду на экран (если есть), либо картонку - она рулит
AKA-Scan
Профессионал
Так это ЦНИИТМАШа разработка... Неужто они еще что-то производят?
Да кто бы знал... Когда я работал - производили.
Просто показалось странным, что ни одного упоминания.
AKA-Scan
Профессионал
Да я не удивлюсь, что их выпустили партию штук 50 и на этом все закончилось. Это в духе ЦНИИТМАШа)))
Помним тогды о таком можно было тока мечтать (когда начинал работать).
Хотя в одну ЛКМ покупали так он до сих пор валяется пылится ребята им даже неразу непользовались.
Помним тогды о таком можно было тока мечтать (когда начинал работать).
Хотя в одну ЛКМ покупали так он до сих пор валяется пылится ребята им даже неразу непользовались.
Так свалили те ребята, что пользовались. )
Слышал. Видел. Держал в руках на выставке, пробовал на тестовом образце. Типичный вариант дефектоскопов именно с фазированными решётками - т.е. медленно работающий в режиме динамической фокусировки (примерно 5 - 10 кадров в секунду). Но один из самых малогабаритных и легких - в этом Starmans'у не откажешь. В остальном - ничего особенного. Но вопрос - зачем он нужен Вам?
Последнее редактирование:
AKA-Scan
Профессионал
А нельзя ли озвучить "приемлемую цену"? И как выше спрашивалось - под какие задачи он вам?
вот мне тоже не понятны жлобские мотивы продованов- на сайте нет цен. в любом интернет магазине цены основное, а в НК какая то другая стратегия. в чем смысл этого мне не очень ясно, ну понятно человек обратился есть возможность торга, а так никто не обратиться все будут ломиться к тем, у кого цены ниже, начнется конкуренция между продованами и цены придут к одинаковому уровню. можно подумать, что сейчас не так, просто продованам процесс нравится и кажется, что работу с клиентами проводят. я понимаю, когда речь идет о уникальном оборудовании, требующим специальной привязки, но обычные дефектоскопы, преобразователи и пр.
теперь по поводу задач дефектоскопов на фазированных решетках. никаких особых преимуществ дефектоскопы без позиционирования не дают. ну в-скан на экране. мне сложно придумать случай, где у таких дефектоскопов могут быть существенные преимущества.
можем немного подискутировать на эту тему.
в автоматизированных и механизированных системах, напротив, преимущества есть.
Согласен. А разговоры про значительное повышение производительности контроля ФР - миф и рекламный ход. Есть, пожалуй, исключение - когда предписан контроль несколькими ПЭП, напр. тремя - 45,60,70. Но опять же, пока нет полноценной НТД на контроль ФР.
Уважаемый dea135, я не знаю дефектоскопа с фазированными решетками, который не имеет разъема энкодера. Поэтому известные мне дефектоскопы с ФР производят накопление информации в виде различных изображений.
Насчет преимуществ. Постараюсь немного позднее подготовить материал об этом.
А что по-вашему должно быть включено в НТД на контроль ФР, чтобы она была полноценной?
Чем отличается УЗК обычным датчиком от УЗК фазированной решеткой, кроме отличая в траектории сканирования?
Я не вижу никакой специфичности, которая должна быть описана, согласована и утверждена в специальной НТД.
а чего ему тот энкодер дает? ровным счетом ничего. я когда писал про позиционирование имел ввиду двухмерное позиционирование и последующую обработку, причем сразу нескольких не однонаправленных пэп, а в ручном режиме никаких качественных изменений не будет. да и программ обработки я пока таких не видел. энкодер для tofd будет полезен, но это другой метод и к фазированным решеткам напрямую не относится.
конечно, можно вручную пытаться реализовать возможности автомата, но мы, надеюсь, такие глупости не рассматриваем.
а здесь вы сильно ошибаетесь. отличий море и привести фазированные решетки к нашей нтд вряд-ли получится. есть иной путь написать нтд для фазированных решеток. так можно и проблем особых не будет.
теперь по-сути. в наших нтд, как правило, написано, что контроль проводится углом, к примеру, 65 градусов плюс минус 1,5 градуса- и все. куда вы со своей решеткой влезите? не катит решетка- у нее углы гуляют, а нам это категорически запрещено.
как фазированной решеткой определить максимальную отраженную амплитуду? тоже задача. вот попробуйте опишите такую процедуру и поговорим.
содержательный разговор всем будет полезен- проанализируем плюсы и минусы.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Полностью согласен!
Александр, попробуйте для начала составить обычную технологическую карту для контроля стыковых соединений с помощью ФАР, включая разбраковку изделия и запись дефектов.
Похожие темы
