aav59ru не спорит, он полагает, что будет контролировать в силу собственного разумения: поставит браковочный уровень на 6 дБ выше отражения от валиков и вперед, чтобы перебраковки не было.
однако, формальный контроль так как его задал aav59ru будет с перебраковкой и здесь нет никакого субъективизма, напротив, все объективно. отражение от контрольного отражателя это полэкрана-браковочный уровень, а сигналы от валиков превышают полэкрана. в приложении два кадра из видео на 2 мин 18 сек и 2 мин 31 сек сигнал от валика превышает браковочный уровень. а там валика то 20 мм сканировалось, а что по всему кольцевому шву будет.
ваш консонанс с Реука я не разделяю. я даже не вижу, что там вас так зацепило? акустика вообще дело непростое и умиляться тому, как это все будет сложно трансформироваться и распространятся не стоит. количественное описание распространения волн всегда сложно. а вот качественно там все понятно. вот вы хотели нарисовать и это правильно. прикиньте диаграмму пъезоэлемента (пъезоэлементы там по размеру небольшие), посмотрите как будет количественно отличаться волна на оси и на поверхности валика (разница будет совсем не большая, это я без всякого счета могу сказать), а дальше легко понять как поверхность валика должна быть ориентированна и сколько ее должно быть, чтобы сделать контроль по уровню ПДО в 1 мм невозможным или сложным. во-всяком случае, понимание проблемы будет четче и понятней, а уровень дискуссий конкретней и полезней, чем впустую пикироваться.
Вложения
Последнее редактирование:
