Нужен совет по выбору УЗ-толщиномера - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.09.2019, 18:48   #1
novice
 
Регистрация: 27.08.2019
Сообщений: 2
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Question Нужен совет по выбору УЗ-толщиномера

Здравствуйте! Возникла необходимость произвести неразрушающий контроль, но, увы, я в них не специалист, поэтому хочу обратиться к профессионалам.
Необходимо исследовать состояние стальных окрашенных водопроводных труб, конкретно — измерить толщину в ряде точек УЗ-толщиномером. Трубы в эксплуатации более 30 лет, периодически оставались без воды на срок до месяца, так что внутренняя коррозия сильная. Хотелось бы выбрать оптимальный для этой цели толщиномер.
Глянул на днях основы метода и ТТХ некоторых устройств (за ссылки спасибо админам и юзерам форума! ), привлекли прежде всего те, которые умеют измерять под покрытием: возиться с зачисткой и последующим наведением былого марафета очень не хотелось бы - сроки.

Пока из отечественных в этом смысле приглянулись А1208/10 от АСМ и "Булат-3" от Константы.
Хотелось бы узнать из первых уст об опыте работы с этими устройствами, насколько удобны в использовании и соответствуют заявленным характеристикам.

Заранее спасибо!
novice вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2019, 20:08   #2
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,630
Благодарил(а): 199 раз(а)
Поблагодарили: 358 раз(а)
Репутация: 359
По умолчанию

Ну во первых, толщиномером состояние водопроводных труб вы не очень то определите... Коррозия внутренняя, по всей поверхности трубы, где то больше, где то меньше... и попасть на максимальную каверну при измерении толщины это как ткуть пальцем в небо. Наружное покрытие тоже скорее всего не ахти. Не факт, что эти толщиномеры помогут провести реальные измерения. В общем за копеечку это сделать не получится. Самый простой и дешёвый способ - берите молоток и обстукивайте, а потом покрасить эти места, если там дыры не будет. Но молоток не простой, с закруглённой головкой, 0,5кг и ручкой 0,5м.
...Обстукивание трубопроводов является эффективным и производительным методом ревизии. Оно производится легкими ударами молотка (весом 0,5-0,7 кг с шарообразной шляпкой) по всему периметру трубопровода. Состояние трубопровода определяют по звуку или вмятинам, которые образуются при обстукивании. При хорошем состоянии трубы ручник издает звонкий, чистый звук, удар получается пружинящим. Глухой звук или образование вмятин свидетельствует об износе данного участка трубопровода...
Изображения
Тип файла: jpg 207159060225040027113220252057043063126064089189.jpg (266.6 Кб, 29 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
novice (03.09.2019), polter (03.09.2019), Slatit (03.09.2019), Антошка (03.09.2019)
Старый 03.09.2019, 09:12   #3
Slatit
Бывалый
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 298
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 93 раз(а)
Репутация: 94
По умолчанию

Добрый день!

А как Вам метод сквозных засверловок в местах, подверженных наибольшему коррозионному износу, из документа, который предоставил aav59ru?!

Наконец-то всем понятные методы контроля, а то придут с непонятными приборами, потыкают и глаголят: "Хорошо иль плохо".

С Уважением.
Slatit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2019, 09:22   #4
Slatit
Бывалый
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 298
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 93 раз(а)
Репутация: 94
По умолчанию

По поводу прибора.

Если выбирать из отечественных толщиномеров, я бы посоветовал АКС А1270 (http://www.acsys.ru/production/detail/a1270/), и толщиномеры фирмы ОКТАНТА (http://oktanta-ndt.ru/ru/produkciya/), которые измеряют через покрытие.

Но абсолютно поддерживаю мнение aav59ru, проще договориться с лабораторией, у которых всё уже есть, или с дефектоскопистом, тем более, если Вам не нужно официальное заключение.
Slatit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2019, 10:03   #5
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,630
Благодарил(а): 199 раз(а)
Поблагодарили: 358 раз(а)
Репутация: 359
По умолчанию

Я не против толщинометрии, регулярно этим занимаюсь. Но таким методом как хочет заказчик, повторю ещё раз, толком ничего не получится. Это надо сканировать поверхность, хотя бы какой-нибудь участок, а не делать точечные замеры... Мерить в одной точке можно, но это надо делать регулярно и в одном положении (реперная точка)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2019, 11:04   #6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,596
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили: 942 раз(а)
Репутация: 848
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Я не против толщинометрии, регулярно этим занимаюсь. Но таким методом как хочет заказчик, повторю ещё раз, толком ничего не получится. Это надо сканировать поверхность, хотя бы какой-нибудь участок, а не делать точечные замеры... Мерить в одной точке можно, но это надо делать регулярно и в одном положении (реперная точка)
Для проформы можно по толщиномерить, но опрессовка надежнее.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2019, 11:53   #7
kivin
Специалист
 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 611
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 138
По умолчанию

Согласен с aav59ru, толщинометрия водопроводных труб мало что даст. Многократно видел на подобных трубах свищи или отпотины, измеряешь толщину максимально близко к дефекту - толщина 2-3-4 мм, так как в внутренней стороны поверхность имеет раковины разного размера и глубины и попасть в самую глубокую маловероятно.
А в качестве совета по толщиномеру из не отечественных, брали почти 2 года назад у китайцев такой https://ru.aliexpress.com/item/32834...274233ednEWdRf

Для измерения через покрытие необходимо именно с индексом D или DL. Стоимость даже пониже отечественных с таким функционалом, но не каждое предприятие будет работать с Алиэкспресс.
Еще на отечественном рынке есть SIUI CTS-30C http://www.ntcexpert.ru/uc/uc2/1027-...inomer-cts-30c
Нам его по весне предлагали за 70 тыс. руб.
kivin на форуме   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
aav59ru (03.09.2019), Колян2 (04.09.2019)
Старый 03.09.2019, 18:55   #8
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,630
Благодарил(а): 199 раз(а)
Поблагодарили: 358 раз(а)
Репутация: 359
По умолчанию

novice, можно попробовать ЭМА-толщиномер. Но... смотри мой пост выше... =)
http://www.kropus.ru/products/gauges/air.php
или такой
https://nd-testing.ru/products/tolsh...komplektatsii/
Изображения
Тип файла: jpg orig.jpg (39.8 Кб, 7 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 03.09.2019 в 18:58.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2019, 19:28   #9
novice
 
Регистрация: 27.08.2019
Сообщений: 2
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Благодарю за советы! В который раз убеждаюсь, что полезно взглянуть на проблему шире и поискать альтернативные варианты решения :-)


aav59ru, спасибо за ликбез :-) А всё-таки, ради интереса, раз уж я заикнулся об УЗ-толщиномерах -- если знаете - у некоторых ведь имеется функция сканирования участка под покрытием с выводом минимального измеренного значения? Читал подобное и на видео смотрел, вроде, довольно шустро получается, хотя по большой площади всё равно муторно. Или кроме этого будут другие проблемы?
novice вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2019, 21:11   #10
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,630
Благодарил(а): 199 раз(а)
Поблагодарили: 358 раз(а)
Репутация: 359
По умолчанию

Приборов много хороших и разных, за все не скажу. Я стараюсь работать только по подготовленной (зачищенной) поверхности и самым простым прибором (толщиномером) или дефектоскопом.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Путеводитель по разделу "Ультразвуковой контроль" admin Ультразвуковой контроль 6 30.04.2019 15:02
Оценка комплекса свойств железнодорожных литых колес класса В admin Статьи о дефектоскопии 2 03.04.2019 14:41
Требуется срочно дефектоскопист УЗК Татьяна35 Ультразвуковой контроль 25 09.09.2018 01:54
Нужен специалист по ВИК, РК, УК на работу по договору brat_pencha Объявления 2 11.12.2013 09:15
Нужен совет по технологии УЗК brait Ультразвуковой контроль 91 11.11.2013 18:27


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 08:20. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com