Измерение эквивалентной площади. - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.05.2016, 12:29   #11
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 958
Благодарил(а): 189 раз(а)
Поблагодарили: 125 раз(а)
Репутация: 126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от UZK-Element Посмотреть сообщение
адобридером открывается
Открыл. Имеются в наличии данные рекомендации. Полезная штука.

А можете подробнее про логарифмы написать или указать где почитать.

Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Вот попроще. Разность амплитуд сигналов переводится в отношение площадей. Во многих учебниках по УЗК такое есть.
Можно тоже немного направить как использовать, чтобы не ошибиться.

П.с. Не сочтите за лентяя. Просто объем большой, а еще не приходилась работать данными методами.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 12:37   #12
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 958
Благодарил(а): 189 раз(а)
Поблагодарили: 125 раз(а)
Репутация: 126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Какой диапазон толщин и какой ПЭП? Размер зарубки?
Это все в теории. Составляю техкарты.

Допустим толщина стенки 18 мм.

Руководство по безопасности вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов отправляет меня проводить УЗК согласно ГОСТ, а отбраковку согласно СниП 3.03.01-87.

СниП уже стар, поэтому беру в руки СП 12.13330.2012.

В СП допустимая оценочная эквивалентная площадь - 7 мм.
Выбираю ПЭП 121-2,5-65. Беру ГОСТ, по расчетам получается зарубка h=3 мм, b=4 мм. Хотя если брать готовый СОП из магазина, то на эту толщину будет зарубка 3,5х4,0 и если считать по старому ГОСТ то зарубка тоже выйдет 3,5х4,0.

Как то так.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 12:46   #13
Митрич
Специалист
 
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 509
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 240 раз(а)
Репутация: 238
По умолчанию

Вы настраиваете чувствительность по НО с эталонным отражателем, у которого имеется своя площадь. Амплитуда эхо-сигнала от эталонного отражателя в НО и будет мерой определения площади. Соответственно, если амплитуда эхо-сигнала от несплошности в сварном шве больше амплитуды от эт. отр. в НО, то значит эквивалентная площадь несплошности больше площади эт. отр., если меньше - то меньше. Разность амплитуд этих эхо-сигналов и даст отношение площадей. Допустим амплитуда эхо-сигнала от несплошности больше на 6 дБ амплитуды эхо-сигнала от эт. отр. в НО. Это значит, что экв. площадь несплошности в 2 раза больше экв. полщади эт. отражателя.
Естественно, все это имеет место быть на одной глубине залегания.
Митрич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 12:50   #14
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 212 раз(а)
Репутация: 214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Как то так.
Зарубку переводим в эквивалентную площадь So плоскодонки для конкретного ПЭП по графику из ГОСТ-14782.

Для дальней зоны ПЭП считаем на калькуляторе экв.площадь S обнаруженного дефекта:

S=[So*(Н/Нo)^2]*10^(Dдб/20),

где
Но - глубина зарубки (толщина эталона);
Н - глубина залегания дефекта;
DдБ - разность амплитуд в дБ от зарубки и обнаруженного дефекта.

При работе в ближней зоне, я бы воспользовалась обобщенной АРД-диаграммой, используя в качестве опорного указанную зарубку путем ее нанесения на диаграмму в качестве реперной точки.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Антошка (17.05.2016)
Старый 17.05.2016, 12:52   #15
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 958
Благодарил(а): 189 раз(а)
Поблагодарили: 125 раз(а)
Репутация: 126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Вы настраиваете чувствительность по НО с эталонным отражателем, у которого имеется своя площадь. Амплитуда эхо-сигнала от эталонного отражателя в НО и будет мерой определения площади. Соответственно, если амплитуда эхо-сигнала от несплошности в сварном шве больше амплитуды от эт. отр. в НО, то значит эквивалентная площадь несплошности больше площади эт. отр., если меньше - то меньше. Разность амплитуд этих эхо-сигналов и даст отношение площадей. Допустим амплитуда эхо-сигнала от несплошности больше на 6 дБ амплитуды эхо-сигнала от эт. отр. в НО. Это значит, что экв. площадь несплошности в 2 раза больше экв. полщади эт. отражателя.
Естественно, все это имеет место быть на одной глубине залегания.
Это все я знаю и понимаю, я имел ввиду как пользоваться линейкой, которую вы выложили. Смотрю на нее и туплю немного
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 12:56   #16
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 958
Благодарил(а): 189 раз(а)
Поблагодарили: 125 раз(а)
Репутация: 126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Зарубку переводим в эквивалентную площадь So плоскодонки для конкретного ПЭП по графику из ГОСТ-14782.
Я только перевел So плоскодонки в зарубку. )
У меня же настройка аппарата идет по зарубке.
Вопрос еще какой ГОСТ лучше использовать, старый или новый.

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Для дальней зоны ПЭП считаем на калькуляторе экв.площадь S обнаруженного дефекта:
S=[So*(Н/Нo)^2]*10^(Dдб/20),
где
Но - глубина зарубки (толщина эталона);
Н - глубина залегания дефекта;
DдБ - разность амплитуд в дБ от зарубки и обнаруженного дефекта.
Спасибо за формулу. Может упустил ее где.


Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
При работе в ближней зоне, я бы воспользовалась обобщенной АРД-диаграммой, используя в качестве опорного указанную зарубку путем ее нанесения на диаграмму в качестве реперной точки.
Нет на Скаруче АРД ((
Или вы имели ввиду держа на руке распечатку?

Последний раз редактировалось Антошка; 17.05.2016 в 13:02.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 13:03   #17
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 212 раз(а)
Репутация: 214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Нет на Скаруче АРД ((
Причем здесь Скаруч?
Бумажную обобщенную (нормированную) АРД надо брать.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 13:05   #18
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 958
Благодарил(а): 189 раз(а)
Поблагодарили: 125 раз(а)
Репутация: 126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Причем здесь Скаруч?
Бумажную обобщенную (нормированную) АРД надо брать.
Недопонял немного. Поспешил написать.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 13:18   #19
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 212 раз(а)
Репутация: 214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Может упустил ее где.
Из акустического тракта.
В дальней зоне амплитуда А пропорциональна площади плоскодонки и обратнопропорциональна квадрату расстояния:

Аo~So/Ro^2

Если дефект обнаружен на расстоянии R c амплитудой А, то

А~S/R^2

Отношение амплитуд сигналов будет

А/Ао=(S/So)*(Ro/R)^2

Или разность в децибелах:

DдБ=20*lg(A/Ao)=20*lg[(S/So)*(Ro/R)^2]

Откуда получам:

(S/So)*(Ro/R)^2=10^(DдБ/20)

Решаем уравнение относительно S и получаем, то, что приведено было выше:

S=[So*(R/Ro)^2]*10^(Dдб/20)

Если имеет место быть значимое затухание, следует на соответствующую величину уменьшить разность амплитуд DдБ.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Антошка (17.05.2016)
Старый 17.05.2016, 13:25   #20
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 958
Благодарил(а): 189 раз(а)
Поблагодарили: 125 раз(а)
Репутация: 126
По умолчанию

Как буд-то снова в универ попал
Буду переваривать написанное.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Измерение катета по мнинию Дениса Галкина Павел Визуальный и измерительный контроль 24 02.07.2019 08:52
Таблица площади дефектов выявленных УЗК Vrikill Ультразвуковой контроль 5 28.07.2014 10:03
Измерение амплитуды в дефектоскопах. polter Ультразвуковой контроль 43 26.07.2014 00:06
Измерение твердости материала Alik Ультразвуковой контроль 8 24.01.2014 06:13
Термообработка и измерение твердости terkin Общие вопросы 4 02.09.2013 16:06


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:34. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com