Работа с изотопами

Ответить

maxngss

Свой
Регистрация
23.11.2017
Сообщения
15
Реакции
0
Добрый день, подскажите пожалуйста кто пользуется изотопами? для РК есть несколько вопросов!!!
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643

maxngss

Свой
Регистрация
23.11.2017
Сообщения
15
Реакции
0
Сейчас уже не пользуемся, но много лет работали.
скажите пожалуйста Игорь Антонович, возможно ли с Гаммарида 192/120 выжать 100 мм сталь или нет?? в руководстве 80 мм.
И есть ли какая нибудь альтернатива??? у нас обьект на следующий год 80мм-150мм стали, в интернете ничего подходящего не нашел, а если есть то не упрешь 180 кг веса. да еще не удобно полураспад 74 дня у Иридия, может что нибудь относительно небольшое есть с кобальтом ??? За ранее спасибо за ответ!!!
 
Последнее редактирование:

aleksemi

Свой
Регистрация
13.10.2017
Сообщения
10
Реакции
7
Добрый день!
Для Ваших нужд подойдет дефектоскоп Exertus Vox 100 с источником Со-60 ГК60М315. Толщина просветки 40-200 мм, масса дефектоскопа 210 кг.
 

maxngss

Свой
Регистрация
23.11.2017
Сообщения
15
Реакции
0
Добрый день!
Для Ваших нужд подойдет дефектоскоп Exertus Vox 100 с источником Со-60 ГК60М315. Толщина просветки 40-200 мм, масса дефектоскопа 210 кг.
Спасибо, а он иностранный или наш??? как с изотопами к нему??
 

aleksemi

Свой
Регистрация
13.10.2017
Сообщения
10
Реакции
7
100 мм гаммаридом просветить не получится, энергии изотопа не хватит (селен используется для толщин до 30мм, иридий до 70 мм). Так что Ваш вариант только кобальт.
 

aleksemi

Свой
Регистрация
13.10.2017
Сообщения
10
Реакции
7
Дефектоскоп наш, изотоп "долгоиграющий" (период полураспада 5 лет), надо искать прибор с заряженным источником или заказывать источник заранее (лучше всего не менее чем за три месяца до начала производства работ).
 

aleksemi

Свой
Регистрация
13.10.2017
Сообщения
10
Реакции
7
Если работы планируются на следующий год, то можем помочь - дефектоскоп с источником есть в наличии. Если нужно обращайтесь.
 

maxngss

Свой
Регистрация
23.11.2017
Сообщения
15
Реакции
0

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643
скажите пожалуйста Игорь Антонович, возможно ли с Гаммарида 192/120 выжать 100 мм сталь или нет?? в руководстве 80 мм.
И есть ли какая нибудь альтернатива??? у нас обьект на следующий год 80мм-150мм стали, в интернете ничего подходящего не нашел, а если есть то не упрешь 180 кг веса. да еще не удобно полураспад 74 дня у Иридия, может что нибудь относительно небольшое есть с кобальтом ??? За ранее спасибо за ответ!!!

Про изотопы вам уже рассказали, а МИБ вы не рассматриваете?
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,397
Реакции
785
Адрес
Сызрань

Shapoklia1

Свой
Регистрация
28.01.2016
Сообщения
30
Реакции
11
У нас летом объект был, труба 812х40 через 2 стенки,подсевшим гаммаридом на пленку D7, экспозиция 60-80 минут и чувствительность 0,75. так что в принципе если это будет сплошной кусок металла а не труба, то думаю свежим источником 100 пробьет легко на пленку D7.
 

maxngss

Свой
Регистрация
23.11.2017
Сообщения
15
Реакции
0
У нас летом объект был, труба 812х40 через 2 стенки,подсевшим гаммаридом на пленку D7, экспозиция 60-80 минут и чувствительность 0,75. так что в принципе если это будет сплошной кусок металла а не труба, то думаю свежим источником 100 пробьет легко на пленку D7.
Вот это интересно, спасибо!!!
 

maxngss

Свой
Регистрация
23.11.2017
Сообщения
15
Реакции
0
Про изотопы вам уже рассказали, а МИБ вы не рассматриваете?
МИБ да хорошо нам бы миб 4 подошел, а цена какая на него интересно хоть примерно??? на кобальтовый 11 лямов и это без источника. этот интересно подешевле ???
 
Последнее редактирование:

maxngss

Свой
Регистрация
23.11.2017
Сообщения
15
Реакции
0
У нас летом объект был, труба 812х40 через 2 стенки,подсевшим гаммаридом на пленку D7, экспозиция 60-80 минут и чувствительность 0,75. так что в принципе если это будет сплошной кусок металла а не труба, то думаю свежим источником 100 пробьет легко на пленку D7.
А изотоп иридий был???? и вообще на сколько его реально хватает полураспад 75 дней, а после ???? Спасибо!
 

maxngss

Свой
Регистрация
23.11.2017
Сообщения
15
Реакции
0
ние от Игорь Антонович
Про изотопы вам уже рассказали, а МИБ вы не рассматриваете?
МИБ да хорошо нам бы миб 4 подошел, а цена какая на него интересно хоть примерно??? на кобальтовый 11 лямов и это без источника. этот интересно подешевле ???
Вот тему нашел по бетатронам https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=23992
 

Shapoklia1

Свой
Регистрация
28.01.2016
Сообщения
30
Реакции
11
Да иридий, на стройке КС "Русская" трубы 812х54 так же через 2 стенки били, вроде что-то получалось, источники свежие. Ну свежий если, грамм на 120, то через месяца 3 еще вполне можно работать на толщинах труб до 30.
 

al77

Профессионал
Регистрация
21.06.2012
Сообщения
656
Реакции
123
У нас летом объект был, труба 812х40 через 2 стенки,подсевшим гаммаридом на пленку D7, экспозиция 60-80 минут и чувствительность 0,75. так что в принципе если это будет сплошной кусок металла а не труба, то думаю свежим источником 100 пробьет легко на пленку D7.

Тут вопрос не в том, что свежий несвежий. Есть такое понятие - проникающая способность. Если толщина объекта за ее границами, то свети, хоть обсветись. Все-таки сотку обычно светят кобальтом. Я бы попробовал иридий в порядке эксперимента, но покупать бы до результатов не стал это точно. На выставке в октябре кстати видел кобальтовые дефектоскопы, компания Энергомонтаж Интернэшнл.
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643
МИБ да хорошо нам бы миб 4 подошел, а цена какая на него интересно хоть примерно??? на кобальтовый 11 лямов и это без источника. этот интересно подешевле ???
надо обратится к разработчикам, в Томск, к Штейну Михаилу Михайловичу.
 
Сверху