Я упрощено конечно привел, но смысл примерно такой, по этой причине в США довольно большое количество аварий на ОПО, больше чем в РФ и Европе, где профсоюзы сильны в плане защиты работников от техногенных аварий.
Во вложении интересная статистика
статистика может быть весьма лукава, надо разбираться в мелочах, из чего эта статистика соткана и можно ли ее сравнивать. тем не менее, по этой статистике все примерно одинаково. вот взгляните предпоследний столбик (Средняя интенсивность гибели и травмирования людей, чел./(км·год)), разницы практически нет- 0,000005 и 0,000006. будет у нас больше сетей, как в США, будет больше и аварий и всего, что с этим связано. и еще косвенный нюанс. американская статистика приведена до 2009 года, а наша родная до 2000 года. похоже табличка формировалась в 2016 году, а где же статистика по нашему главному периоду капитализма?
Так у них риск-ориентированый подход в условиях рыночной экономики.
Посчитали вероятность отказа, на основании нее рассчитали стоимость страховки на покрытие убытков (в.ч. репутационных), ну и если цена ремонта/модернизации меньше стоимости страховки то никто ничего делать не будет.
Капитализм называется
и это правильно, а как по другому? механизм расчета нормальный, все зависит от цены риска. одно дело за смерть работника нужно заплатить 1 миллион баков, а другое ничего платить не надо. во втором случае все проще. вот поэтому у нас есть смысл не проводить диагностику, а покупать заключение. риски то мизерные. вот как у нас риски вырастут, то и отношения к диагностике изменится пропорционально, а без этого никак.
make-ks, надеюсь, что у вас с трудоустройством все сложится, бывает. как по мне, вы очень приличный специалист.
Есть Специалист, а в какой конторе и у кого работает -наверное, многим фиолетово(в смысле-пофиг)