вот пусть и светят!!!
УЗК сварных швов переходов трубопроводов
- Автор темы Lis
- Дата начала
А опытные танцоры утверждают: "одно другому не мешает"
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Конечно, можно УЗК провести, но(повторюсь)каково расстояние между продольными швами, или будите проверять только корень? Можно конечно и швы заподлицо снять, но ведь гемор полный, а если РК нет, то что тогда, лажу выписывать?
В старых, давненько отмененных ПУБЭ эти моменты для обеспечения контроледоступности подробно оговаривались и для переходов и для колен. Нынешние документы, похоже, юристы делали из старых по принципу "что нам, юристам, непонятно, вычеркиваем"
Что уж говорить про внутренние ТУ изготовителей, за ознакомление с которыми еще и денег требуют, типа "интеллектуальная собственность", офигеть:rofl:
На самом деле, эти фасонные элементы - лепестковые переходы и секторные колена и есть
с повышенной вероятностью отказа. И контроль здесь далеко не первую скрипку играет.
Последнее редактирование:
Извиняюсь, если неоднозначно поставил задачу. Ещё не разбираюсь во всей номенклатуре трубных соединений.
Толщина стенки одинаковая. Переход имеется в виду штампосварной. Например, такой http://vzgo.com.ua/21/48
В ТУ прописано проведение УЗК сварных швов, кроме рентгена.
Толщина стенки одинаковая. Переход имеется в виду штампосварной. Например, такой http://vzgo.com.ua/21/48
В ТУ прописано проведение УЗК сварных швов, кроме рентгена.
Последнее редактирование:
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
А в этом то варианте, проблем больших и нет. Звучите его, звучите.
Больших нет, согласен. Но... Если, например, использовать упор для стабилизации АК, будет изменение угла при изменении диаметра. Это можно посчитать и учесть. И в любом случае будет происходить перепритирка ПЭП, т.е., износ будет ускоренный
Начнём с начала, какой СОП использовать, и как это обосновать
Переход с 530 мм на 325 мм диаметр трубы. Как выбрать СОП для УЗК продольного сварного шва, если в соответствии с ГОСТ Р 55724 на диаметры менее 800 мм нужен для настройки СОП с диаметром, повторяющим диаметр трубы? Т.е. диаметр будет меняться от 530 мм до 325 мм по ходу трубного соединения. Как быть? Подскажите пожалуйста.
Пример перехода http://vzgo.com.ua/21/48
Пример перехода http://vzgo.com.ua/21/48
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
например в СТО-газпром от 300мм в диаметре притирка пэп не требуется а соответственно и соп может быть плоский типа зарубка.
у вас нормативный документ какой ? гост не предполагает разбраковку.
Для кольцевых или продольных швов?
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
для кольцевых...
Тады не в тему
Кроме ГОСТ Р 55724, например, СТО Газпром 2-2.4-083-2006 для газовых переходов. Но там нет никаких требований к СОПам. Для преобразователей есть условие плоских преобразователей D>15a, где a - ширина пьезопластины. Однако же про выбор плоских СОПов продольных швов нет ни слова, и нет права нарушать требования ГОСТа
Вас тоже на кольцевые швы тянет. И а-не ширина ПЭ, а ширина подошвы ПЭП
Базулин Андрей
Бывалый
Интересно, решили ли как-то вопрос?
Думаю это и есть правильное решение - разбить переход на несколько участков. Количество участков будет зависеть от длины перехода и его меньшего и большего диаметра.
В части нормативки, например, ОП 501 ЦД-97 в п.3.3.5 говорит, что стыковые продольные сварные соединения контролируют прямым лучом с учетом кривизны поверхности сканирования, и в п.20 таблицы приложения 2 ссылается на Методику контроля стыковых продольных сварных соединений цилиндрических конструкций, разработанную ЦНИИ КМ "Прометей". Отдельно эту методику я не нашел, но есть выдержки из нее, например в ПНАЭ Г-7-030-91 ч.2 приложение 2 или в справочнике "Неразрушающий контроль" т.3 под ред.Клюева стр.591.
Суть сводится к вычислению отношения толщины изделия к радиусу наружному и внутреннему (в зависимости с какой стороны осуществляется контроль) и нахождению по графикам требуемого угла преобразователя и Нпл-эквивалентной кривой толщины плоского соединения. Чувствительность настраивают как для Нпл. Об этом же говорит и сама ОП 510 прил.2 п.2.15.
Таким образом, продольный шов может быть разбит на несколько зон с разной Нпл, которая будет проверяться на разной чувствительности.
Если говорить о том, какие нужны СОП, то например та же ОП 501 п.2.15 говорит, что плоские образцы применяют для продольных швов при диаметре только больше или равно 500мм.
Похожие темы
