Нужна информация об УЗК баббита - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 09.06.2013, 15:47   #11
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,269
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 181 раз(а)
Репутация: 162
По умолчанию Re: УЗК баббита

Для поиска неприлегания:
0) Очень даже неплохо (а в вашем случае вообще жизненно необходимо) было бы иметь СОП с наплавкой и искусственным дефектом, чтобы отсроить по нему чувствительность и увидеть, как выглядит дефект, а как выглядит граница баббит/сталь.
1) Настроить прямой ПЭП по СОП так, чтобы от искусственного отражателя были отчётливо видны 3 повторяющихся эхо-сигнала.
2) Настроить развертку таким образом, чтобы при проведении контроля изделия на экране был виден сигнал от границы баббит/сталь и донный сигнал. Из-за разницы скоростей УЗ в баббите и стали, эхо сигналы будут находиться не в тех местах, где они ожидаются.
3) Наличием неприлегания на объекте контроля будут такие же как на СОПе 3 или более эхо-сигналов, равноудалённых друг от друга. Когда прилегание баббита имеется, будет видна граница баббит-сталь плюс донный сигнал. Если подшипник чугунный, то донного сигнала не будет.
4) Неприлегания смело отмечаются. Нормы оценки наверняка указаны где-нибудь в чертеже на этот подшипник. Как правило, не допускаются выходы неприлеганий на край подшипника. А вот т.н. "ласточкины хвосты" не проверяются. А если есть скос (особенно закругленный) кромки баббитовой наплавки, то он тоже не проверяется на неприлегание. А ещё все размеры условны.

Для поиска остальных дефектов (в баббитовой наплавке):
-1) Делаете СО-2, СО-3 из баббита, чтобы не было погрешности измерений.
0) Делаете СОП из баббита, а в СОПе делаете необходимые модели дефектов.
1) Настраиваете угол ввода (для наклонного ПЭП), задержку, чувствительность и т.п.
2) Проводите контроль.
Как-то так.

Если не прав - поправьте.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 09.06.2013, 19:11   #12
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию Re: УЗК баббита

Цитата:
Сообщение от baur
Какой реактор? Какой ВВЭР? С чего ты это взял? Подшипник с турбины электростанции. А сведения из интернета ничем не хуже полученных из других источников. Сам же ты сейчас тоже сидишь в интернете. Или только поудивляться зашел? Короче, если знаешь что - напиши. Не знаешь- я уже сказал выше.
Ну если это всего лишь гигаватная турбина электростанции, тогда конечно. Кто угодно может контролировать. На Саяно-Шушенской ведь 0.64 Гвт было. А сам я сижу на форуме. А практические навыки контроля получал и получаю лично у специалистов при проведении контроля.
Саяно-Шушенский вариант? Фирма тещи директора станции?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2013, 08:13   #13
labworker
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2013
Адрес: Far north
Сообщений: 25
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию Re: УЗК баббита

Если вдруг эта тема ещё кому-то интересна: имею опыт контроля прилегания баббитовой наплавки на стальную основу подшипника. В моём случае скорость УЗК в баббите оказалась практически в 2 раза меньше, чем в стали. Наименьшее количество шумов (опытным путём) оказалось при применении совмещённого преобразователя на 10МГц, диаметр выбирал минимальный из доступных - 5мм. Контролировать пришлось с внутренней (вогнутой) поверхности, то есть со стороны баббита, с наружной стороны у подшипника были технологические углубления для его установки в турбину. Для обеспечения прилегания к радиусу внутренней поверхности подшипника использовал притёртую линзу (протектор) из оргстекла. Возникшие трудности: Получил соответственно три отражения - 1. оргстекло-баббит, 2. баббит-сталь 3. донный (сталь-воздух). Чтобы не запутаться где-что (особенно мешали многократные отражения в протекторе из оргстекла, кто работал с погружёнными прямыми преобразователями грустно вздохнёт), пришлось один подшипник пустить на СОП с искусственным несплавлением (часть поверхности перед наплавкой покрыли хорошим слоем масла) и поиграть с толщиной протектора из оргстекла. Так-как скорость УЗК в оргстекле и баббите (в моём случае) оказались близкими, и для уменьшения количества отражённых сигналов в протекторе, его толщину (протектора) выбрал 1,5 х толщину баббитового слоя. Получился толстый протектор и конечно много сигналов, но выставив строб в районе +-5мм границы баббит-сталь на СОПе, далее на готовых изделиях прекрасно было видно несплавление. Искать трещины в баббитовой наплавке при помощи ультразвука я счёл делом не целесообразным, подшипник не плоский и это влечёт массу трудностей. Применил капиллярный метод (ЦД), тоже конечно не всё просто - баббит гад пористый и фон получается далёкий от идеально белого, но трещины хорошо различимы.
labworker вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 22.06.2013, 07:46   #14
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: УЗК баббита

labworker, А как насчет использования недетектированного сигнала и скачка фазы на границе баббит-сталь и баббит воздух при поиске отслоений?
  Ответить с цитированием
Старый 24.06.2013, 10:32   #15
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,110
Благодарил(а): 402 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию Re: УЗК баббита

Цитата:
Сообщение от astrut
labworker, А как насчет использования недетектированного сигнала и скачка фазы на границе баббит-сталь и баббит воздух при поиске отслоений?
Зачем Вы так? Он же хотел "как лучше". :-D3
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2013, 17:05   #16
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию Re: УЗК баббита

Цитата:
Сообщение от labworker
Если вдруг эта тема ещё кому-то интересна: имею опыт контроля прилегания баббитовой наплавки на стальную основу подшипника. В моём случае скорость УЗК в баббите оказалась практически в 2 раза меньше, чем в стали. Наименьшее количество шумов (опытным путём) оказалось при применении совмещённого преобразователя на 10МГц, диаметр выбирал минимальный из доступных - 5мм. Контролировать пришлось с внутренней (вогнутой) поверхности, то есть со стороны баббита, с наружной стороны у подшипника были технологические углубления для его установки в турбину. Для обеспечения прилегания к радиусу внутренней поверхности подшипника использовал притёртую линзу (протектор) из оргстекла. Возникшие трудности: Получил соответственно три отражения - 1. оргстекло-баббит, 2. баббит-сталь 3. донный (сталь-воздух). Чтобы не запутаться где-что (особенно мешали многократные отражения в протекторе из оргстекла, кто работал с погружёнными прямыми преобразователями грустно вздохнёт), пришлось один подшипник пустить на СОП с искусственным несплавлением (часть поверхности перед наплавкой покрыли хорошим слоем масла) и поиграть с толщиной протектора из оргстекла. Так-как скорость УЗК в оргстекле и баббите (в моём случае) оказались близкими, и для уменьшения количества отражённых сигналов в протекторе, его толщину (протектора) выбрал 1,5 х толщину баббитового слоя. Получился толстый протектор и конечно много сигналов, но выставив строб в районе +-5мм границы баббит-сталь на СОПе, далее на готовых изделиях прекрасно было видно несплавление. Искать трещины в баббитовой наплавке при помощи ультразвука я счёл делом не целесообразным, подшипник не плоский и это влечёт массу трудностей. Применил капиллярный метод (ЦД), тоже конечно не всё просто - баббит гад пористый и фон получается далёкий от идеально белого, но трещины хорошо различимы.
А потом пришли ремонтники и стали эти трещины вышлифовывать. А поскольку баббит это твердые включения в пластичном свинце, они их стали просто затирать свинцом...
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2013, 17:34   #17
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,110
Благодарил(а): 402 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию Re: УЗК баббита

Цитата:
Сообщение от swc
А потом пришли ремонтники и стали эти трещины вышлифовывать. А поскольку баббит это твердые включения в пластичном свинце, они их стали просто затирать свинцом...
Мягкие материалы обычно шабером шкрябают, хотя конечно тоже "зализывают" дефект.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2013, 20:39   #18
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию Re: УЗК баббита

Цитата:
Сообщение от Михаил57
Цитата:
Сообщение от swc
А потом пришли ремонтники и стали эти трещины вышлифовывать. А поскольку баббит это твердые включения в пластичном свинце, они их стали просто затирать свинцом...
Мягкие материалы обычно шабером шкрябают, хотя конечно тоже "зализывают" дефект.
Здесь не проходит. Он же подшипник. Огромные нагрузки держит. Соединения свинца очень твердые. Баббит.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2013, 21:02   #19
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,874
Благодарил(а): 110 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию Re: УЗК баббита

Цитата:
Сообщение от swc
Здесь не проходит. Он же подшипник. Огромные нагрузки держит. Соединения свинца очень твердые. Баббит.
С баббитом сталкивался при ремонте двигателя а/м "Москвич 401". По твердости он как латунь или бронза. Стальным инструментом режется. Он и не должен быть тверже тех шеек, которые в нем вращаются.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2013, 21:21   #20
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию Re: УЗК баббита

Цитата:
Сообщение от Gimalay2
Цитата:
Сообщение от swc
Здесь не проходит. Он же подшипник. Огромные нагрузки держит. Соединения свинца очень твердые. Баббит.
С баббитом сталкивался при ремонте двигателя а/м "Москвич 401". По твердости он как латунь или бронза. Стальным инструментом режется. Он и не должен быть тверже тех шеек, которые в нем вращаются.
Он двухфракционный. Твердая фракция тверже шеек. Но она "плавает" в мягкой. И мягкая залечивает неровности.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Срочно!!! Нужна техкарта ВСП по УЗК Сергей0506 Ультразвуковой контроль 8 15.12.2017 18:44
Нужна помощь в ответах по УЗК Alik Ультразвуковой контроль 25 22.12.2014 15:44
Нужна помощь в правильном составление заключения УЗК по ВСН 012-88 АРТУР26 Ультразвуковой контроль 0 25.04.2014 11:29
Нужна помощь в выборе УЗК аппарата для контроля протяженных швов Nastiya Ультразвуковой контроль 129 26.11.2013 16:59
Дефектоскоп "Кайма" Нужна информация Preved Инструкции по эксплуатации (мануалы) 1 09.08.2013 18:09


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 13:37. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com