Комната позора с плотными шторами

Спайчилло · 28.01.2019

Уголок желтой прессы на дефектоскопистру. Рубрика "мастерство написания броских заголовков".
Итак - поддумываю создать комнату с плотными шторами (ну либо без окон) с оним чахлым источником света и экзаменационными образцами для ВИК.
А доступа чтоб было небогато - чтоб осмотр с расстояния метр, например. Или полтора - надо пробовать.
А то как то непоказательно - все всегда все находят на экзамене - с лупой то, да с парадным освещением, да в тепле и без комаров. Скучно. И времени ограничить йим - минуту на все.
Обрацов штук пять: на трех дефехт нашел - "красавчик", принят в коллектив. На двух - нууу... работать можешь, но за тобой перепроверять будут иногда, ну и за водкой пнятно кто бегать бует - самый слепенький.
Нашел четыре дефехта - "ваааще красавчик", получаешь корону и пожизненное звание старшего группы.
Если пять нашел - увольнять нещадно, либо шомполами пороть - ибо одну деталь бездефектную то надось полюбому иметь в экзаменационном задании.
Для достоверности, тассказать.

------
Как, братцы - коварен ли я?

Колян2 · 28.01.2019

Спайчилло написал(а):
Как, братцы - коварен ли я?

Не,не очень. Могу порекомендовать еженедельно приказом по лабе назначать бездефектным любой один из 5 образцов, по теории случайных чисел или монеткой, также неплохо во время экземенкуции применять взрывпакеты(петарды) и CS

kivin · 29.01.2019

Спайчилло написал(а):
Если пять нашел - увольнять нещадно, либо шомполами пороть - ибо одну деталь бездефектную то надось полюбому иметь в экзаменационном задании.
Для достоверности, тассказать.

В одном аттестационном центре рассказывали про одного пожилого опытного сотрудника с того же предприятия, в котором я работал на тот момент. В экзаменационном образце с 10 дефектами, в котором считалось хорошим результатом если описывали 6-7 дефектов, он описал 13! Его ответ хранили в аттестационном центре как эталон. Сейчас таких специалистов мало, но если попадется то, что с такими делать?

Михаил57 · 29.01.2019

kivin написал(а):
В одном аттестационном центре рассказывали про одного пожилого опытного сотрудника с того же предприятия, в котором я работал на тот момент. В экзаменационном образце с 10 дефектами, в котором считалось хорошим результатом если описывали 6-7 дефектов, он описал 13! Его ответ хранили в аттестационном центре как эталон. Сейчас таких специалистов мало, но если попадется то, что с такими делать?

В экзаменационном образце с 10 дефектами нашел 13? - перебр аковка!!!
Выжигать глаза раскаленным железом!

USM35 XS · 29.01.2019

Михаил57 написал(а):
В экзаменационном образце с 10 дефектами нашел 13? - перебр аковка!!!
Выжигать глаза раскаленным железом!

В одном известном аттестационном центре в Москве есть достаточно колоритный персонаж. Фамилию называть не буду. Кто сталкивался с ним, сам поймёт, о ком идёт речь.

У него в наличии есть образцы с дефектами, которых нет. Они либо есть только на бумаге, либо где-то в его воспаленном сознании (чаще всего второе). Нет, настоящие дефекты в этих образцах тоже имеются, но есть и несуществующие. Этому персонажу пытались доказать отсутствие этих дефектов как минимум 5 разных, не знакомых друг с другом людей. Ответ всегда один - "там всё есть, ищите лучше. Я видел снимки". При этом если всё же удастся его подвести к этому образцу и попытаться при нём найти эти фефекты, заинтересовать его отсутствием сигнала на экране его же прибора, то он всё же согласится, что искать нужно строго определенным ПЭП, под определенным углом и в определенную фазу луны и положении звёзд на небе.
Вот если ты из, грубо говоря, десяти дефектов "в его паспорте" нашёл хотя бы 8-9, то практика сдана. Если ты нашёл 5-6 (а в некоторых образцах их больше попросту нет) из 10, то экзамен не сдан. А всё почему? Просто этот персонаж, обладатель третьего уровня по УЗК, в дефекты записал сигналы от подрезов и, внимание, ВАЛИКА усиления на немного неплоском образце. Ладно бы я один с этим столкнулся, ладно бы остальные, кого я знаю. С этим сталкиваются ВСЕ люди, проверяющие эти образцы.
Я пытался записывать результаты, чтобы в следующий раз было на что ориентироваться. И самое невероятное, что результаты каждый раз разные! Сегодня я в образце "А" нашёл 10 дефектов из 10, а в следующий раз в этом же образце будет не 10 дефектов, а 8. Перепроверив с результатом 8 дефектов из 8, в следующий раз уже получится в этом образце 9 дефектов, а может быть 11. Не угадаешь. Как этот "экзаменатор" получил 3 уровень по УЗК для меня остаётся загадкой. Либо у третьих уровней "рука руку моет", либо он какой-то волшебник.
И вот что с ним делать? Тоже раскалённым железом глаза выжигать?

Михаил57 · 29.01.2019

USM35 XS написал(а):
И вот что с ним делать? Тоже раскалённым железом глаза выжигать?

Лучше кастрировать, чтобы не размножался.

Далеко не все "специалисты 3 уровня" вообще могут что-нибудь проконтролировать. Полно мошенников с купленным 3 уровнем. Вообще вся эта система давно гнилая и уже разлагается.

Спайчилло · 29.01.2019

система по идеологии правильная. как коммунизм, например.
но недостижимая ибо люди есть люди.
а большинство третьеуровневых люди скромные и жизненно-опытные, понимающие что уровень им назначили чтобы было кому по штату документы подписывать.
они за это деньги получают - за подпись документов.

Gimalay2 · 30.01.2019

Спайчилло написал(а):
Уголок желтой прессы на дефектоскопистру. Рубрика "мастерство написания броских заголовков".
Итак - поддумываю создать комнату с плотными шторами (ну либо без окон) с оним чахлым источником света и экзаменационными образцами для ВИК.
А доступа чтоб было небогато - чтоб осмотр с расстояния метр, например. Или полтора - надо пробовать.
А то как то непоказательно - все всегда все находят на экзамене - с лупой то, да с парадным освещением, да в тепле и без комаров. Скучно. И времени ограничить йим - минуту на все.
Обрацов штук пять: на трех дефехт нашел - "красавчик", принят в коллектив. На двух - нууу... работать можешь, но за тобой перепроверять будут иногда, ну и за водкой пнятно кто бегать бует - самый слепенький.
Нашел четыре дефехта - "ваааще красавчик", получаешь корону и пожизненное звание старшего группы.
Если пять нашел - увольнять нещадно, либо шомполами пороть - ибо одну деталь бездефектную то надось полюбому иметь в экзаменационном задании.
Для достоверности, тассказать.

------
Как, братцы - коварен ли я?

Предлагаю: одному из НОАПов присвоить почетное звание "ИМЕНИ СПАЙЧИЛЛО". :lol: За решение об аттестации голосовать поднятием большого пальца руки вверх или вниз, как в древнем Риме. Не сдавших квалификационные экзамены "...увольнять нещадно, либо шомполами пороть...". Также допускаются иные меры воспитательного воздействия, предусмотренные шариатом и святой инквизицией.

astrut · 30.01.2019

Михаил57 написал(а):
Вообще вся эта система давно гнилая и уже разлагается.

:drinks:
Дык, и капитализЪм еще при социализЪме загнивающим дразнили.
А вышло вона как Вот придумают новую систему, сразу всем лучше станет?
А по ISO 9712 5 лет сертификат действует

Михаил57 · 31.01.2019

astrut написал(а):
:drinks:
Дык, и капитализЪм еще при социализЪме загнивающим дразнили.
А вышло вона как Вот придумают новую систему, сразу всем лучше станет?
А по ISO 9712 5 лет сертификат действует

Лучше бы старую систему выкинули и новую не придумывали, а то очень напоминает 90 годы, когда за право работать надо было платить браткам.

Спайчилло · 31.01.2019

ребзя, тема же про ВИК - и про то что даже практический экзамен можно сделать осмысленным.
И мое личное мнение - сдавать не по принципу сдал/не сдал, а просто выставлять каждому дефектоскописты баллы (только касаемо поиска фефехтов). Чем круче балл - тем меньше времени можно давать в нормочасы карты, и требования к свету мягче, и лупу необязательно к примеру.
Так то с позиций капитализьма человек как производственный ресурс должен иметь сортность и паспортную производительность.

USM35 XS · 31.01.2019

Спайчилло написал(а):
ребзя, тема же про ВИК - и про то что даже практический экзамен можно сделать осмысленным.
И мое личное мнение - сдавать не по принципу сдал/не сдал, а просто выставлять каждому дефектоскописты баллы (только касаемо поиска фефехтов). Чем круче балл - тем меньше времени можно давать в нормочасы карты, и требования к свету мягче, и лупу необязательно к примеру.
Так то с позиций капитализьма человек как производственный ресурс должен иметь сортность и паспортную производительность.

Ну и к чему это приведёт? К дополнительному разделению дефектоскопистов на ушлых и лохов. Ушлые будут нарочно ухудшать результаты, чтобы нормочасы были выше. Ведь показателем работы всегда в повременной оплате является нормочас - чем он больше, тем больше работы сделали. Кто в здравом смысле будет себе статистику портить? Правильно, только лохи.

Михаил57 · 31.01.2019

Спайчилло написал(а):
ребзя, тема же про ВИК - и про то что даже практический экзамен можно сделать осмысленным.
И мое личное мнение - сдавать не по принципу сдал/не сдал, а просто выставлять каждому дефектоскописты баллы (только касаемо поиска фефехтов). Чем круче балл - тем меньше времени можно давать в нормочасы карты, и требования к свету мягче, и лупу необязательно к примеру.
Так то с позиций капитализьма человек как производственный ресурс должен иметь сортность и паспортную производительность.

Конечно, цветовая дифференциация штанов необходима, но то. что Вы предлагаете неизбежно приведет к снижению качества контроля.

Спайчилло · 31.01.2019

Михаил57 написал(а):
, но то. что Вы предлагаете неизбежно приведет к снижению качества контроля.

что именно? что сделать экзамен осмысленным?

Михаил57 · 31.01.2019

Спайчилло написал(а):
что именно? что сделать экзамен осмысленным?

Обязательно должно быть пороговое значение для "сдал/не сдал". Это отсеивает тех, кто не готов проводить реальный контроль. А по Вашей схеме к контролю допускаются все, в том числе и безграмотные.
Представьте, что тросы лифтов в Вашем подъезде проконтролирует безграмотный дефектоскопист.

Спайчилло · 31.01.2019

имею встречный вопрос за содержательность сертификата спеца 2 уровня по ВИКу: он прям гарантия качества?
кто бы лучше тросы проверял - человек с опытом такой работы но без сертификата потому что болт он клал на удостоверения - или человек с удостоверением, заученными формулами закона преломления и опытом согласно справки, которую требуют экзаменационные центры ?

Михаил57 · 31.01.2019

Спайчилло написал(а):
имею встречный вопрос за содержательность сертификата спеца 2 уровня по ВИКу: он прям гарантия качества?
кто бы лучше тросы проверял - человек с опытом такой работы но без сертификата потому что болт он клал на удостоверения - или человек с удостоверением, заученными формулами закона преломления и опытом согласно справки, которую требуют экзаменационные центры ?

А как подтвердить опыт такой работы? Для этого и нужен сертификат.
Хотя сейчас, когда квалификационные удостоверения продаются, верить им надо с осторожностью.
Мне нравится, как сделано у сварщиков - допускные стыки. Заварил допускной стык качественно - работаешь на объекте. Не смог заварить - шагай мимо со своим удостоверением. Это вынужденная мера.

Спайчилло · 31.01.2019

об том и речь.
сейчас практический экзамен нельзя не сдать. надо быть слепым дауном или папуасом.
а надо условия экзамена приближать к реальным или даже усложнять.
например осмотр лежа, вниз головой , одним глазом, через лючок, чтоб один чахлый фонарик китайский синедиодный , и зеркало и все одной рукой, и на время.

Михаил57 · 31.01.2019

Спайчилло написал(а):
об том и речь.
сейчас практический экзамен нельзя не сдать. надо быть слепым дауном или папуасом.
а надо условия экзамена приближать к реальным или даже усложнять.
например осмотр лежа, вниз головой , одним глазом, через лючок, чтоб один чахлый фонарик китайский синедиодный , и зеркало и все одной рукой, и на время.

Не надо усложнять и не надо нарушать технологию. Если у Вас нет нормального освещения, то это жмотство Вашего начальства и Ваша бесхребетность. Через лючок лучше смотреть эндоскопом.

На экзаменах все должно быть по технологии (и то дефекты пропускают

)
А "вниз головой", тогда и экзаменаторам придется так висеть, а они часто люди не молодые и им такие трюки не нужны.:lol:

aav59ru · 01.02.2019

а я предлагаю сдавать экзамен на мягком материале... Раз уж в темноте и на ощупь, то почему бы не использовать тело аттестаторши? тут даже и 0,5 может не пригодиться... ...раз в темноте.... Только вот как быть с паспортизацией щупов??? Ведь каждый со своим придёт...

Комната позора с плотными шторами

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси