Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля
- Автор темы Rotor
- Дата начала
А второй лист с другой конторой и другими размерами тут при чем? Кстати означеннные дефекты "до 2-3 мм" - это глубина (залегания), длина, какой параметр? И все-таки до 2 или до 3 мм? Тот же вопрос относится и к скоплениям. 4 строчки соответствуют 4 разным трубам (тогда удивительно, что на разных трубах одни и те же дефекты)?
defektoffnet
Бывалый
- Регистрация
- 10.07.2013
- Сообщения
- 89
- Реакции
- 18
- Возраст
- 44
gudwin написал(а):
Стесняюсь сказать , но феерическими идиотами будут те кто примет эту исполнительную документацию.
G
Guest
Guest
Весело. Там еще и соединение непростое - с К-разделкой. Сложная схема просится для контроля дефектов по вертикальной кромке. А тут, похоже, 5-65 - диагноз. Вероятно, дефектоскоп был куплен с двумя ПЭП. Один - П111, другой - 5-65. Больше нетуandreygri написал(а):
3 . Контролировали тем, что есть. :lol3:Вот вот, только поржать и остается. Всегда говорил и говорю, что грамотно липовое заключение выписать на много сложнее, чем реальное после проведения контроля. Господин Тарасов или совсем тупой или принял на грудь больше чем надо, мало того, что миниатюрным датчиком дрючил, так ещё и скопления умудрился выявить до 5 мм и вообще заключение "шедевр". И сколько такого говна, на ниве дефектоскопии.gudwin написал(а):
G
Guest
Guest
:beer3: Поддерживаю. :beer3: Тоже всегда так говорю. Это не только к заключениям НК относится - к любой несделанной работе, за которую надо бумагами отчитаться. Качественная липа - дело хлопотное, зачастую хлопотнее самой работы, а некачественная сразу палится. Лучше не туфтить. Себе дороже выйдет.Павел написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
[
Стесняюсь сказать , но феерическими идиотами будут те кто примет эту исполнительную документацию.[/quote]
[tab=30:160imwv8]В 90% случаев-принимают! И рады как дети-ведь написано "всё зае...сь!" :-D3
Стесняюсь сказать , но феерическими идиотами будут те кто примет эту исполнительную документацию.[/quote]
[tab=30:160imwv8]В 90% случаев-принимают! И рады как дети-ведь написано "всё зае...сь!" :-D3
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Мне кажется, что УЗК не проводился вообще. Если бы проводили, то увидели, что дна невидно. Заключение писал не ультразвуковик, поскольку мм.astrut написал(а):Весело. Там еще и соединение непростое - с К-разделкой. Сложная схема просится для контроля дефектов по вертикальной кромке. А тут, похоже, 5-65 - диагноз. Вероятно, дефектоскоп был куплен с двумя ПЭП. Один - П111, другой - 5-65. Больше нетуandreygri написал(а):
Тот чья подпись стоит в заключении, начальник лаборатории.Михаил57 написал(а):Мне кажется, что УЗК не проводился вообще. Если бы проводили, то увидели, что дна невидно. Заключение писал не ультразвуковик, поскольку мм.astrut написал(а):Весело. Там еще и соединение непростое - с К-разделкой. Сложная схема просится для контроля дефектов по вертикальной кромке. А тут, похоже, 5-65 - диагноз. Вероятно, дефектоскоп был куплен с двумя ПЭП. Один - П111, другой - 5-65. Больше нетуandreygri написал(а):
defektoffnet
Бывалый
- Регистрация
- 10.07.2013
- Сообщения
- 89
- Реакции
- 18
- Возраст
- 44
defektoffnet
Бывалый
- Регистрация
- 10.07.2013
- Сообщения
- 89
- Реакции
- 18
- Возраст
- 44
USM35 XS написал(а):
Да вот и ч к электроду склоняюсь, но там блин нержавейка РАДС
defektoffnet
Бывалый
- Регистрация
- 10.07.2013
- Сообщения
- 89
- Реакции
- 18
- Возраст
- 44
Начальник лаборатории не означает "специалист". Почему не подписался дефектоскопист, проводивший контроль?[/quote:13hhousy]Михаил57 написал(а):
не обязательно, главное запись в журнале.
Наши сварщики алюминий с чугуном сварить могут, не то что электрод в нержавейку - было бы желание. А вообще, предлагаю вынести это в отдельную тему.defektoffnet написал(а):
Так вроде как раз обязательно. Либо тот, кто подписывается, тоже пусть вписывает себя в журнал в эту же запись.defektoffnet написал(а):
defektoffnet
Бывалый
- Регистрация
- 10.07.2013
- Сообщения
- 89
- Реакции
- 18
- Возраст
- 44
Так вроде как раз обязательно. Либо тот, кто подписывается, тоже пусть вписывает себя в журнал в эту же запись.[/quote]defektoffnet написал(а):
если в конце протокола будет строчка контроль выполнил ФИО подпись, то да подпись нужна
если будет строчка протокол составил или руководитель работ по контролю то подпись контролёра не нужна, достаточно сделать ссылку в теле протокола на УЗК журнал.
defektoffnet
Бывалый
- Регистрация
- 10.07.2013
- Сообщения
- 89
- Реакции
- 18
- Возраст
- 44
Да вот и ч к электроду склоняюсь, но там блин нержавейка РАДС[/quote]
Наши сварщики алюминий с чугуном сварить могут, не то что электрод в нержавейку - было бы желание. А вообще, предлагаю вынести это в отдельную тему.
пойду визуально осмотрю шов...
Наши сварщики алюминий с чугуном сварить могут, не то что электрод в нержавейку - было бы желание. А вообще, предлагаю вынести это в отдельную тему.
пойду визуально осмотрю шов...
Похожие темы
