Минимальный размер фиксируемого дефекта - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Старый 13.04.2018, 15:32   #1
Павлова Людмила
 
Регистрация: 03.05.2017
Адрес: Самарская область
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Минимальный размер фиксируемого дефекта

Вот такой вопрос у меня: некоторые нормативные документы регламентируют размер минимального дефекта, который нужно записать в результаты контроля, например ГОСТ 23055, ASME. Как быть, если такого уточнения нет? Считать минимальным регистрируемым дефектом дефект, размеры которого в два раза больше заданной чувствительности контроля? Или как -то иначе?
И еще: если минимальный размер оговорен, например, пора 0,4,а на снимке несколько пор 0,3, следует ли записывать "деф не обн"? Спасибо.
Павлова Людмила вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2018, 16:43   #2
Gimalay2
Профессионал
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,795
Благодарил(а): 101 раз(а)
Поблагодарили: 184 раз(а)
Репутация: 181
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павлова Людмила Посмотреть сообщение
Вот такой вопрос у меня: некоторые нормативные документы регламентируют размер минимального дефекта, который нужно записать в результаты контроля, например ГОСТ 23055, ASME. Как быть, если такого уточнения нет? Считать минимальным регистрируемым дефектом дефект, размеры которого в два раза больше заданной чувствительности контроля? Или как -то иначе?
И еще: если минимальный размер оговорен, например, пора 0,4,а на снимке несколько пор 0,3, следует ли записывать "деф не обн"? Спасибо.
Эти "несколько пор 0,3" образуют цепочку или скопление? Если нет, то ДНО.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2018, 13:35   #3
assa-sav
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 26
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))
assa-sav вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DimaS (17.04.2018)
Старый 17.04.2018, 14:08   #4
DimaS
Новичок
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 68
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от assa-sav Посмотреть сообщение
Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))
Золотые слова! Пишите все что видите.
DimaS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2018, 14:48   #5
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,474
Благодарил(а): 53 раз(а)
Поблагодарили: 477 раз(а)
Репутация: 480
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от assa-sav Посмотреть сообщение
Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))
А как же ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2 "...Выявленные включения,наибольший размер которых менее значений,указанных в графе"Требуемая чувствительность контроля" (табл.13и14),при оценке качества сварных соединений не учитываются как при подсчете количества включений и их суммарной приведенной площади,так и при рассмотрении расстояний между включениями (скоплениями )...."

ПНАЭ Г-7-017-89 п1.3. При радиографическом контроле не обеспечивается выявление:

любых дефектов с размерами в направлении просвечивания менее удвоенной чувствительности контроля;.....


ГОСТ 7512 п1.3. При радиографическом контроле не выявляют:

- любые несплошности и включения с размером в направлении просвечивания менее удвоенной чувствительности контроля;

- непровары и трещины, плоскость раскрытия которых не совпадает с направлением просвечивания и (или) величина раскрытия менее значений, приведенных в табл.1;

- любые несплошности и включения, если их изображения на снимках совпадают с изображениями посторонних деталей, острых углов или резких перепадов трещин просвечиваемого металла.

Последний раз редактировалось Тарас; 17.04.2018 в 14:50.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (17.04.2018)
Старый 17.04.2018, 20:52   #6
Павлова Людмила
 
Регистрация: 03.05.2017
Адрес: Самарская область
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Спасибо.

Спасибо всем за разъяснения.
Поры 0.3 имелись ввиду отдельно расположенный.
Отдельное спасибо за пункт 11.7.2 ПНАЭ. посмотрю повнимательнее.
Помогли.
Павлова Людмила вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2018, 21:14   #7
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,474
Благодарил(а): 53 раз(а)
Поблагодарили: 477 раз(а)
Репутация: 480
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павлова Людмила Посмотреть сообщение
Спасибо всем за разъяснения.
Поры 0.3 имелись ввиду отдельно расположенный.
Отдельное спасибо за пункт 11.7.2 ПНАЭ. посмотрю повнимательнее.
Помогли.
Посмотрите. Но ПНАЭ Г относиться к АЭС. А Вы если не ошибаюсь не указали какая у Вас отрасль, согласно каких НТД проводите контроль.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Sonotron NDT: полный спектр оборудования для УЗК Sonotron NDT Ультразвуковой контроль 46 02.02.2018 15:17
Помогите разобраться с УЗК строительных металлоконструкций при изготовлении GrAlex Ультразвуковой контроль 401 02.05.2017 08:04
Реальный размер дефекта Владислав Вологда Ультразвуковой контроль 50 19.12.2015 13:10
Компенсирование шероховатости поверхности. Оценка дефекта прямым ПЭП kulia Ультразвуковой контроль 4 28.10.2015 22:59
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 02:47. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com