#вопросНК

Ответить
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,618
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Любой аттестованный специалист может выдавать заключения по контроль ТОЛЬКО в рамках аттестованной лаборатории.
Если не лаборатории, что он будет писать в заключении?

А в каком нормативном документе это написано?

В заключении специалист будет писать, что по результатам ультразвукового (вихретокового, магнитопорошкового и т.п) объект соответствует (не соответствует) требованиям СП 70.13330-2012 (ГОСТ 23118, РД РОСЭК 001-96 и т.п.)
 

Фёдоров

Профессионал
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
781
Реакции
148
Возраст
48
Адрес
Хабаровск
Веб-сайт
www.entest-nk.ru
Пункт 1.3 ПБ 03-372-00: "Аттестация лабораторий НК производится в целях установления и подтверждения их компетентности при оценке готовности организаций к выполнению видов деятельности, связанных с применением НК." То есть, заключение (акт) НК, выданныое лабораторией (а не дефектоскопистом, как самостоятельным лицом) является подтверждением того,что изделие удовлетворяет требованиям ПБ, РД, др. НТД.

Есть ещё письмо ГГТН 27 июня 2001 г.
N 02-35/213

Ещё есть какоето письмецо про металлоконструкции ОПО, там прописано, что заключение подписывает не только дефектоскопист, но и начальник лаборатории, а какой тут начальник без лаборатории.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Пункт 1.3 ПБ 03-372-00: "Аттестация лабораторий НК производится в целях установления и подтверждения их компетентности при оценке готовности организаций к выполнению видов деятельности, связанных с применением НК." То есть, заключение (акт) НК, выданныое лабораторией (а не дефектоскопистом, как самостоятельным лицом) является подтверждением того,что изделие удовлетворяет требованиям ПБ, РД, др. НТД.

Есть ещё письмо ГГТН 27 июня 2001 г.
N 02-35/213

Ещё есть какоето письмецо про металлоконструкции ОПО, там прописано, что заключение подписывает не только дефектоскопист, но и начальник лаборатории, а какой тут начальник без лаборатории.
Реально работу проводит дефектоскопист и он реально разбраковывает объект контроля, а все остальное просто для вымогания денег.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,847
Реакции
1,376
Возраст
38

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
А как было раньше (в СССР)?ardon:
ЛНК не требовалась. Дефектоскопист проводил контроль и выдавал заключение за своей подписью. Указывался номер удостоверения. И это логично. Для примера: больному диагноз ставит врач Петренко, а не поликлиника №84.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Для примера: больному диагноз ставит врач Петренко, а не поликлиника №84.
Да, вроде логично.
Только больной потом, если что-то не так пошло, иск поликлинике №84, а не врачу Петренко предъявляет
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Да, вроде логично.
Только больной потом, если что-то не так пошло, иск поликлинике №84, а не врачу Петренко предъявляет
Так поликлиника с работы врача бабки имеет, вот пусть потратится.
Если врач частный, то отвечает сам.
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,701
Реакции
1,825
Адрес
Омск
#вопросНК от Никиты Кириленко.

Доброго дня, уважаемые коллеги!
Излагаю суть вопроса.
Возникли трудности при переоформлении лицензии на ИИИ для лаборатории ЛНК.
Работаем только с импульсными ренгеновскими аппаратами, причина переоформления лицензии - смена юридического и фактического адреса.
В перечне необходимых документов под пунктом №-6 значится
"План производственного контроля (Ф.З. от 04.05.11 № 99-ФЗ п. 3, п/п 3)"
Перечень документов был взят с сайта Роспотребнадзора по городу Москве.
К сожалению, в федеральном законе нет конкретики по поводу формы и содержания данного документа.
У меня есть "Руководство по качеству", подойдёт ли этот документ под данный пункт?
Кто сталкивался, расскажите.
Возможно, у кого-то есть шаблон "Плана производственного контроля"? Буду признателен, если поделитесь.

P.S. По телефону Роспотребнадзора адекватную консультацию получить не удалось. На форуме удалось отыскать подобную тему, но, к сожалению, не могу связаться с пользователем, который делился этим планом.
 

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
490
Реакции
86
Адрес
Москва
Пункт 1.3 ПБ 03-372-00: "Аттестация лабораторий НК производится в целях установления и подтверждения их компетентности при оценке готовности организаций к выполнению видов деятельности, связанных с применением НК." То есть, заключение (акт) НК, выданныое лабораторией (а не дефектоскопистом, как самостоятельным лицом) является подтверждением того,что изделие удовлетворяет требованиям ПБ, РД, др. НТД.

Это все касается ОПО.
А если не ОПО то можно и без лаборатории обойтись.
 

Фёдоров

Профессионал
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
781
Реакции
148
Возраст
48
Адрес
Хабаровск
Веб-сайт
www.entest-nk.ru
Если продукция которую выпускает та или иная организация не попадает под ТР ТС, то можно и обойтись. Сейчас много заводов имеют ОТК и ЦЗЛ только с аттестованными специалистами.

Ой забыл ещё про морской и речной регистр, авиастроение, космонавтику и военпром.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Ой забыл ещё про морской и речной регистр, авиастроение, космонавтику и военпром.
А там и аттестация (сертификация) специалистов другая, и кстати, на 5 лет независимо от уровня и аттестация (признание) лабораторий - тоже другие
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,701
Реакции
1,825
Адрес
Омск
#вопросНК от Владимира Кургана.

Друзья! Подскажите, пожалуйста! Как вы светите? Если просветить на эллипс не возможно. Сколько экспозиций? Ду 20 и Ду 50, СТО Газпром.

Необходимо войти для просмотра

Необходимо войти для просмотра
 

Вложения

  • KwQApqtJ0KQ.jpg
    KwQApqtJ0KQ.jpg
    154.6 KB · Просмотры: 56
  • mFhIIBMzqzI.jpg
    mFhIIBMzqzI.jpg
    104.3 KB · Просмотры: 56

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,220
Реакции
1,141
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
УК напрашивается.
Не, на верхннем снимке ширина усиления не позволит даже корень шва достать прямым лучом, на нижнем-УК возможен только со стороны трубы, т.е. гарантировано контролируется только половина стыка, что допускается только в энергетике. Я такие просвечиваю фронтально в лоб, неофициально за 1 установку-типоразмер не ремонтный, ежели есть кака-резать нафиг! Стык на верхнем снимке ващета в принципе можно разложить на эллипс, но-нахрена?
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,397
Реакции
785
Адрес
Сызрань
Не, на верхннем снимке ширина усиления не позволит даже корень шва достать прямым лучом, на нижнем-УК возможен только со стороны трубы, т.е. гарантировано контролируется только половина стыка, что допускается только в энергетике. Я такие просвечиваю фронтально в лоб, неофициально за 1 установку-типоразмер не ремонтный, ежели есть кака-резать нафиг! Стык на верхнем снимке ващета в принципе можно разложить на эллипс, но-нахрена?
Нижний тоже можно на эллипс отсветить. Правда светить придётся за 4 установки, чтобы контролировать за каждый раз только "заднюю" часть шва.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,220
Реакции
1,141
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Нижний тоже можно на эллипс отсветить. Правда светить придётся за 4 установки, чтобы контролировать за каждый раз только "заднюю" часть шва.
Это уже не эллипс...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху