Скаруч (УИУ "Сканер") Чем он хорош?
- Автор темы Vasiliy
- Дата начала
Я видел А1550 на осенней выставке в Питере. Совсем не впечетлил. Больше всего мне не понравилось, что датчики имеют малый ресурс и бешеную стоимость. Я еле выдавил из консультанта ресурс датчика: 300 - 500 м сварного шва (при стоимости 2000 USD/шт) При заявленной производительности контроля - это не более недели на один датчик. Износ - истирание протектора (он тонкий, около 3-х мм). Так же консультант сказал, что самостоятельно ремонтировать датчик (подклеить новый протектор) нельзя. Но я этому не сильно верю. На вопрос, "что за фигня?" консультант сказал, что датчики - это расходной материал и такая ситуация нормальна.
ИМХО, купите такой прибор и будете только на датчики работать.
P.S. В чем преимущества А1550 над OmniScan-ом я так и не понял. Короче, я бы его брать не стал.
ИМХО, купите такой прибор и будете только на датчики работать.
P.S. В чем преимущества А1550 над OmniScan-ом я так и не понял. Короче, я бы его брать не стал.
epoch4 написал(а):
сталкивался с данным прибором несколько раз. это самая что ни на есть копия фазированных решеток. а все ухищрения продавцов есть ни что иное, как маркетинг! как называется преобразователь, стоящий из нескольких (16 или 32) датчиков, расположенных в линию и аппаратно управляемые? радует только то, что скопировать технологию смогли и реализовать. а вот дальше..... посмотрите на изображение и все станет ясно. а для фазированных решеток сегодня только omni. это не реклама, а реальность жизни.
Может быть два варианта:cheremisin80 написал(а):
1. Электронный блок не согласован с акустическим. Такое бывает когда покупают скаруч с ручными ПЭП, а потом через какого то барыгу докупают акустический блок. Производитель либо грамотный дилер, как провело, предупреждает, что электронный блок прибора нужно согласовывать с акустическим!
2. Еще в некоторых версиях приборов есть такой глюк: когда в приборе включена функция определения преобразователей (см. в меню настройки), то как раз может выводиться такая ошибка. Попробуйте отключить данную функцию в настройках, когда переходите от ручника к автомату.
Если проблема осталась, опишите ей более подробно (какие кнопки нажимаете, в какой последовательности, как реагирует прибор.)
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
m_a_v написал(а):
Насколько я понимаю, прибор А1550 реализует технологию SAFT:m_a_v написал(а):
http://www.ndt.net/article/ecndt2006/doc/P211.pdf
Это самостоятельный метод, со своими преимуществами. Сам метод, по моему мнению, весьма симпатичен, меня волнует его практическая реализация в приборе А1550. Поэтому прошу отзывов от людей, непосредственно работающих с данным прибором. А "посмотрите на изображение и все станет ясно" и "только omni", извините, всего лишь лозунги.
Для корректного ответа на такой вопрос необходим высокопрофессиональный дефектоскопист, который работал с разными видами томографов. Найти такого - задача неординарная. Обычно, если есть ФР, то только от одного производителя (что ,в принципе, очень логично). И мнение человека, работающего с ФР от конкретного производителя всегда однобокое.
Вам или ездить на выставки, и там общаться с народом, или попробовать договориться с несколькими организациями, у которых есть интересующее вас оборудование и съездить к ним на стажировку. Это даст вам необходимый опыт и убережет от дорогостоящей ошибки, так что экономия налицо. По крайней мере, на Украине такой технологический туризм имеет место.
Вам или ездить на выставки, и там общаться с народом, или попробовать договориться с несколькими организациями, у которых есть интересующее вас оборудование и съездить к ним на стажировку. Это даст вам необходимый опыт и убережет от дорогостоящей ошибки, так что экономия налицо. По крайней мере, на Украине такой технологический туризм имеет место.
Shyryp
Профессионал
glukernet написал(а):
Да, ресурс протектора в А1550 очень мал, мы используем антенную решетку для конфликтных ситуаций. Счас поясню. Любому сварщику о реальном существование дефекта в его свариваемом сварном соединение можно показать, понимаете как, да?, но бывают ситуации, когда ген.директор, главный инженер, лица заинтересованные в ускорение контроля, точнее строительства, не верят в РЕАЛЬНОМ наличие дефекта в шве, вот тут и приходит на помощь антенная решетка. Для большего объема работы, антенна решетка очень затратное удовольствие, но где нужен качественный контроль, то очень хороший конкурент для ОмниСкана.
Shyryp
Профессионал
Точный метраж не скажу, но примерно равен заявленному производителем, чуть больше, чуть меньше.epoch4 написал(а):
Здесь много факторов: подготовка поверхности, соответствено, чем хуже подготовлена поверхность контроля, тем быстрее будет изнашиваться протектор. Рука дефектоскописта, каждый с разным усилием нажимает на датчик, с разным уклоном, я такие ПЭПы видел, что просто думаешь, ребят вы что только одной стороной преобразователя контролируете.
AKA-Scan
Профессионал
Re: скаруч
Очень здорово! Только вот конкретики никакой....shoma082 написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Re: скаруч
[tab=30:wk8zvgxm]А включить и настроить не пробовал?(Машина новая не едет?-снимите с "ручника"!) :-D3shoma082 написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Re: скаруч
[tab=30:17u4yn8f]Методу почитай!!!Где вас учат,таких-заочно,небось?shoma082 написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Re: скаруч
[tab=30:2vh4uock]Свартексу-соболезнования(почти Сорбонна),а сам не боишься навечно с первым уровнем остаться?То что тебе кажется-глюки,со временем возможно пройдутshoma082 написал(а):
Re: скаруч
Есть у нас скаруч производства 2005г., так я с ним в автомате ооочень много швов пропрыгал без нареканий. Дали тут мне новый, производства конца 2011г. Молчу, что с их полуцветным дисплеем на солнце ничего не видно.
Но! Нашел по ВИКу на поверхности расслоение, уходящее вглубь на 30% толщины трубы и прилегающее к сварному шву. Длина дефекта 30 мм (как раз попадает на 2 ПЭП из блока 21), уходит вглубь под углом. Толщиномер всё отлично видит. А вот скаруч даже вида не подал на наличие дефекта!
Одно дело - контроль с противоположной дефекту стороны: дефект всё-таки ориентирован поперек сварного шва и находится в околошовной зоне. Другое дело - ставишь блок прямо на дефект, и у него нет никакой реакции! Вспоминаю картинку, как излучают-принимают ПЭП между собой, и недоумеваю, почему в таком случае был даже акустический контакт по всем каналам?!
Вспоминаю весеннюю историю с наклонными ПЭП данного производителя, которую описывал на форуме, ответы представителей данной организации (о том, что используемые мной поверенные СО (2шт.) корявые), и больше ничему не удивляюсь.
Есть у нас скаруч производства 2005г., так я с ним в автомате ооочень много швов пропрыгал без нареканий. Дали тут мне новый, производства конца 2011г. Молчу, что с их полуцветным дисплеем на солнце ничего не видно.
Но! Нашел по ВИКу на поверхности расслоение, уходящее вглубь на 30% толщины трубы и прилегающее к сварному шву. Длина дефекта 30 мм (как раз попадает на 2 ПЭП из блока 21), уходит вглубь под углом. Толщиномер всё отлично видит. А вот скаруч даже вида не подал на наличие дефекта!
Одно дело - контроль с противоположной дефекту стороны: дефект всё-таки ориентирован поперек сварного шва и находится в околошовной зоне. Другое дело - ставишь блок прямо на дефект, и у него нет никакой реакции! Вспоминаю картинку, как излучают-принимают ПЭП между собой, и недоумеваю, почему в таком случае был даже акустический контакт по всем каналам?!
Вспоминаю весеннюю историю с наклонными ПЭП данного производителя, которую описывал на форуме, ответы представителей данной организации (о том, что используемые мной поверенные СО (2шт.) корявые), и больше ничему не удивляюсь.
Re: скаруч
5 августа сдаю на 2 уровень свартекс основан 1951 году 1место институт патона в киеве 2место свартекс судите сами сам я 13 лет работал сварным 10 лет варил под 100%ргк и узк. Про первые прозвученные стыки на работе обязательно отпишусь!
5 августа сдаю на 2 уровень свартекс основан 1951 году 1место институт патона в киеве 2место свартекс судите сами сам я 13 лет работал сварным 10 лет варил под 100%ргк и узк. Про первые прозвученные стыки на работе обязательно отпишусь!
Похожие темы
