Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Даже и не сомневался в Вас. Сомнения по 61нику . Не под тем сообщением я вопрос написал. Прошу прощения...
Рентген контроль сварных соединений из алюминия
- Автор темы Королев
- Дата начала
Есть же на сайте производителя https://www.spectroflash.ru/api/exposure/mart.html
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Да, действительно не хилый калькулятор! Наверное, только за это Мартышек покупывать можно...
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Эх, Калян, Калян, всем хочетЦЦЦа халявы. Нажал на кнопочку и на, на тебе ответик.
А вопросик заключается в том что в мартышке анодный ток не регулируется. Известно только, что с уменьшением напряжения анодный ток в мартыне падает.
Причем, от прибора к прибору он падает очень по разному.
Такой красивый калькулятор с одной стороны подчеркивает ущербность самого мартына, с другой стороны полная фикция, т.к. для каждого прибора нужен свой калькулятор.
Еще можно обратить внимание на соотношение напряжения и толщины просвечивания. Для тех, кто понимает, качество будет не айс.
Так, что задуматься придется, брать или не брать
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Да не в халяве дело. В человеческой природе заложена такая шука, как лень, у кого больше, у кого меньше, но есть в каждом нормальном индивидууме. Отюда и стремление упростить и облегчить по максимуму свою работу. Согласен, что каждый аппарат даже в одной линейке работает по своему и в идеале к каждому небходим свой калькулятор. С другой стороны, в гамма-дефектоскопии есть зависимость(и она рассчитывается, есть проги-калькуляторы) времени просвечивания от текущей активности источника. Может и с рентгенаппаратами нечто подобное можно сделать-допустим,измерить получаемую дозу на определённом расстоянии от аппарата за определённое время при определённых параметрах(кВ/мА) и построить инд.номограммы для разных сочетаний экранов/плёнок для конкретного аппарата, или получить какой-нить коэффициент "ушатанности" р/а, на который надо ввести временную поправку при экспонировании?Эх, Калян, Калян, всем хочетЦЦЦа халявы. Нажал на кнопочку и на, на тебе ответик.
А вопросик заключается в том что в мартышке анодный ток не регулируется. Известно только, что с уменьшением напряжения анодный ток в мартыне падает.
Причем, от прибора к прибору он падает очень по разному.
Такой красивый калькулятор с одной стороны подчеркивает ущербность самого мартына, с другой стороны полная фикция, т.к. для каждого прибора нужен свой калькулятор.
Еще можно обратить внимание на соотношение напряжения и толщины просвечивания. Для тех, кто понимает, качество будет не айс.
Так, что задуматься придется, брать или не брать
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Калян, люди так и делают.
С другой стороны, ты, просто в циничном виде, заставил меня об этом задуматься.
Получается, если мы сделали приспособы для крепления аппарата, переходники разные для любого источника питания, значит , вроде, мы не дураки, но подавай теперь и параметры излучения.
ОК, подумаем.
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну, значит, светилы в массе своей-гоблины! И я в том числе, потому как на б.м. свежем аппарате работаю по номограммам+контрольный снимок, а на ушатанном или ваще чужом- дозик за ОК ставлю и время уже по немуКалян, люди так и делают.
подбираю+опять-таки контрольный(пробный) снимок!А как по-другому-то?
На форум што-ле писать, типа, скока сек. надо на некий диаметр трубы давать неким аппаратом? И пох какая толщина, расстояние, плёнка/экраны, схема просвечивания, чуйка требуемая? Вроде не подпилок давно уже(хотя и тупил по-подпильству тоже,но не так сурово!)
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Не понял, причем здесь гоблины.
Я хотел сказать, что известные мне луЧЧЧие люди снимают номограмму сами для своего аппарата.
И потом по ней рассчитывают параметры просвечивания уже без ошибок. И это правильно.
И с дозиком все правильно.
А про автоматизацию, я же сказал, подумаем.
Я хотел сказать, что известные мне луЧЧЧие люди снимают номограмму сами для своего аппарата.
И потом по ней рассчитывают параметры просвечивания уже без ошибок. И это правильно.
И с дозиком все правильно.
А про автоматизацию, я же сказал, подумаем.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А я(и не только я, но и мн. др. нелюди-гоблины)просто тетрадочку веду, записываю чем, как, на чё и скока. А как номограмму делать, подскажите, если знаете? Путём проб и ошибок через неоднократное экспонирование разных толщин с одинакового расстояния и на разные типы плёнок? А "пулемётизация" нахрена? Вы же номограммы к Арсеналам прикладываете, правда в документацию-а её с собой на объект никто не таскает.
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Коль, ну, лана. Для конкретного аппарата так и делают.
Мы прикладываем в документацию номограммы для пленки AGFA.
Есть коэффициенты пересчета для других типов пленки.
Для приблизительного расчета этого хватает.
Дальше корректируют по снимкам.
А как сделать пулеметизацию, будем думать, я же по специальности вооруженец.
Alexander_B
Профессионал
Калькулятор? Ржу нимагу:lol::lol::lol: Они сами то им пользовались или так в теории?
Alexander_B
Профессионал
Эти номограммы не привяжешь к каждому постояннику. У нормальных производителей в руководстве есть свои номограммы для различных материалов и типов пленки.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,714
- Реакции
- 645
Правильно и меня так учили, потому что каждый аппарат выдает по своему, даже если они одной модели, так же влияют и другие разные факторы. Любая номограмма является примерной, все остальное методом проб или дозиметром.
Похожие темы
