УСД-60
- Автор темы terkin
- Дата начала
Это смотря чего вы делать собрались.... Ежели сильно нужны АРД - тогда надо УСД-60. Если в полях таскать - тогда 50-й - легкий и практичный. Пока нареканий на работу с ним не было.
Собственно, вопрос "какой лучше" - не совсем корректен. Они оба неплохие, просто сильно разные.
Собственно, вопрос "какой лучше" - не совсем корректен. Они оба неплохие, просто сильно разные.
slobodeniuc3
Бывалый
- Регистрация
- 01.10.2012
- Сообщения
- 157
- Реакции
- 32
- Возраст
- 40
На данный момент работаю с УСД-60 прибор офигенный одно удовольствие работать с ним после старенького УД2В-П46.
Только немного тяжеловат но все его навороты компенсирует это. А в чем разница? Я думаю что УСД-60 был изначально разработан для автоматизированных установок, ультразвуковых сканеров для ручного контроля и лабораторных работ, УСД-50 более легкий практичный и компактный в руках на поле его удобнее держать в общем создан для полевых условиях.
Только немного тяжеловат но все его навороты компенсирует это. А в чем разница? Я думаю что УСД-60 был изначально разработан для автоматизированных установок, ультразвуковых сканеров для ручного контроля и лабораторных работ, УСД-50 более легкий практичный и компактный в руках на поле его удобнее держать в общем создан для полевых условиях.
slobodeniuc3 написал(а):
ну нам бы тоже хотелось узнать про удовольствия, которые дарит УСД-60 в сравнении с УД2В-П46. я на разных дефектоскопах работал, в том числе, и на УД2В-П46. в чем на ваш взгляд существенные отличия для работы в "поле". как по мне, то УСД-60 таскать на шее не подарок, что он такое должен уметь делать, чтобы согласиться на преодоление существенных тягот от его ношения.
dea135 написал(а):
вот в том и загвоздка работаем на монтаже ТЭЦ, ГРЭС, АЭС в начале думал УСД-50 идеальный вариант но теперь засомневался, проверяем УЗК толщины разные на сейчас в основном более 20мм (325х38,426х24, 133х20 и т.д.) по НТД требуется использование АРД, вот и думаем какой аппарат всетаки взять.
ВОПРОС:
допустим имея УСД-60 и сварное соединение (ну хотябы 325х38мм) потребуется ли настройка чувствительности по СОП или можно обойтись ПЭП с известной АРД настроенной единожды по одному СО (СО-2, V-2 и т.д.) и после при контроле другой толщины(другая экв.площадь) достаточно взять этот же ПЭП ввести сохраненную настройку АРД этого ПЭП, требуемую экв.лощадь и работать?
slobodeniuc3
Бывалый
- Регистрация
- 01.10.2012
- Сообщения
- 157
- Реакции
- 32
- Возраст
- 40
dea135 написал(а):
В чем то вы правы но все равно УСД-60 очень клевый прибор.Сравнить их это не корректно приборы разных времен но раз на то пошло я приведу по пунктам чего мне в нем нравится.
1.Большой цветной TFT дисплей 135 x 100 мм (640 х 480 точек) возможность менять цветовую гаму на любой вкус.
2. широкополосный усилитель 0.4 - 20 МГц
3.Три независимых зон контроля
4. Работа с АРД диаграммами
5.Измерение спектра сигнала
6.Большая развертка до 6 метров в сталь
7.Подключение датчика пути для построения координатной развертки изделия
8.Одновременное отображении амплитуды сигнала, координат дефекта и номера луча
9.Высокая разрешающая способность. Измерение времени по "переходу через ноль", значительно увеличивающее точность измерения при УЗ контроле
10.Очень удобный, интуитивный меню.
11.Функция АРК/АРД с возможностью автоматической оценки размеров не только в пределах экрана,но и во всем диапазоне усиления
Список могу продолжить просто не хочу чтобы сочли за рекламу.
slobodeniuc3 написал(а):
из всего, что вы написали реально мне не хвтает измерения через ноль (я не знаю как он там устроен, в принципе я и на обычном могу через ноль измерять- просто долго). только замечу, что при УЗК эта функция практически бесполезна, а вот при толщинометрии да нужна.
и теперь просто для тестирования:
1) как вы используете спектр сигнала, что он вам дает.
2) откуда там особая разрешающая способность взялась (если вы про электрическое демфирование, то это скорее маркетинг, если нет приведите пример- я у себя проверю)
Kropus
Специалист
slobodeniuc3 написал(а):
Ну это вы не пробовали просто
Возможность есть, но в стандартной версии этот вход отключен. Без конкретного сканера он без надобности. 3Kropus
Специалист
kvn505 написал(а):
Зато руки в тепле. :-D3 А если серьезно, то там компьютер стоит. Греется. Это нормально.
По аккумулятору - должен держать 6-7 часов номинально в комнатных условиях. По крайней мере первый год. Как понимаете -аккумуляторы не мы производим. Можете прислать к нам на диагностику, поменяем на свежие.
Батареи, да, заряжаются только при выключенном приборе, только от штатного источника питания.
Саморазряд небольшой идет, т.к. прибор без тумблеров включения и опрашивает клавиатуру даже в выключенном состоянии.
И что тут сказать... Это проблема всех современных компьютерных систем. У меня телефон тоже при разговоре греется, разряжается за сутки, и нет отдельного аккумулятора. Большой и неудобный. После старой Нокии, которая работала полторы недели без подзарядки - просто ахтунг. Но с учетом того, что мне нужен нормальный большой экран, электронная почта, две симки, gps и доступ в интернет в любое время - приходится терпеть. Этот противный минус с лихвой компенсируется отсутствием необходимости искать в командировке компьютер, чтобы прочитать электронную почту...
Kropus
Специалист
Абсолютно справедливо. В УСД-60 измерение через ноль введено как бонус к измерению по пику и по фронту. Толщину да намного проще измерять, а для обычной дефектоскопии без надобности.....dea135 написал(а):
kvn505
Бывалый
- Регистрация
- 21.12.2012
- Сообщения
- 234
- Реакции
- 44
- Возраст
- 40
Батарей уже 4 комплекта, в тепле при постоянной работе он больше 4х часов ни когда не работал. А от сети бьет током через ПЭП. Я уже думал отправить его на диагностику, может в нем что то коротит. Отпишитесь у кого в лаборатории есть УСД-60, сколько держит батарея?
Kropus
Специалист
kvn505 написал(а):
Жесть. Что-то новенькое. Если хотите присылайте. Диагностика бесплатно. Мне аж самому интересно, как это может быть... У меня он на столе сколько лет стоит для экспериментов, током пока не дрался...
Коротить там ничего не может, уже сгорел бы тогда. Может действительно где-то потребление завышено.
Kropus
Специалист
kvn505 написал(а):
Да у меня в офисе нигде заземление не торчит, да и экстремальный это способ. А через датчик то как он бьет? Датчик-то не заземлен...
Kropus
Специалист
А, батенька... все понятно. Прибор питается от сетевого блока питания обычного и минус висит на корпусе. Когда вы работает за обычным столом из ДСП или от аккумуляторов - все ОК. Но, если в цеховых условиях вы контролируете детали и при этом сами детали лежат на металлическом заземленном столе, то корпус прибора надо землить по-любому!!!! В противном случае между корпусом прибора и землей будет разность потенциалов вольт в 100. Такой статикой вас не убьет, конечно, ни при каких условиях. Но если датчик в металлическом корпусе, то приятного мало.
