Можно ли делать цветную резине? - Неразрушающий контроль

Artemo · 31.05.2017, 12:20

Можно ли делать цветную дефектоскопию резине?

Спайчилло · 31.05.2017, 12:49

благословляю тебя, сын мой - делай

Михаил57 · 31.05.2017, 13:03

Цитата:

Сообщение от Artemo

Можно ли делать цветную дефектоскопию резине?

Конечно можно, особенно пористой, а еще пенопласту, поролону и. т.д. Можно в надувных матрасах дырки искать. Очень нарядненько получается.

Спайчилло · 31.05.2017, 16:07

не ну а почему нет? резина резине рознь. мож она гладенькая.

Есть еще вариант электроником. Как презервативы. Не знаю что это за контроль такой - но Минздраву хочется верить. Хотя...

Михаил57 · 31.05.2017, 16:24

Цитата:

Сообщение от Спайчилло

не ну а почему нет? резина резине рознь. мож она гладенькая.

Есть еще вариант электроником. Как презервативы. Не знаю что это за контроль такой - но Минздраву хочется верить. Хотя...

Демографическая ситуация в стране улучшается.

МИКРОКОН · 13.06.2017, 02:54

Фокус может пройти только на очень тяжелых (плотность много больше заявленной у пенетранта) и плотных, минимально пористых резинах.
Метод называется - "метод фильтрующихся суспензий".
Суть в том, что пенетрант в этом случае представляет собой именно суспензию с цветными, дуальными или люминесцентными частицами. При нанесении на поверхность носитель втягивается в дефект, частицы не могут пролезть в дефект, ибо крупнее, и остаются у края.
Такого рода средства были ОЧЕНЬ мало у кого в номенклатуре. У Bycotest была такая штука, ее выпускали в середине 2000-х. Позиционировалась она у них "для контроля бетона и камня", была дуальной и довольно неплохо светилась янтарным под УФ.

КОНСТ · 18.06.2017, 17:22

Помнится, когда в прошлом веке впервые аттестовывался по ПВК, на лекции профессор сказал, что ПВК НЕ подходит для контроля пористых материалов.

МИКРОКОН · 18.06.2017, 23:09

Классический ПВК, когда в пенетранте несущая основа связана с красителем - да, именно, не подходит. Потому что краситель утечет в поры вместе с несущей основой.
При методе фильтрующихся суспензий (МФС) бесцветное несущее, дейсвительно, кроме дефекта утекает в поры, но бОльшее количество - в дефект. Капиллярный ток в дефект сильнее, чем в поры, поэтому притаскивает к границам дефекта частицы красителя.

МФС менее известен, у нс применялся в крайне малом количестве случаев. Ну и - да, в случае пористых материалов, тоже, применяется достаточно ограниченно.

31.05.2017, 12:20	#1
Artemo Новичок Регистрация: 12.10.2012 Сообщений: 30 Благодарил(а): 12 раз(а) Поблагодарили: 0 раз(а) Репутация: 0	Можно ли делать цветную резине? Можно ли делать цветную дефектоскопию резине?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Можно ли обойтись без Сопов?	Yulia	Ультразвуковой контроль	69	14.04.2017 13:31
Можно ли прозвучить?	joey08m031	Ультразвуковой контроль	6	07.05.2015 22:37
Можно ли работать при инвалидности?	Юрий Князьков	Документация. ГОСТы	1	10.10.2014 18:55
Можно ли взломать УД4-Т?	dema	Ультразвуковой контроль	2	24.04.2014 19:00
Кто работал на Ванкоре? Можно ли взять ноутбук?	Antoniy	Общие вопросы	6	30.11.2013 19:11

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

31.05.2017, 12:49	#2
Спайчилло Профессионал Регистрация: 02.04.2013 Адрес: Москва, Домодедово Сообщений: 948 Благодарил(а): 39 раз(а) Поблагодарили: 40 раз(а) Репутация: 40	благословляю тебя, сын мой - делай

31.05.2017, 16:07	#4
Спайчилло Профессионал Регистрация: 02.04.2013 Адрес: Москва, Домодедово Сообщений: 948 Благодарил(а): 39 раз(а) Поблагодарили: 40 раз(а) Репутация: 40	не ну а почему нет? резина резине рознь. мож она гладенькая. Есть еще вариант электроником. Как презервативы. Не знаю что это за контроль такой - но Минздраву хочется верить. Хотя...

13.06.2017, 02:54	#6
МИКРОКОН Свой Регистрация: 05.07.2014 Сообщений: 73 Благодарил(а): 3 раз(а) Поблагодарили: 5 раз(а) Репутация: 5	Фокус может пройти только на очень тяжелых (плотность много больше заявленной у пенетранта) и плотных, минимально пористых резинах. Метод называется - "метод фильтрующихся суспензий". Суть в том, что пенетрант в этом случае представляет собой именно суспензию с цветными, дуальными или люминесцентными частицами. При нанесении на поверхность носитель втягивается в дефект, частицы не могут пролезть в дефект, ибо крупнее, и остаются у края. Такого рода средства были ОЧЕНЬ мало у кого в номенклатуре. У Bycotest была такая штука, ее выпускали в середине 2000-х. Позиционировалась она у них "для контроля бетона и камня", была дуальной и довольно неплохо светилась янтарным под УФ.

18.06.2017, 17:22	#7
КОНСТ Специалист Регистрация: 04.02.2013 Сообщений: 597 Благодарил(а): 34 раз(а) Поблагодарили: 110 раз(а) Репутация: 90	Помнится, когда в прошлом веке впервые аттестовывался по ПВК, на лекции профессор сказал, что ПВК НЕ подходит для контроля пористых материалов.

18.06.2017, 23:09	#8
МИКРОКОН Свой Регистрация: 05.07.2014 Сообщений: 73 Благодарил(а): 3 раз(а) Поблагодарили: 5 раз(а) Репутация: 5	Классический ПВК, когда в пенетранте несущая основа связана с красителем - да, именно, не подходит. Потому что краситель утечет в поры вместе с несущей основой. При методе фильтрующихся суспензий (МФС) бесцветное несущее, дейсвительно, кроме дефекта утекает в поры, но бОльшее количество - в дефект. Капиллярный ток в дефект сильнее, чем в поры, поэтому притаскивает к границам дефекта частицы красителя. МФС менее известен, у нс применялся в крайне малом количестве случаев. Ну и - да, в случае пористых материалов, тоже, применяется достаточно ограниченно.