УЗК бобышек

aav59ru написал(а):

прорисовать то это одно, а вы исчо ПЭП попробуйте поставьте что он не бултыхался по радиусу. или он притёртый? а притёртый точно? и под 45 градусов как ПЭП ставить будете? Там вроде диаметр маленький у основной трубы?

Нажмите для раскрытия...

отсюда и скепсис к достоверности контроля. с другой стороны обсуждать на форуме решение классических, уже решенных задач, тоже смысла нет.

aav59ru написал(а):

прорисовать то это одно, а вы исчо ПЭП попробуйте поставьте что он не бултыхался по радиусу. или он притёртый? а притёртый точно? и под 45 градусов как ПЭП ставить будете? Там вроде диаметр маленький у основной трубы?

Нажмите для раскрытия...

На трубе 600 мм все нормально получилось.

Для трубы 300 мм ПЭП понятное дело надо брать поменьше размером. И притирать то не получился понятное дело вообще никак.

Андрей, я бы не торопился с "нормально получилось".
Все процедуры ссылаются на ГОСТ Р 55724, а при таком методе одновременно нарушаются п.9.7. (СОП у вас прямой и труба крашеная) и указания приложения В.
Цитируя комментарии завсегдатаев из ветки контроля врезок РК https://defektoskopist.ru/showpost.php?p=32714&postcount=40
"...выполнить большинство требований ГОСТ в данном случае не удаётся, а ссылаться на него(ГОСТ), будете и в тех.карте и в заключении,подставляясь беря ответственность на себя и рискуя оказаться в глупой ситуации...".

Заказчик подпишет заключения с неконтролированной площадью сечения 35% при максимально допустимых 20%?