Выбор прибора для УЗК

SEMallEoN · 13.10.2012

Здравствуйте.
Обучаюсь на УЗК.
Возник вопрос выбора в приобретении прибора для предприятия.
Профиль предприятия: судостроение-судоремонт, ремонт крупных механизмов(краны, скаты земснарядов, грефера)
Предполагаемые объекты контроля: сварные швы всех видов при сварке металлов от 3 до 40 мм; остаточная толщинометрия; проверка поковок, литья(полумуфты, валы диаметром до 220 мм).
"Бывалые" сказали только что есть "хорошие германские приборы и не очень хорошие отечественные "
Вот несколько марок:
Г: USN 52, USN 60, USM 25, USM 35, USL GO
О: УД2-70, УСД-60, УД3-71, УД2-140
Как я понял импортные от наших отличаются степенью автоматизации настроек и размером. И ценой

3

Кто имел дело с такими приборами? Прошу совета по маркам и моделям: что лучше(чем лучше), что хуже(чем хуже). Интересно ваше мнение и рекомендации.

AlexeyNDT · 13.10.2012

Проще вызвать к себе поставщиков оборудования на предприятие с целью демонстрации оборудования (представителей GE, Olympus, Karldeutsch, АКС, Sonotron и т.д.) они приедут все расскажут и покажут, советую дать им какие нибудь образцы для контроля.

Vasiliy · 13.10.2012

Конечно идеальный вариант - Это тест драйв нескольких приборов. Но тут надо понимать в каком городе Вы находитесь поставщики да еще и далеко ездят с большой неохотой. да и не у всех поставщиков есть грамотные спецы что бы пробор со всех сторон показать. С образцами тоже вопрос интересный. если номенклатура контроля большая, то не выслать же тонну всяких железок.
Можно обратиться к опыту однопрофильных с вашим предприятием заводов.
В судотсроении знаю хорошо отзываются о Скаруе. (При сварке корпуса судна шов контролировать автоматом куда удобнее чем в ручную. Ну а контроль на расслоение или остаточную толщину удобнее информативнее и быстрее чем контроль акустическим блоком АБ129 в составе скаруча лучше ничего пока не придумали.
Но только не УД3-71. Хотя прибор и не плохой, но отзывы по ним: Выпадывают кнопки, быстро выходит из строя аккумулятор, постоянно слетает ПО.... Уж если и брать одноканальный дефектоскоп для таких задач как у Вас, то вполне пойдет УД2-70, А1214.

Vasiliy · 13.10.2012

Еще плюс СОПы Вам нужны. Если что могу дать контакты грамотных людей, любой СОП сделают (даже со сваркий)

artem_tagin · 14.10.2012

Как мне кажется, лучше брать УД3-103 или дио 560. В них много разных удобных функции. В дио даже есть построение АРД диаграмм. Но тут вопрос больше как мне кажется стоит даже не в выборе приборов. Самое дорогое для Вас будет приобретение огромного множества разнообразных преобразователей и образцов СОП. А судя по тому что у вас контроль самой разнообразной продукции то придется их покупать очень много. Удачи.

elenaby · 14.10.2012

Добрый день! Обратите свое внимание на ультразвуковой дефектоскоп УД9812 "Уралец" производства "ИЦ Физприбор", г.Екатеринбург. В этом приборе реализована функция настройки ВРЧ, которая позволяет настроиться лишь по одному образцу СО-2.(Аналогично в немецких приборах есть функция настройки ВРЧ по образцу V2).Использование этой функции позволяет резко сократить количество СОП. Прибор имеет еще ряд замечательных функций, таких как автонастройка глубиномера, электроакустического тракта и т.д. Специалисты ИЦ Физприбор могут продемонстрировать работу прибора у вас на предприятии, либо устроить обучение 1-2 дня у себя на производстве

elenaby · 14.10.2012

Дефектоскоп УД9812 "Уралец" также внесен в морской регистр судоходства

SEMallEoN · 14.10.2012

Интересные мнения,поищу еще в сети информацию.

AlexeyNDT написал(а):
Проще вызвать к себе поставщиков оборудования на предприятие с целью демонстрации оборудования (представителей GE, Olympus, Karldeutsch, АКС, Sonotron и т.д.) они приедут все расскажут и покажут, советую дать им какие нибудь образцы для контроля.

Будет замечательно если дадите контактные ссылки.

Vasiliy написал(а):
Но только не УД3-71. Хотя прибор и не плохой...

Спасибо за совет.

арт написал(а):
Самое дорогое для Вас будет приобретение огромного множества разнообразных преобразователей и образцов СОП. А судя по тому что у вас контроль самой разнообразной продукции то придется их покупать очень много. Удачи.

На сколько в курсе с отечественными приборами в комплекте идут СО1, СО2, СО3 + набор ПЭП раздельно-совмещенный + прямой + 2 наклонных / с имортными V1, V2 + набор ПЭП. Там вопрос основной в цене.

Павел · 14.10.2012

Какой чудной дядька. Вспомни, когда такое было, только в совковое время с дефекоскопом поставлялся комплект СОПов и ведро ПЭПов, а сейчас хрен.

Павел · 14.10.2012

Уралец- прибор не плохой, но есть замечания, УСД-50 лучше.

USM35 XS · 15.10.2012

Берите USM35 - не ошибётесь. Прибор проверен временем.

Павел · 15.10.2012

USM35 XS написал(а):
Берите USM35 - не ошибётесь. Прибор проверен временем.

Да хорош, но цена велика, да и навороты не всегда нужны, в основном работаем на обычных режимах.

Sergei · 18.10.2012

На самом деле УЗ аппаратов хороших много, это и Krautkramer, и Олимпус и AGR .... но вот вопрос сертификации их в Газпроме?????? я там знаю только один импортый аппарат при чем не самый лучший ....

sergey76 · 19.10.2012

Добрый день! В настоящее время занимаюсь вопросом комплектации лаборатории для УЗ контроля сварных стыков строящегося газопровода (труба 219). Сам я только организатор и познания в дефектоскопии весьма поверхностные,заказчик ранее заказывал только рентген, но сейчас согласен на ультразвук. Собственно вопрос в том, на каком оборудовании остановиться, есть в наличии дефектоскоп УД3-71 и УД4-76, но я понимаю для вышеуказанных целей нужно другое оборудование. Хотелось бы услышать советы компетентных людей. Если я правильно понял нужна автоматизированная установка-но какая лучше? Какой сканер? И есть ли в нем необходимость? Мнение "своих" дефектоскопистов я слышал, но хочется услышать, что посоветуют здесь. Цена вопроса так же немаловажна, как обычно, хочется обойтись минимальными затратами и получить нужное оборудование. Заранее спасибо за ответы.

NDT-CLUB · 19.10.2012

sergey76 написал(а):
Добрый день! В настоящее время занимаюсь вопросом комплектации лаборатории для УЗ контроля сварных стыков строящегося газопровода (труба 219). Сам я только организатор и познания в дефектоскопии весьма поверхностные,заказчик ранее заказывал только рентген, но сейчас согласен на ультразвук. Собственно вопрос в том, на каком оборудовании остановиться, есть в наличии дефектоскоп УД3-71 и УД4-76, но я понимаю для вышеуказанных целей нужно другое оборудование. Хотелось бы услышать советы компетентных людей. Если я правильно понял нужна автоматизированная установка-но какая лучше? Какой сканер? И есть ли в нем необходимость? Мнение "своих" дефектоскопистов я слышал, но хочется услышать, что посоветуют здесь. Цена вопроса так же немаловажна, как обычно, хочется обойтись минимальными затратами и получить нужное оборудование. Заранее спасибо за ответы.

Если ваших дефектоскопистов устраивает "удобство" работы на УЗД-3-71, то на заявленный диаметр его вполне достаточно, автомат тут как брабус в огороде, НО! если Вы хотите ускорить контроль и облегчить свою работу с заказчиком(интерпритация дефекта доступна ребенку), то в принципе можете взять А1550 с притертыми датчиками, но, имхо, это необоснованная на данный момент трата.

Evgen · 19.10.2012

NDT-CLUB написал(а):
sergey76 написал(а):

Добрый день! В настоящее время занимаюсь вопросом комплектации лаборатории для УЗ контроля сварных стыков строящегося газопровода (труба 219). Сам я только организатор и познания в дефектоскопии весьма поверхностные,заказчик ранее заказывал только рентген, но сейчас согласен на ультразвук. Собственно вопрос в том, на каком оборудовании остановиться, есть в наличии дефектоскоп УД3-71 и УД4-76, но я понимаю для вышеуказанных целей нужно другое оборудование. Хотелось бы услышать советы компетентных людей. Если я правильно понял нужна автоматизированная установка-но какая лучше? Какой сканер? И есть ли в нем необходимость? Мнение "своих" дефектоскопистов я слышал, но хочется услышать, что посоветуют здесь. Цена вопроса так же немаловажна, как обычно, хочется обойтись минимальными затратами и получить нужное оборудование. Заранее спасибо за ответы.

Нажмите для раскрытия...

Если ваших дефектоскопистов устраивает "удобство" работы на УЗД-3-71, то на заявленный диаметр его вполне достаточно, автомат тут как брабус в огороде, НО! если Вы хотите ускорить контроль и облегчить свою работу с заказчиком(интерпритация дефекта доступна ребенку), то в принципе можете взять А1550 с притертыми датчиками, но, имхо, это необоснованная на данный момент трата.

В Газпроме не прописаны фазированные решетки. Так что А1550 не подойдет.

Павел · 19.10.2012

sergey76 написал(а):
Добрый день! В настоящее время занимаюсь вопросом комплектации лаборатории для УЗ контроля сварных стыков строящегося газопровода (труба 219). Сам я только организатор и познания в дефектоскопии весьма поверхностные,заказчик ранее заказывал только рентген, но сейчас согласен на ультразвук. Собственно вопрос в том, на каком оборудовании остановиться, есть в наличии дефектоскоп УД3-71 и УД4-76, но я понимаю для вышеуказанных целей нужно другое оборудование. Хотелось бы услышать советы компетентных людей. Если я правильно понял нужна автоматизированная установка-но какая лучше? Какой сканер? И есть ли в нем необходимость? Мнение "своих" дефектоскопистов я слышал, но хочется услышать, что посоветуют здесь. Цена вопроса так же немаловажна, как обычно, хочется обойтись минимальными затратами и получить нужное оборудование. Заранее спасибо за ответы.

Для ваших задач хватит и "Уральца", цена около 160 т.р и экран хорошо держит мороз.Можно и "Скаруч" купить, но "прибамбасы" для механизированного контроля стоят не дешево, "буржуйские" и того дороже.Надо знать в каких условиях работать, сколько стыков в смену зудить, напиши в личку, поделюсь опытом и материалом.

Павел · 19.10.2012

sergey76 написал(а):
Добрый день! В настоящее время занимаюсь вопросом комплектации лаборатории для УЗ контроля сварных стыков строящегося газопровода (труба 219). Сам я только организатор и познания в дефектоскопии весьма поверхностные,заказчик ранее заказывал только рентген, но сейчас согласен на ультразвук. Собственно вопрос в том, на каком оборудовании остановиться, есть в наличии дефектоскоп УД3-71 и УД4-76, но я понимаю для вышеуказанных целей нужно другое оборудование. Хотелось бы услышать советы компетентных людей. Если я правильно понял нужна автоматизированная установка-но какая лучше? Какой сканер? И есть ли в нем необходимость? Мнение "своих" дефектоскопистов я слышал, но хочется услышать, что посоветуют здесь. Цена вопроса так же немаловажна, как обычно, хочется обойтись минимальными затратами и получить нужное оборудование. Заранее спасибо за ответы.

Для ваших задач хватит и "Уральца", цена около 160 т.р и экран хорошо держит мороз.Можно и "Скаруч" купить, но "прибамбасы" для механизированного контроля стоят не дешево, "буржуйские" и того дороже.Надо знать в каких условиях работать, сколько стыков в смену зудить, напиши в личку, поделюсь опытом и материалом.

Vasiliy · 19.10.2012

sergey76 написал(а):
Добрый день! В настоящее время занимаюсь вопросом комплектации лаборатории для УЗ контроля сварных стыков строящегося газопровода (труба 219). Сам я только организатор и познания в дефектоскопии весьма поверхностные,заказчик ранее заказывал только рентген, но сейчас согласен на ультразвук. Собственно вопрос в том, на каком оборудовании остановиться, есть в наличии дефектоскоп УД3-71 и УД4-76, но я понимаю для вышеуказанных целей нужно другое оборудование. Хотелось бы услышать советы компетентных людей. Если я правильно понял нужна автоматизированная установка-но какая лучше? Какой сканер? И есть ли в нем необходимость? Мнение "своих" дефектоскопистов я слышал, но хочется услышать, что посоветуют здесь. Цена вопроса так же немаловажна, как обычно, хочется обойтись минимальными затратами и получить нужное оборудование. Заранее спасибо за ответы.

Тут конечно же надо отталкиваться от объема контроля и требований Вашего заказчика. Если объем существенный и/или требуется автоматическая фиксация и расшифровка дефектов с автоматической записью всех результатов контроля, то велосипед придумывать не нужно, берите "Скаруч". Но только не типовую комплектацию, а с МП4. Оптимальный комплект для Вас если что могут подобрать эти ребята: info@nk-evrazia.ru

sergey76 · 19.10.2012

Спасибо всем за ответы/советы.

Выбор прибора для УЗК

Новичок

Свой

Бывалый

Бывалый

Свой

Новичок

Новичок

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Свой

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Новичок