Расчёт времени экспозиции вручную - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.09.2017, 12:39  
Поделиться
#11
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,898
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 761 раз(а)
Репутация: 761
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Для ТК такая фраза не годится. Можно указать временной интервал, но не очень большой и примечание типа: уточняется пробными просвечиваниями.
Фраза конечно интересная, а если выезжаешь на трассу светить за несколько км, а потом возвращайся проявляться.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2017, 13:17  
Поделиться
#12
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 240 раз(а)
Репутация: 238
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Фраза конечно интересная, а если выезжаешь на трассу светить за несколько км, а потом возвращайся проявляться.
А как быть, если с учетом всех факторов экспозицию точно указать не удалось? Уточняют ДО выезда - на похожих образцах.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2017, 13:32  
Поделиться
#13
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,042
Благодарил(а): 1,336 раз(а)
Поблагодарили: 645 раз(а)
Репутация: 627
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Я всё это понимаю, вопрос как это правильно документально отразить.
А если просто указывать класс плёнки, ну вроде "не выше 5кл(аналог Д7)по СДОС-01 или BS EN 584-1?
Колян2 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2017, 13:58  
Поделиться
#14
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 240 раз(а)
Репутация: 238
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А если просто указывать класс плёнки, ну вроде "не выше 5кл(аналог Д7)по СДОС-01 или BS EN 584-1?
В ТК надо указывать конкретные, уже рассчитанные цифры, чтобы даже 1 уровень мог провести контроль. На крайняк диапазон значений под уточнение.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2017, 13:59  
Поделиться
#15
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,183
Благодарил(а): 291 раз(а)
Поблагодарили: 176 раз(а)
Репутация: 177
По умолчанию

Вспомнил один документ.
ОСТ 36-59-81, в нем есть справочное приложение №9 "Определение экспозиции при радиографическом контроле".

Почитайте, может вам поможет.
Таем есть различные расчеты, например при изменении фокусного расстояния или угла. И есть интересная формула:
t=t0*K

Где t - необходимое время экспозиции, t0 - время найденное по номограмме, а К - это переходной коффициент, который и отражает как раз различные типы пленки. Жаль что в этом ОСТ К приведен лишь для пленок РТ. Зато есть от чего плясать
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2017, 17:28  
Поделиться
#16
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,774
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 393 раз(а)
Репутация: 375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Вспомнил один документ.
ОСТ 36-59-81, в нем есть справочное приложение №9 "Определение экспозиции при радиографическом контроле".

Почитайте, может вам поможет.
Таем есть различные расчеты, например при изменении фокусного расстояния или угла. И есть интересная формула:
t=t0*K

Где t - необходимое время экспозиции, t0 - время найденное по номограмме, а К - это переходной коффициент, который и отражает как раз различные типы пленки. Жаль что в этом ОСТ К приведен лишь для пленок РТ. Зато есть от чего плясать
Мне тут на глаза попалась брошюра кодаковская по промышленной радиографии, там похожая формула есть, только коэффициент этот рассчитывается тоже. Приведена таблица по "коэффициентам" для кодаковских плёнок, а коэффициент k равен соотношению "коэффициента" старой плёнки к "коэффициенту" новой. Если найти такие "исходные коэффициенты" для всех остальных плёнок, то моя проблема решена.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 22.09.2017 в 17:34.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2017, 17:50  
Поделиться
#17
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,183
Благодарил(а): 291 раз(а)
Поблагодарили: 176 раз(а)
Репутация: 177
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Мне тут на глаза попалась брошюра кодаковская по промышленной радиографии, там похожая формула есть, только коэффициент этот рассчитывается тоже. Приведена таблица по "коэффициентам" для кодаковских плёнок, а коэффициент k равен соотношению "коэффициента" старой плёнки к "коэффициенту" новой. Если найти такие "исходные коэффициенты" для всех остальных плёнок, то моя проблема решена.
Я так понимаю если вы сами математическим путем выведите данный коэффициент, это не поможет. Вам имеено документально нцжны цифры, хотябы брошюра?
Может стоит по сайтам производителей пленки тогда поискать?
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2017, 20:03  
Поделиться
#18
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,774
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 393 раз(а)
Репутация: 375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Я так понимаю если вы сами математическим путем выведите данный коэффициент, это не поможет. Вам имеено документально нцжны цифры, хотябы брошюра?
Может стоит по сайтам производителей пленки тогда поискать?
В моём случае ни о какой самостоятельности речи не идёт, только документально подтверждённые цифры.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 12:15  
Поделиться
#19
Radja1979
 
Регистрация: 19.03.2020
Сообщений: 1
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Кто знает про экраны флюрометаллический экран СМП-1? Хорошие или нет?
Radja1979 вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 12:29  
Поделиться
#20
VALDEMAR 56/02
Свой
 
Регистрация: 14.12.2012
Сообщений: 106
Благодарил(а): 12 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Radja1979 Посмотреть сообщение
Кто знает про экраны флюрометаллический экран СМП-1? Хорошие или нет?
Мы используем. По качеству снимки получаются лучше, чем на УПВ-2.
VALDEMAR 56/02 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Программа для расчета фокусного расстояния и времени экспозиции Gremmi Радиографический контроль 1220 23.12.2020 11:34
Вычисление времени экспозиции lentay11223 Радиографический контроль 13 19.09.2018 03:24
Подбор времени экспозиции с помощью дозиметра Arrow Teach Владимир Тула Общие вопросы 1 08.07.2017 10:24
Расчет экспозиции для Иридия-192 на Андроид ahsim Радиографический контроль 34 02.10.2014 13:41
Зависимость времени экспозиции от толщины усиливающего экран Alexoxa1 Радиографический контроль 11 02.04.2014 07:15


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:50. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com