Расчёт времени экспозиции вручную

[Тарас]

Сообщение от Gimalay2

Для ТК такая фраза не годится. Можно указать временной интервал, но не очень большой и примечание типа: уточняется пробными просвечиваниями.

Фраза конечно интересная, а если выезжаешь на трассу светить за несколько км, а потом возвращайся проявляться.

[Gimalay2]

Сообщение от Тарас

Фраза конечно интересная, а если выезжаешь на трассу светить за несколько км, а потом возвращайся проявляться.

А как быть, если с учетом всех факторов экспозицию точно указать не удалось? Уточняют ДО выезда - на похожих образцах.

[Колян2]

Сообщение от USM35 XS

Я всё это понимаю, вопрос как это правильно документально отразить.

А если просто указывать класс плёнки, ну вроде "не выше 5кл(аналог Д7)по СДОС-01 или BS EN 584-1?

[Gimalay2]

Сообщение от Колян2

А если просто указывать класс плёнки, ну вроде "не выше 5кл(аналог Д7)по СДОС-01 или BS EN 584-1?

В ТК надо указывать конкретные, уже рассчитанные цифры, чтобы даже 1 уровень мог провести контроль. На крайняк диапазон значений под уточнение.

[Антошка]

Вспомнил один документ.
ОСТ 36-59-81, в нем есть справочное приложение №9 "Определение экспозиции при радиографическом контроле".

Почитайте, может вам поможет.
Таем есть различные расчеты, например при изменении фокусного расстояния или угла. И есть интересная формула:
t=t0*K

Где t - необходимое время экспозиции, t0 - время найденное по номограмме, а К - это переходной коффициент, который и отражает как раз различные типы пленки. Жаль что в этом ОСТ К приведен лишь для пленок РТ. Зато есть от чего плясать

[USM35 XS]

Сообщение от Антошка

Вспомнил один документ.
ОСТ 36-59-81, в нем есть справочное приложение №9 "Определение экспозиции при радиографическом контроле".

Почитайте, может вам поможет.
Таем есть различные расчеты, например при изменении фокусного расстояния или угла. И есть интересная формула:
t=t0*K

Где t - необходимое время экспозиции, t0 - время найденное по номограмме, а К - это переходной коффициент, который и отражает как раз различные типы пленки. Жаль что в этом ОСТ К приведен лишь для пленок РТ. Зато есть от чего плясать

Мне тут на глаза попалась брошюра кодаковская по промышленной радиографии, там похожая формула есть, только коэффициент этот рассчитывается тоже. Приведена таблица по "коэффициентам" для кодаковских плёнок, а коэффициент k равен соотношению "коэффициента" старой плёнки к "коэффициенту" новой. Если найти такие "исходные коэффициенты" для всех остальных плёнок, то моя проблема решена.

[Антошка]

Сообщение от USM35 XS

Мне тут на глаза попалась брошюра кодаковская по промышленной радиографии, там похожая формула есть, только коэффициент этот рассчитывается тоже. Приведена таблица по "коэффициентам" для кодаковских плёнок, а коэффициент k равен соотношению "коэффициента" старой плёнки к "коэффициенту" новой. Если найти такие "исходные коэффициенты" для всех остальных плёнок, то моя проблема решена.

Я так понимаю если вы сами математическим путем выведите данный коэффициент, это не поможет. Вам имеено документально нцжны цифры, хотябы брошюра?
Может стоит по сайтам производителей пленки тогда поискать?

[USM35 XS]

Сообщение от Антошка

Я так понимаю если вы сами математическим путем выведите данный коэффициент, это не поможет. Вам имеено документально нцжны цифры, хотябы брошюра?
Может стоит по сайтам производителей пленки тогда поискать?

В моём случае ни о какой самостоятельности речи не идёт, только документально подтверждённые цифры.

[Radja1979]

Кто знает про экраны флюрометаллический экран СМП-1? Хорошие или нет?

[VALDEMAR 56/02]

Сообщение от Radja1979

Кто знает про экраны флюрометаллический экран СМП-1? Хорошие или нет?

Мы используем. По качеству снимки получаются лучше, чем на УПВ-2.