Погрешность работы глубиномера или помеха??? - Страница 11 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 05.02.2018, 11:42   #101
Dmitri_A
 
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 7
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман Викторович Посмотреть сообщение
Неосевое отражение от чего, если нет брака? Швы двухсторонние. Ранее писал что под разными углами пробовал озвучивать. Сигнал пропадает если только валик (нижний) зачистить заподлицо с основным металлом. Сечение металла в прибор не вводим т.е. показывает фактический путь луча 14х2=28
У меня тоже самое.
Только я не дефектоскопист. А разрабатывал технологию.
Та же под флюсом, только односторонняя на флюсомедной подкладке.
Толщина 12мм, если убрать усиление заподлицо, то дефектов нет.

http://defektoskopist.ru/attachment....1&d=1517816429

Я понимаю, меня сейчас попросят все расписать и это будет правильно, но все же. Чем у вас дело закончилось, если коротко и простыми словами, т.к. я просто инженер?
Изображения
Тип файла: jpg узк.jpg (21.1 Кб, 30 просмотров)
Dmitri_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 13:50   #102
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 572
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 64 раз(а)
Репутация: 64
По умолчанию

Dmitri_A, http://defektoskopist.ru/showpost.ph...21&postcount=6
TRam_ на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 14:59   #103
Dmitri_A
 
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 7
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Спс, уже изучил. Меня интересует конкретный случай. Информации в том документе недостаточно, чтобы понять в чем причина. Нужен реальный опыт, которого у меня нет и вряд ли будет.
Я конечно же могу взять дефектоскописта под руку и идти вместе с ним разбираться. Даже начальника лаборатории могу взять.
Но здешним обитателям я доверяю не меньше))
Dmitri_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 15:54   #104
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 572
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 64 раз(а)
Репутация: 64
По умолчанию

Просто зеркальное отражение звука от радиусной части валика вблизи сопряжения с основным металлом. Отличается от приповерхностного несплавления/трещины тем, что не наблюдается при направлении луча в то же самое место с другой стороны шва.

Ошибку по высоте из-за расхождения луча можно уточнить, попробовав датчики с другим углом ввода.

Последний раз редактировалось TRam_; 05.02.2018 в 15:56.
TRam_ на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Dmitri_A (06.02.2018)
Старый 05.02.2018, 16:08   #105
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,865
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 208 раз(а)
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitri_A Посмотреть сообщение
Спс, уже изучил. Меня интересует конкретный случай. Информации в том документе недостаточно, чтобы понять в чем причина. Нужен реальный опыт, которого у меня нет и вряд ли будет.
Я конечно же могу взять дефектоскописта под руку и идти вместе с ним разбираться. Даже начальника лаборатории могу взять.
Но здешним обитателям я доверяю не меньше))
Дмитрий, пальпируйте обратный валик и все увидите сами.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 16:11   #106
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 572
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 64 раз(а)
Репутация: 64
По умолчанию

Ну и ещё, луч расходится не только центральным пучком, но и боковыми - http://mash-xxl.info/pic1/1361241160...4236253043.png . И если при настройке или контроле выловить именно отражения боковых лепестков диаграммы направленности звукового луча (а не центрального), то ошибка определения угла будет ещё больше.
TRam_ на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 16:17   #107
Dmitri_A
 
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 7
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Дмитрий, пальпируйте обратный валик и все увидите сами.
Чем? Болгаркой можно? А что там может быть?
Дефект обнаруживается на глубине 9мм, лист у меня 12мм. Если срезать обр. валик заподлицо, дефект исчезает.

Как по мне...швы чистые, потому что на других толщинах ничего подобного не было.
Dmitri_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 16:25   #108
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 572
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 64 раз(а)
Репутация: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitri_A Посмотреть сообщение
Чем? Болгаркой можно? А что там может быть?
Пальпировать - прижать палец к тому месту, от которого должен отражаться ультразвук. Потому что ультразвук в них (человеческих тканях) поглощается в разы лучше, чем в металле. И если при прижатии пальца отражение пропадёт, значит ранее ультразвук отражался именно от этой поверхности, а не какой-то трещины внутри металла.

Последний раз редактировалось TRam_; 05.02.2018 в 16:27.
TRam_ на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Dmitri_A (06.02.2018)
Старый 05.02.2018, 16:32   #109
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,865
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 208 раз(а)
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitri_A Посмотреть сообщение
Чем? Болгаркой можно? А что там может быть?
Дефект обнаруживается на глубине 9мм, лист у меня 12мм. Если срезать обр. валик заподлицо, дефект исчезает.

Как по мне...швы чистые, потому что на других толщинах ничего подобного не было.
Пальпировать, значит пальцем щупать. Найдите точку отражения на валике и поймете, проблема в настройке или в чем еще.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 17:00   #110
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,864
Благодарил(а): 348 раз(а)
Поблагодарили: 786 раз(а)
Репутация: 719
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitri_A Посмотреть сообщение
Та же под флюсом, только односторонняя на флюсомедной подкладке.
Толщина 12мм
Dmitri_A, ширина усиления какая, ПЭПом в усиление упираетесь, когда сигнал ловите или есть зазор? И какой ПЭП - угол, стрела, размер, форма пьезоэлемента.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Dmitri_A (06.02.2018)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Настройка глубиномера по СОП или СО? Alexoxa1 Ультразвуковой контроль 166 13.06.2018 15:36
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:20. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com