Пришел представитель заказчика со своим прибором и нашел дефекты. Нужен совет

Ответить

Trag090

Бывалый
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
93
Реакции
3
Так представитель заказчика ловил сигнал тоже на глубине 20 мм? Почему-то все сходу решили, что это так )) А может быть всё, что угодно. Вплоть до браковки обратного валика )) Чудаков много на белом свете.
И что тип разделки по РТМ не указал?
 
Последнее редактирование:

Shyryp

Профессионал
Регистрация
19.08.2012
Сообщения
729
Реакции
51
Возраст
38
Адрес
Алексин- Москва
Такая ситуация всегда случается, если идет дубль контроль от заказчика и заказчик не очень квалифицирован, но будем считать, что все в данной ситуации все разбираются в УЗК. Что тогда получается. Честно говоря не очень понял, как настраивался прибор, зачем по 2 СОПам, если есть СОП на 40мм, так на нем все и настройте. Не помню, есть ли в ОП-501 описание настройки дефектоскопа, но в руководстве к Скаручу, точно есть и очень полное и толковое. Если на СОПе 40мм не соответствуют зарубки, так сделайте перерасчет и после полной настройке поправте усиление на нужное.
И обязательно настройтесь вместе с представителем заказчика, при его присутствие и проведите контроль, если он не успокоиться и захочет тоже проконтролировать, пускай настраивается по ваше СОПу и проводит контроль, или вы вместе настраивайтесь по его СОПу и проводите контроль.
Проверьте еще раз стык 2 различными ПЭПами, один возьмите с углом 50, второй 60-65, так как толщина 40 мм, то отраженным, Вы можете смотреть только выбрав угол 50 градусов.
 

Trag090

Бывалый
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
93
Реакции
3
А вообще ответ простой ) Надо быть спецом. Тогда не нужно на форуме подобные темы создавать )
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Здраствуйте! вопрос в следущем.Я производил контроль прибором Скаруч в ручном режиме,контролировал трубу диаметром 377х40 углол 65 на 2.5 ПЭП фирмы алтес настраивался по сопам,врч выстроил по толщине 20,а чувствительность по сопу толщина 40,дефектов не было выявлено,были сигналы от обратного валика на толщине 37-40.Пришел представитель заказчика со своим прибором и нашел дефекты,как он говорит что настраивался АРД диаграмме,и вот он отдает в ремонт,а не собираюсь отдавть т.к я настаивался по сопам,вот нужен совет,кто прав,дайте совет в данной ситуаций?
И все-таки, какой объект? По ОП-РТМ обратный валик - редкость. Для таких толщин там часто подкладное кольцо. Измерялась ли фактическая толщина по зоне сканирования, Есть ли разнотолщинность и какая? Расточка или месная выборка внутри для устранения "ступеньки". При номинале 40 глубина 37-40 требует уточнения, в т.ч. проверки точности настройки. Если факт 40, а максимум сигнала на 37 - это не валик, а дефект. Валик для УЗК - штука коварная. Часто швы с такой толщиной предварительно контролируют при заполнении разделки на 1/3 - 1/2.
 

Shyryp

Профессионал
Регистрация
19.08.2012
Сообщения
729
Реакции
51
Возраст
38
Адрес
Алексин- Москва
А вообще ответ простой ) Надо быть спецом. Тогда не нужно на форуме подобные темы создавать )

Вы не правы, для этого форум и есть, что бы обсудить интересные моменты. Интересен ли данный случай - да. А, если Вы спец, то дайте конкретный совет Сканеру и все тема будет закрыта, перейдем к следующей.
 
  • Нравится
Реакции: Atom

Trag090

Бывалый
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
93
Реакции
3
Вы не правы, для этого форум и есть, что бы обсудить интересные моменты. Интересен ли данный случай - да. А, если Вы спец, то дайте конкретный совет Сканеру и все тема будет закрыта, перейдем к следующей.

Даю. правильно настроиться и правильно проверить с гарантией своей правоты. Точка ))
 

Shyryp

Профессионал
Регистрация
19.08.2012
Сообщения
729
Реакции
51
Возраст
38
Адрес
Алексин- Москва
Даю. правильно настроиться и правильно проверить с гарантией своей правоты. Точка ))

Классный совет!!! Как Вы до него додумались?
Мне это напомнило, поколение дефектоскопистов 80-90хх годов, которые много знают, но боялись передать свои знание молодому поколению, что те их подвинут и оставят без работы. Вы тоже из этой серии? Боитесь, что Вас оставят без работы? Очень многие на форуме говорят, да нет, кричят, что молодое поколение не хочет учиться, а только денег зарабатывать, что хороших спецов все меньше и меньше, так если мы будем вести себя, как Вы, то скоро все дефектоскописты вымрут, как динозавры!!!
 

Trag090

Бывалый
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
93
Реакции
3
Классный совет!!! Как Вы до него додумались?
Мне это напомнило, поколение дефектоскопистов 80-90хх годов, которые много знают, но боялись передать свои знание молодому поколению, что те их подвинут и оставят без работы. Вы тоже из этой серии? Боитесь, что Вас оставят без работы? Очень многие на форуме говорят, да нет, кричят, что молодое поколение не хочет учиться, а только денег зарабатывать, что хороших спецов все меньше и меньше, так если мы будем вести себя, как Вы, то скоро все дефектоскописты вымрут, как динозавры!!!

ДА. Вы Правы, я как раз оттуда. :D В смысле из тех годов. А не занимаюсь этой работой уже лет этак 15, так что считайте - я уже вымер ))))
 
  • Нравится
Реакции: Nady

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
ДА. Вы Правы, я как раз оттуда. :D В смысле из тех годов. А не занимаюсь этой работой уже лет этак 15, так что считайте - я уже вымер ))))
Покойся с миром, дорогой товарищ. Память о тебе сохранится в наших сердцах. :D
 

Trag090

Бывалый
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
93
Реакции
3
Короче пойти и перепроверить правильно. Если косяк есть - в интересах топикстартера отползти по тихому. Если косяка нет, пройти на объект вместе с представителем приемщика и проинспектировать его контроль, указав на ошибки.
Если последует отказ, то вплоть до привлечения независимой лаборатории за свой счет и затем, если будет подтверждена Ваша правота предоставить счет для оплаты издержек на привлечение экспертов принимающей стороне. Как-то так. Но во главе угла собственый ПРАВИЛЬНЫЙ контроль.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
Короче пойти и перепроверить правильно. Если косяк есть - в интересах топикстартера отползти по тихому. Если косяка нет, пройти на объект вместе с представителем приемщика и проинспектировать его контроль, указав на ошибки.
Если последует отказ, то вплоть до привлечения независимой лаборатории за свой счет и затем, если будет подтверждена Ваша правота предоставить счет для оплаты издержек на привлечение экспертов принимающей стороне. Как-то так. Но во главе угла собственый ПРАВИЛЬНЫЙ контроль.

Для того, чтоб сделать правильно, нужно понять, что сделано не правильно. Сканер уверен, что все делал хорошо. Расхождение то не 3-4 дБ. У него ниже уровня фиксации, у заказчика брак.
 

brait

Профессионал
Регистрация
29.10.2013
Сообщения
757
Реакции
61
Для того, чтоб сделать правильно, нужно понять, что сделано не правильно. Сканер уверен, что все делал хорошо. Расхождение то не 3-4 дБ. У него ниже уровня фиксации, у заказчика брак.

Снять усиление и Щелкнуть прямым.Сталь бы знать какая?
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
Снять усиление и Щелкнуть прямым.Сталь бы знать какая?
Заказчик нашел этот дефект наклонным ПЭП. Настроившись по СОПу Сканера АРД. Какой еще прямой нужен?
 

brait

Профессионал
Регистрация
29.10.2013
Сообщения
757
Реакции
61
Заказчик нашел этот дефект наклонным ПЭП. Настроившись по СОПу Сканера АРД. Какой еще прямой нужен?

Это уже на верочку,чтобы убрать сомнения для начинающего.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Короче пойти и перепроверить правильно. Если косяк есть - в интересах топикстартера отползти по тихому. Если косяка нет, пройти на объект вместе с представителем приемщика и проинспектировать его контроль, указав на ошибки.
Если последует отказ, то вплоть до привлечения независимой лаборатории за свой счет и затем, если будет подтверждена Ваша правота предоставить счет для оплаты издержек на привлечение экспертов принимающей стороне. Как-то так. Но во главе угла собственый ПРАВИЛЬНЫЙ контроль.
Как раз в правильном контроле есть сомнения. Правильный контроль начинается с изучения НТД, проверки (калибровки) оборудования и т. д.
В нашем случае не ясно даже ПЭП исправен или нет.
 

Trag090

Бывалый
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
93
Реакции
3
Как раз в правильном контроле есть сомнения. Правильный контроль начинается с изучения НТД, проверки (калибровки) оборудования и т. д.
В нашем случае не ясно даже ПЭП исправен или нет.

Кто бы спорил.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574

brait

Профессионал
Регистрация
29.10.2013
Сообщения
757
Реакции
61
Как раз в правильном контроле есть сомнения. Правильный контроль начинается с изучения НТД, проверки (калибровки) оборудования и т. д.
В нашем случае не ясно даже ПЭП исправен или нет.

А зачем тогда СО-2;Со-3?
 

Trag090

Бывалый
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
93
Реакции
3
Тут есть ещё моментик забавный. Раньше был прибор УД2-12 и все были обязаны его знать и уметь с ним обращаться и при возникновении споров, проблемы не было. Сейчас приборов много. Далеко не каждый человек сможет сходу въехать в незнакомый ему доселе прибор, чтобы проинспектировать чужой контроль. ))
То есть поймать оппонента на ошибке стало объективно сложнее.
 

Trag090

Бывалый
Регистрация
14.11.2013
Сообщения
93
Реакции
3
Если исходить из слов Сканера, то он настроился по зарубкам. Т.е. он их нашел, и даже ВРЧ выставил. В этом и загадка. ПЭП рабочий.

А ОП501 что по этому поводу говорит? До какой толщины стенки допускается настройка по угловому отражателю типа "зарубка" ?
Какой метод настройки чувствительности при контроле S=40 предписывает ОП501?
Надо настроиться в соответствии с требованиями ОП501 и провести контроль правильно )
 
Последнее редактирование:
Сверху