Да, бросьте, многие даже и не знают что это за ПЭП такие
Износоустойчивые пэп
- Автор темы Defictos
- Дата начала
Мне вон тут заключение по УЗК вкладышей подшипников прислали, толщина 2мм, а они ПЭП на 2,5МГц контролируют....
причём вроде и документ правильный приводят...
Блин, скан заключения на флешку не сбросил... в понедельник отправлю.
причём вроде и документ правильный приводят...
Блин, скан заключения на флешку не сбросил... в понедельник отправлю.
Вложения
Последнее редактирование:
Вы это серьёзно?)) Диаграммы дороже ПЭПов??
ReukaS
Свой
Ну, ок. Давайте грубо прикинем.
Напомню, моё утверждение "АРД будет дороже ПЭПа" относилось к:
1. АРД снята на образцах-"утюгах" с плоскодонными отверстиями
2. АРД снята и построена индивидуально для конкретного ПЭП
Изготовить утюги надо с .... скажем с отверстиями 5 разных диаметров на 5 разных глубинах, 25 отверстий. Такой утюг будет стоить с калибровкой, навскидку, 100 000 рублей. Если условно его стоимость раскидать на 1000 ПЭПов, то на 1 ПЭП придётся 100 рублей. Амортизация невелика, ок.
Сколько займёт снятие 25 точек для диаграммы у оператора? По 3 измерения на точку, допустим. 75 актов измерения, надо забить в заранее заготовленный бланк в Экселе, который вычислит среднее по каждой точке, построит диаграмму, её надо распечатать, подписать, штамп поставить. У сотрудника это займет не менее пары часов плюс час на распитие чая, его зарплата с налогами и отчислениями за это дело составит 700-1000 рублей. Ну и работодателю надо прибыль иметь, короче цена для заказчика округлится до 2000 р.
Хорошо, я погорячился, получается не дороже самого ПЭПа, но сопоставимо.
Это же я к чему: все пользуются чудесным "АРД-универсалом", который работает быстро и чётко по формулам, которые разработчики уже давно опробовали и проверили сходимость расчётных диаграмм с теми, которые строят по образцам
Более того, формулы, использованные для "АРД-универсала", зашиты и в приборы АКС, и в "Пеленги" .... Счастливые обладатели умных приборов лишены этого геморроя с "диаграммами на бумажке"
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Есть нюансы:Ну, ок. Давайте грубо прикинем.
Напомню, моё утверждение "АРД будет дороже ПЭПа" относилось к:
1. АРД снята на образцах-"утюгах" с плоскодонными отверстиями
2. АРД снята и построена индивидуально для конкретного ПЭП
Изготовить утюги надо с .... скажем с отверстиями 5 разных диаметров на 5 разных глубинах, 25 отверстий. Такой утюг будет стоить с калибровкой, навскидку, 100 000 рублей. Если условно его стоимость раскидать на 1000 ПЭПов, то на 1 ПЭП придётся 100 рублей. Амортизация невелика, ок.
Сколько займёт снятие 25 точек для диаграммы у оператора? По 3 измерения на точку, допустим. 75 актов измерения, надо забить в заранее заготовленный бланк в Экселе, который вычислит среднее по каждой точке, построит диаграмму, её надо распечатать, подписать, штамп поставить. У сотрудника это займет не менее пары часов плюс час на распитие чая, его зарплата с налогами и отчислениями за это дело составит 700-1000 рублей. Ну и работодателю надо прибыль иметь, короче цена для заказчика округлится до 2000 р.
Хорошо, я погорячился, получается не дороже самого ПЭПа, но сопоставимо.
Это же я к чему: все пользуются чудесным "АРД-универсалом", который работает быстро и чётко по формулам, которые разработчики уже давно опробовали и проверили сходимость расчётных диаграмм с теми, которые строят по образцам
Более того, формулы, использованные для "АРД-универсала", зашиты и в приборы АКС, и в "Пеленги" .... Счастливые обладатели умных приборов лишены этого геморроя с "диаграммами на бумажке"
Вы не учли, что скрупулезная работа по снятию АРД на утюге тоже денег стоит.
ПЭП слегка износился и АРД снятые и расчетные уже не действуют.
А вот и заключения... Героев надо знать в лицо...
Вложения
ReukaS
Свой
Михаил!
1. Вот за что я обожаю общаться на форумах - это за то, что ты такой стараешься, пишешь полчаса по-возможности аргументированный ответ, а его, скорее всего, внимательно не прочтут. Вообще-то вот этот мой абзац, ради которого я всё и писал, был именно про ориентировочную стоимость скрупулёзной работы сотрудника по снятию АРД на утюге:
2. Про недействительность АРД при износе ПЭП - согласен. А что делать? Дефектоскописту иметь собственный утюг и перестраивать АРД при износе ПЭПа на один миллиметр?
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Извините, не внимательно прочитал.
Для малых толщин - потратиться на СОПы. А для больших толщин ничего не сделаете. Тут альтернативы АРД нет. Поскольку для больших толщин высокая точность не важна, сойдут и расчетные АРД.
У ребят метод контроля ТЕНЕВОЙ, а мы тут за частоту говорим...
Ну, ок. Давайте грубо прикинем.
Напомню, моё утверждение "АРД будет дороже ПЭПа" относилось к:
1. АРД снята на образцах-"утюгах" с плоскодонными отверстиями
2. АРД снята и построена индивидуально для конкретного ПЭП
Изготовить утюги надо с .... скажем с отверстиями 5 разных диаметров на 5 разных глубинах, 25 отверстий. Такой утюг будет стоить с калибровкой, навскидку, 100 000 рублей. Если условно его стоимость раскидать на 1000 ПЭПов, то на 1 ПЭП придётся 100 рублей. Амортизация невелика, ок.
Сколько займёт снятие 25 точек для диаграммы у оператора? По 3 измерения на точку, допустим. 75 актов измерения, надо забить в заранее заготовленный бланк в Экселе, который вычислит среднее по каждой точке, построит диаграмму, её надо распечатать, подписать, штамп поставить. У сотрудника это займет не менее пары часов плюс час на распитие чая, его зарплата с налогами и отчислениями за это дело составит 700-1000 рублей. Ну и работодателю надо прибыль иметь, короче цена для заказчика округлится до 2000 р.
Хорошо, я погорячился, получается не дороже самого ПЭПа, но сопоставимо.
Это же я к чему: все пользуются чудесным "АРД-универсалом", который работает быстро и чётко по формулам, которые разработчики уже давно опробовали и проверили сходимость расчётных диаграмм с теми, которые строят по образцам
Более того, формулы, использованные для "АРД-универсала", зашиты и в приборы АКС, и в "Пеленги" .... Счастливые обладатели умных приборов лишены этого геморроя с "диаграммами на бумажке"
100 тыс за утюг?)) прям космическая цена, не верю)
давайте я вам сделаю его в три раза дешевле?) правда без поверки))
да и зачем она, если для себя?))
Ну или на первое время арендовть утюг уверен можно по весьма сходной цене.
1000 рублей за два часа работы?) вы золотой работодатель! Если у вас будут свободные вакансии с подобной оплатой, сообщите пожалуйста!)
Мне можно без всяких налогов платить) И чаи в рабочее время обещаю не гонять))
Про прибыль работодателя с диаграмм АРД - ну зачем же такую маржу себе закладывать?) Смотрите на это просто как на дополнительное конкурентное преимущество, увеличивающее продажу Ваших ПЭП, а значит и доход. Плюс это дело престижа, а значит лучшая реклама через "сарафанное радио"
Если серьёзно, то как вариант: на этом форуме достаточно квалифицированных специалистов, в том числе и петербуржцев. Уверен, многих их них заинтересует такой вариант подработки. При чем сделают все на своем рабочем месте, на своих "утюгах" и дефектоскопах.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В рабочее время надо пить водку или спирт. :drinks:
Ваши земляки уже освоили поставку СОПов в РФ. Может и утюги освоите, хотя спрос в разы меньше. Считать дешевле, а большая точность на больших толщинах не нужна.
А это кто так поставляет?)
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Знаю, что от ваших земляков, но фирму не знаю.
ReukaS
Свой
Здравствуйте, коллеги!
Не можем не похвастаться: наклонные износостойкие преобразователи "ВЕЛМАС" PRO3 прошли испытания при строительстве АЭС Руппур в Республике Бангладеш.
По результатам испытаний АО "НИКИМТ-Атомстрой" предоставил положительное заключение о возможности применения ПЭП "ВЕЛМАС" на объектах атомной энергетики.
Кроме того, ПЭП были объективно оценены по износоустойчивости. Исполнитель оценил их стойкость к износу в 7 раз выше, чем для ПЭП с призмой из оргстекла.
Само заключение здесь:
http://velmaspro.ru/wp-content/uploads/2018/10/Otzyv-NIKIMT-o-PEP-PRO3.pdf
Не можем не похвастаться: наклонные износостойкие преобразователи "ВЕЛМАС" PRO3 прошли испытания при строительстве АЭС Руппур в Республике Бангладеш.
По результатам испытаний АО "НИКИМТ-Атомстрой" предоставил положительное заключение о возможности применения ПЭП "ВЕЛМАС" на объектах атомной энергетики.
Кроме того, ПЭП были объективно оценены по износоустойчивости. Исполнитель оценил их стойкость к износу в 7 раз выше, чем для ПЭП с призмой из оргстекла.
Само заключение здесь:
http://velmaspro.ru/wp-content/uploads/2018/10/Otzyv-NIKIMT-o-PEP-PRO3.pdf
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Но ведь маска 5 не сканирует. Она на магнитах
welding inspector
Бывалый
- Регистрация
- 31.10.2014
- Сообщения
- 118
- Реакции
- 2
А остались ли в природе ПЭП, протектор которых можно заменить самостоятельно, как в старые добрые...?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вы имеете ввиду призмы ИЦ2 ?
welding inspector
Бывалый
- Регистрация
- 31.10.2014
- Сообщения
- 118
- Реакции
- 2
ИЦ2 - не знакома, к сожалению, эта аббревиатура. Помниться на ПЭП-121, 122 была возможность менять протектор самостоятельно посредствам клея и оргстекла. А сейчас всё одноразовое, как презирвативы, эх