Дошли вихри до углепластика. - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Вихретоковый контроль


Старый 29.06.2016, 21:11   #1
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 707
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 28 раз(а)
Репутация: 28
По умолчанию Дошли вихри до углепластика.

В смысле у меня дошли.
Кто что имеет сказать?
Если сказать есть много чего - то уточним тему: пусть это будет дефектоскопия. То есть поиск несплошностей. То есть локальное падение сигмы. И пусть это будут плоские листы. А фефекты пусть на глубине 4мм. Плоскопараллельные поверхности, площадью пусть с монету.
Контроль, естесьно - ручной.

Оборудование, пусть - какое угодно. И даже катухи какие надо вмиг мне волшебные эльфы намотают. Вопрос в том - какую?
-------
Сигму сейчас не вспомню. Пусть будет 100 килосименсов.

Последний раз редактировалось Спайчилло; 29.06.2016 в 21:14.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2016, 22:33   #2
ГлавД
Свой
 
Регистрация: 23.07.2015
Сообщений: 97
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
В смысле у меня дошли.

-------
Сигму сейчас не вспомню. Пусть будет 100 килосименсов.
Килосименсов на метр, вероятно? Ну и да, как обычно у нас всё есть. ВД-96 Зонд.
ГлавД вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 00:00   #3
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 707
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 28 раз(а)
Репутация: 28
По умолчанию

Не занудствуйте на метр
Давайте где посмотреть-почитать. А в идеале -своми словами.
И кстати как у вас с образцами для них.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 08:04   #4
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 260
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
пусть это будет дефектоскопия. То есть поиск несплошностей. То есть локальное падение сигмы. И пусть это будут плоские листы. А фефекты пусть на глубине 4мм. Плоскопараллельные поверхности, площадью пусть с монету.
Контроль, естесьно - ручной.
Оборудование, пусть - какое угодно. И даже катухи какие надо вмиг мне волшебные эльфы намотают. Вопрос в том - какую?
Вообще не понял что хотите.
Если вопрос в том какие втп лучше подойдут - почти любые, берите те что есть и катайте. а пространственные рассуждения на данную тему могут привести к написанию чего то большого и непонятного типа Клюева.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 08:23   #5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,095
Благодарил(а): 256 раз(а)
Поблагодарили: 638 раз(а)
Репутация: 571
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
пусть это будет дефектоскопия. То есть поиск несплошностей.
Раз дефектоскопия, напрашивается дифф. ВТП.
Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
площадью пусть с монету.
Ну вот и база у ВТП примерно такая должна быть. Только ИМХО, одного ВТ тут не достаточно. Может, как дополнение к импедансному методу, который всякие непроклеи искать будет. Впрочем, могу ошибаться, пластиками плотно не приходилось заниматься.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 08:44   #6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,806
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 725 раз(а)
Репутация: 630
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Раз дефектоскопия, напрашивается дифф. ВТП.

Ну вот и база у ВТП примерно такая должна быть. Только ИМХО, одного ВТ тут не достаточно. Может, как дополнение к импедансному методу, который всякие непроклеи искать будет. Впрочем, могу ошибаться, пластиками плотно не приходилось заниматься.
Может лучше УК подойдет?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 09:14   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,095
Благодарил(а): 256 раз(а)
Поблагодарили: 638 раз(а)
Репутация: 571
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Может лучше УК подойдет?
Для слоистых пластиков, вроде, импедансный традиционно используют, он проще получается, УК хлопотно. Методы прохождения напрашиваются, а там двухсторонний доступ подавай.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 11:28   #8
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 959
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 130 раз(а)
Репутация: 107
По умолчанию

Можете здесь почитать: http://pmi.spmi.ru/sites/default/fil...le/133-137.pdf
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Спайчилло (30.06.2016)
Старый 30.06.2016, 11:52   #9
N1kE
Бывалый
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 259
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 32
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
В смысле у меня дошли.
Кто что имеет сказать?
Если сказать есть много чего - то уточним тему: пусть это будет дефектоскопия. То есть поиск несплошностей. То есть локальное падение сигмы. И пусть это будут плоские листы. А фефекты пусть на глубине 4мм. Плоскопараллельные поверхности, площадью пусть с монету.
Контроль, естесьно - ручной.

Оборудование, пусть - какое угодно. И даже катухи какие надо вмиг мне волшебные эльфы намотают. Вопрос в том - какую?
-------
Сигму сейчас не вспомню. Пусть будет 100 килосименсов.
Новым Вектором получается вполне. Разных датчиков сейчас хватает.
Что нибудь подберем.
N1kE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 12:36   #10
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 350
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а)
Репутация: 21
По умолчанию

Более четко напишите значение удельной проводимости... Не "допустим", а точное значение в традиционных единицах (См)... Если интересует диапазон диагностируемых глубин - опишите. Толщина контролируемого листа известна? Поставьте конкретно задачу... Правильно поставленный вопрос - залог правильного ответа.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ГОСТ 33259-2015 Михаил57 Документация. ГОСТы 10 08.04.2016 15:29
Файлы проездов РДМ-22 Helloo Дефектоскопия на железной дороге 27 13.01.2016 20:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 01:19. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.