Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Вихретоковый контроль


Старый 11.04.2013, 18:37   #11
bori005
 
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 3
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Именно цена и оказалась определяющим фактором- 4500 руб. Предложение по трейдин очень понравилось :ROFL3: Еще у кого то столь же конструктивные мысли есть?
bori005 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013, 14:38   #12
scbist
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2012
Сообщений: 23
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Случайно обнаружил новую ветку и решил поделиться своим опытом. Я не дефектоскопист, а метролог на заводе. Мы пытались применить толщиномеры для определения толщины никеля на ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ стали. Выделил не зря. На конструкционных сталях все работает прекрасно, а на электротехнических не хочет. Начинали с Константы лет десять назад. Привлекли даже производителя. Приезжала какая-то тетка, что-то сделала с датчиком. Прибор показывал "нужные" цифры. Через год повезли прибор в поверку, на нас посмотрели как на идиотов. Прибор не работает, точнее датчик неисправен. Отдали в ремонт в ту же Константу. Теперь прибор опять на конструкционных сталях показывает идеально, а на наших может и минус (отрицательную толщину) показать. На одном и том же образце с одинаковой толщиной, как генератор случайных чисел. Почитал тогда кучу статей по этой тематике, оказалось, что для надежной работы надо, чтобы свойства покрытия отличались от основы раза в три, а у нас разницы почти нет. На одной из выставок встретился с производителями термоэлектрических толщиномеров, но 60 000 рублей заводик найти не смог. Так и мучаемся капельным методом.
scbist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2013, 21:41   #13
AKA-Scan
Специалист
 
Аватар для AKA-Scan
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 814
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили: 94 раз(а)
Репутация: 82
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Цитата:
Сообщение от scbist
Случайно обнаружил новую ветку и решил поделиться своим опытом. Я не дефектоскопист, а метролог на заводе. Мы пытались применить толщиномеры для определения толщины никеля на ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ стали. Выделил не зря. На конструкционных сталях все работает прекрасно, а на электротехнических не хочет. Начинали с Константы лет десять назад. Привлекли даже производителя. Приезжала какая-то тетка, что-то сделала с датчиком. Прибор показывал "нужные" цифры. Через год повезли прибор в поверку, на нас посмотрели как на идиотов. Прибор не работает, точнее датчик неисправен. Отдали в ремонт в ту же Константу. Теперь прибор опять на конструкционных сталях показывает идеально, а на наших может и минус (отрицательную толщину) показать. На одном и том же образце с одинаковой толщиной, как генератор случайных чисел. Почитал тогда кучу статей по этой тематике, оказалось, что для надежной работы надо, чтобы свойства покрытия отличались от основы раза в три, а у нас разницы почти нет. На одной из выставок встретился с производителями термоэлектрических толщиномеров, но 60 000 рублей заводик найти не смог. Так и мучаемся капельным методом.
А какой у Вас никель, гальванический или химический?
__________________
www.aka-scan.ru
AKA-Scan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2013, 10:57   #14
scbist
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2012
Сообщений: 23
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

В основном гальванический.
scbist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2013, 13:40   #15
AKA-Scan
Специалист
 
Аватар для AKA-Scan
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 814
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили: 94 раз(а)
Репутация: 82
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Цитата:
Сообщение от scbist
В основном гальванический.
Он как правило слабомагнитный - от сюда и все беды. Если задача актуальна, присылайте образцы - попробуем поколдовать.
__________________
www.aka-scan.ru
AKA-Scan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2013, 18:00   #16
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 499
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 48 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Цитата:
Сообщение от scbist
для надежной работы надо, чтобы свойства покрытия отличались от основы раза в три, а у нас разницы почти нет.
Ну.. в три, может и не три.. Но отличаться должны. Высокочастотный толщиномер можно попробовать. Электропроводность электротехнической стали и никеля врядли похожи. Хотя, по любому нужно, чтобы в приборе были отдельные калибровочные шкалы для таких сочетаний. Берите образцы и вперед к производителям.
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2013, 22:12   #17
AKA-Scan
Специалист
 
Аватар для AKA-Scan
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 814
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили: 94 раз(а)
Репутация: 82
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от scbist
для надежной работы надо, чтобы свойства покрытия отличались от основы раза в три, а у нас разницы почти нет.
Ну.. в три, может и не три.. Но отличаться должны. Высокочастотный толщиномер можно попробовать. Электропроводность электротехнической стали и никеля врядли похожи. Хотя, по любому нужно, чтобы в приборе были отдельные калибровочные шкалы для таких сочетаний. Берите образцы и вперед к производителям.
О чем я и писал выше! Может и частоту менять не придется... 3 Пришлите только образцы! Мы уже решали подобные задачи
__________________
www.aka-scan.ru
AKA-Scan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2013, 22:07   #18
scbist
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2012
Сообщений: 23
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Цитата:
Сообщение от AKA-Scan
Цитата:
Сообщение от scbist
В основном гальванический.
Он как правило слабомагнитный - от сюда и все беды.
Т.е. датчик подмагничивается от образца?
scbist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2013, 16:09   #19
AKA-Scan
Специалист
 
Аватар для AKA-Scan
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 814
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили: 94 раз(а)
Репутация: 82
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Цитата:
Сообщение от scbist
Он как правило слабомагнитный - от сюда и все беды.
Т.е. датчик подмагничивается от образца?[/quote]
Не совсем так. Магнитоиндукционный толщиномер измеряет зазор от внешнего сердечника преобразователя до поверхности магнитного основания исследуемого объекта. А если в покрытии (в т.ч. никеле) имеется слабая магниная составляющаяя - то сразу появляется дополнительная погрешность. Как правило при наличии образцов от нее можно отстроиться.
__________________
www.aka-scan.ru
AKA-Scan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2013, 10:33   #20
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 350
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а)
Репутация: 21
По умолчанию Re: Вихретоковые дефектоскопы. Преимущества и недостатки

Цитата:
Сообщение от ksenmds
Я пользуюсь ТВДР-1М, с датчиками карандашного типа - прибору лет 20)). Использую для контроля резьб, галтелей с малым радиусом кривизны, угловых переходов и шпоночных пазов на судовых механизмах и механического оборудования гидротехнических сооружений. Самое сложное особенно первое время выдерживать угол наклона датчика, потом рука набивается и проблем особых не возникает, тем более что до вихретока дело часто и не доходит - деталь бракуется после МПД. Денег на покупку нового пока не выделяют, да и для наших целей этого пока хватает.


Не вижу смысла контролировать объект вихретоком после МПД. Разве что - для перестраховки... И тот и другой метод ориентирован на определение внешних дефектов, но чувствительность МПД повыше.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Российское атомное сообщество admin Радиографический контроль 10 02.03.2016 09:07
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 11.12.2014 04:39
Особенности экспертизы и НК металлических конструкций эксплу admin Статьи о дефектоскопии 1 10.06.2013 14:09
Повышение достоверности регистрации и расшифровки информации admin Статьи о дефектоскопии 2 17.03.2013 11:46
Преимущества и недостатки НК admin Статьи о дефектоскопии 0 15.07.2012 18:59


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 18:48. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.