Треклятые заклепки рядом с краем. - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Вихретоковый контроль


Старый 28.06.2017, 08:29   #1
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 750
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию Треклятые заклепки рядом с краем.

Типовая задача. Заклепка рядом с краем. Контроль - вокруг заклепки. Но край -пищит. Чуйку понизить нельзя - трещинки от заклепок не видно будет.
Что делать?
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2017, 08:41   #2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,804
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Типовая задача. Заклепка рядом с краем. Контроль - вокруг заклепки. Но край -пищит. Чуйку понизить нельзя - трещинки от заклепок не видно будет.
Что делать?
Первое впечатление - "не контролируемая зона"
Коллега, ведь трещина растет от заклепки? Значит надо контролировать в плотную к заклепке.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2017, 12:17   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,290
Благодарил(а): 275 раз(а)
Поблагодарили: 670 раз(а)
Репутация: 603
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Первое впечатление - "не контролируемая зона"
Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Что делать?
Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Чуйку понизить нельзя
Не знаю, применимо ли это для заклепок. В вихретоке для краевых зон применяют отдельную настройку. Геморновато, но иного выхода не знаю. Одно дело отдельный этап контроля краевых зон, а здесь еще часть окружности сканирования в краевой зоне, а другая часть - нет. Вот и прелесть "карандашика".
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2017, 13:19   #4
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 357
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Здесь несколько вариантов в зависимости от условий:

1. Если ВТП фиксированный и определенного типа, то играться с частотой и по комплексной плоскости постараться добиться разброса угла при приближении к краю и при пересечении дефекта. Это самое очевидное, что приходит в голову. Но, возможно, это не принесет результата...

2. Если все в наших руках, и мы можем сами сделать ВТП, то задача сводится к минимизации ВТП - это феррит минимального диаметра (0,5мм например) и подбор моточных данных и режима генерации таким образом, чтобы добиться различия от приближения к краю и пересечения дефекта на КП хотя бы градусов 45. Возможно, достаточно будет только минимизации ВТП без подбора моточных данных. Если контроль наружного слоя в зоне клепки, то повышение частоты может дополнительно улучшить результат, но не факт.

3. Опять же, если задача в контроле наружного слоя вокруг заклепки, то можно сделать дифференциальный ВТП, который будет базироваться от края ОК. В итоге вы получите на измерительных обмотках дифференциальной связи одинаковое влияние от края (т.к. они обе будут базироваться от края) и получите срабатывание при пересечении дефекта. Минус данного решения - это меньшая разрешающая способность, определяющаяся двумя диаметрами измерительной обмотки.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2017, 18:32   #5
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 750
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Дифференциальный не пойдет. Заклепка круглая, край прямой. Не будут катухи проходить в одинаковых зонах
----------
Пока что спасаюсь да, миниатюризацией. В случае с Константой перешел с карандашика по алюминию на карандашик по титану. У него вроде локальность повыше.
----------
И да - приходится делить на две зоны - сначала дугами вокруг заклепок, а потом по перемычкам.
В перемычках попискивает тоже, но если пройти поближе к заклепке - попискивает сильнее. И поближе к краю - тоже сильнее. Приходится по нескольким заклепкам находить тот минимальный писк, и ставить по нему асд (плюс столько сколько на трещиге бывает).
И пошел по перемычкам: по два по три раза надо провести чтоб асд не моргнул - то есть ровно посередине между заклепкой и краем.
Ну ладно вот мне можно так хитрить - но если кому вздумается сделать ровно как по карте контоля написано - и забраковать таким макаром ВСЕ заклепки??? Я негодую.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2017, 00:14   #6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,290
Благодарил(а): 275 раз(а)
Поблагодарили: 670 раз(а)
Репутация: 603
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexG-Altek Посмотреть сообщение
задача сводится к минимизации ВТП - это феррит минимального диаметра (0,5мм например)
А если этот феррит не круглого сечения взять, а какого-нибудь прямоугольного и ориентировать его относительно заклепки определенной стороной?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2017, 09:24   #7
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 750
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Слуште, а как локализовать поле при помощи внешнего ферритового экрана? То есть это же тот же самый магнитопровод что и сердечник - только внешний, ответный.
Как бы увеличить его фективность - чтобы галтели и магнитные болты меньше чувствовал? Просто толщину увеличить?
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2017, 13:59   #8
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 357
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Слуште, а как локализовать поле при помощи внешнего ферритового экрана? То есть это же тот же самый магнитопровод что и сердечник - только внешний, ответный.
Как бы увеличить его фективность - чтобы галтели и магнитные болты меньше чувствовал? Просто толщину увеличить?
Это не ферритовый экран, а простой экран. Делают ВТП с экранированием, в качестве экрана в несколько слоев можно использовать пермалой. Именно В НЕСКОЛЬКО СЛОЕВ. Контакт от экрана нужно будет бросить на землю, естественно.

Это обеспечить локализацию, совершенно верно. Я совсем забыл про такой вариант решения.

Насчет ВТП по титану вместо алюминия - на титановом просто частота выше, поэтому и локальность лучше (об этом я и писал выше). Но это не совсем правильное решение, так как моточные данные ВТП по алюминию отталкиваются от параметров алюминия, а моточные данные ВТП по титану - от титана.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2017, 14:06   #9
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 357
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А если этот феррит не круглого сечения взять, а какого-нибудь прямоугольного и ориентировать его относительно заклепки определенной стороной?
Да, такой вариант тоже должен работать, только тогда нужен не феррит, а просто любое кольцо из непроводящего материала. То есть можно взять кольцо, диаметр которого будет чуть больше или равен диаметру шляпки заклепки. Дальше делам ВТП тангенцального типа, я бы делал его тоже дифференциальным и роторным. Но здесь будет проблема центровки по оси шпильки, нужно попасть ровно в центр, как циркулем.

Написал про циркуль и подумал, что даже на базе обычного циркуля можно сделать такой ВТП без роторного привода. Просто ручками вращать, этого должно быть достаточно.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2017, 17:46   #10
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 750
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

А если пааадкову?
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
МОНОСКАН-3 - XRS-3 Александр Радиографический контроль 102 06.07.2015 12:20
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 12:16. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.