Сравнение Хордового и наклонного РС ПЭП - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 11.08.2017, 13:41   #11
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

Теперь снова Алтесовский ПЭП 57х4, но на НО для наклонного РС, т.е. с зарубками... К сожалению удалил не ту фото, здесь не видно усиление в дБ. Но амплитуда сигнала от зарубки была выше на 4-5дБ, чем от отверстия ф1мм, пришлось уменьшить усиление, что подогнать сигнал под строб.
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_11_57_23_Pro.jpg (103.3 Кб, 21 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_57_40_Pro.jpg (119.7 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_58_11_Pro.jpg (110.6 Кб, 16 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:45   #12
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

Выше была верхняя зарубка, а теперь нижняя... Обратите внимание... Тут сигнал намного меньше... Еле её, нижнюю, нашёл. т.е. есть шанс пропустить непровар в корне как нефиг делать...
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_12_54_51_Pro.jpg (130.2 Кб, 14 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_12_54_57_Pro.jpg (138.0 Кб, 19 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:47   #13
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Политестовский либо плохо сфокусирован, либо стоит не правильно.
Нет, всё было нормально... Это он сдвинулся, когда я его отпустил, чтоб сфотографировать... видимо кабель его чуть утянул
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:51   #14
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

А вот фото от него на других образцах. Нижняя зарубка берётся получше, но амплитуда тоже меньше, чем от верхней. Но лучше чем хордовый 57х4. Думаю потому что он сфокусирован чуть ниже, на отверстие на 3мм, не на двух
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_12_59_04_Pro.jpg (94.5 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_00_13_Pro.jpg (91.6 Кб, 14 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_01_08_Pro.jpg (139.2 Кб, 14 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_01_15_Pro.jpg (121.3 Кб, 14 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_02_16_Pro.jpg (124.9 Кб, 15 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 11.08.2017 в 13:54.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:57   #15
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

А вот и фото Физприборовского наклонного РС. Это на настройке от хордового ПЭП.
Всё, извиняйте, пора домой. Остальное позже, вечером, уже из дома. С ПЯТНИЦОЙ
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_13_08_57_Pro.jpg (133.3 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_09_03_Pro.jpg (148.1 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_09_11_Pro.jpg (137.2 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_10_01_Pro.jpg (139.5 Кб, 11 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_10_16_Pro.jpg (148.0 Кб, 12 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 11.08.2017 в 13:59.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 14:04   #16
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,804
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Нет, всё было нормально... Это он сдвинулся, когда я его отпустил, чтоб сфотографировать... видимо кабель его чуть утянул
У хордовых амплитуда от торца обычно быть не больше, чем от плоскодонки.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 16:54   #17
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
У хордовых амплитуда от торца обычно быть не больше, чем от плоскодонки
Не соглашусь! У моих ПЭП, разных производителей, у всех амплитуда от торца в разы больше...
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 17:13   #18
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

Предыдущее сообщение не читать!!! )) Я не правильно понял Михаила! Видимо он подразумевает положение ПЭП перед отверстием! А в предыдущем сообщении я написал о ПЭП перед торцом...
Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
У хордовых амплитуда от торца обычно быть не больше, чем от плоскодонки
Вы видимо имели ввиду фото в посте #9 на первой странице? Повторюсь эта настройка от ПЭП 89х4. Вот видимо из-за этого и получилась такая разница почти в две клетки в сигналах от отверстия и торца. К сожалению, дома нет хордового ПЭП чтоб это проверить. А я и не помню точно какая должна быть амплитуда от торца, как то не задумывался об этом. Конечно, логично, что она должна быть ниже, торец то дальше чем отверстие... В понедельник проверю.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 11.08.2017 в 17:15.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 18:55   #19
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

продолжу про наклонный РС от Физприбора.
При настройке которая осталась после хордового. Видим уверенный сигнал от верхней зарубки при том же усилении и увеличенный от нижней. На координаты не смотрим, т.к. угол в настройке 70, а у ПЭП 75 градусов. Это чисто для сравнения, ниже будут фото с правильной настройкой именно для этого ПЭП. Впереди всегда идёт какой то низкий ложный сигнал, видимо от передней грани ПЭП. На него внимание не обращаем
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 19:06   #20
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

Следующее фото от плоскодонного отверстия в НО для хордового 57х4. Сигнал естественно как и ожидалось меньше по амплитуде. Так что пора диаметром в 1мм, вернее не так, отражатель ф1мм, проходит как допустимый, а газовая шарообразная пора проскочит и более крупного диаметра... печально ((( и на образце в 6мм (отверстие 1,2мм) тоже самое
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_13_12_31_Pro.jpg (136.6 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_12_45_Pro.jpg (146.5 Кб, 13 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_13_53_Pro.jpg (107.4 Кб, 13 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_13_14_05_Pro.jpg (166.0 Кб, 12 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 05:08. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.