Медицинская плёнка для РК - реально?! - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль

АСК-РЕНТГЕН

Старый 09.09.2017, 14:19   #1
ДКС
Новичок
 
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 23
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию Медицинская плёнка для РК - реально?!

Друзья!
Подскажите, кто-нибудь работал с мед. пленкой и какой результат. Есть товарищи, которые, говорили, что отлично снимает дефекты, а стоит гораздо дешевле. Но я, что то, сильно сомневаюсь!
ДКС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2017, 20:26   #2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 985
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 117 раз(а)
Репутация: 98
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ДКС Посмотреть сообщение
Друзья!
Подскажите, кто-нибудь работал с мед. пленкой и какой результат. Есть товарищи, которые, говорили, что отлично снимает дефекты, а стоит гораздо дешевле. Но я, что то, сильно сомневаюсь!
Интересная логика. Дураки-производители зачем-то мучаются, подбирают состав светочувствительных компонентов плёнки, чтобы для разных задач добиваться нужного результата, а оказывается умные люди давно снимают на медицинскую и бед не знают. Ну и дела...
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2017, 08:20   #3
Игорь Антонович
Профессионал
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,704
Благодарил(а): 28 раз(а)
Поблагодарили: 228 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ДКС Посмотреть сообщение
Друзья!
Подскажите, кто-нибудь работал с мед. пленкой и какой результат. Есть товарищи, которые, говорили, что отлично снимает дефекты, а стоит гораздо дешевле. Но я, что то, сильно сомневаюсь!
В 90е года, работали с РМ-1 и её аналогами, просто не было технической. Если вам кто то говорит вам, что на РМ хорошо видно дефекты, то да видно, если поры или шлак размером 5мм и более. Пленка не позволяет получить контрастный снимок, так что если у вас снимки не принимает проверяющий, то можете экономить.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ДКС (11.09.2017)
Старый 11.09.2017, 08:26   #4
Alex 300kV
Свой
 
Регистрация: 12.11.2015
Сообщений: 227
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

я работал одно время с Ретиной, светили газопроводы, но это грубейшее нарушение, по получаемой контрастности и чувствительности снимки далеки от идеала, но техническая плёнка по сравнению с мед. это небо и земля, да и если у вас на плёнках в производстве или строительстве найдут медицинскую маркировку плёнки которую производитель делает на листах и попадётся знающий человек, то будет неприятно.....ну и мелкие дефекты на мед. плёнке вы вряд ли идентифицируете.
Alex 300kV на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ДКС (11.09.2017)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Анализ чувствительности методов течеискания и способ ее повышения Utilitor Статьи о дефектоскопии 0 24.08.2016 02:36
Вреден ли РК для девушек? Анара Общие вопросы 44 13.11.2015 09:57
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Продаем расходные материалы для НК. Roentgen-Ural Объявления 4 05.10.2012 09:42


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 08:05. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.