Устройство намагничивающее УНм-1

Является ли данное устройство средством измерения?
Прошу выложить методику калибровки УНм-1

miran написал(а):

Является ли данное устройство средством измерения?
Прошу выложить методику калибровки УНм-1

Нажмите для раскрытия...

Нет не является. В стандарте ГОСТ 21105-87 требования по метрологии выдвигаются к образцам или амперметру, если он есть в системе намагничивания.

Помогите определится:

Намагничивание УНм-1 производится постоянным или переменным магнитным полем. Постоянное магнитное поле наиболее удобно для выявления подповерхностных дефектов (на глубине до 2..3 мм). Переменное магнитное поле применяется для обнаружения наиболее мелких поверхностных дефектов

Для магнитопорошкового контроля тележек грузовых вагонов лучше использовать переменное магнитное поле или постоянное?

miran написал(а):

Является ли данное устройство средством измерения?
Прошу выложить методику калибровки УНм-1

Нажмите для раскрытия...

Посмотрите здесь. Вам наверное нужно только проверять подъемную силу (т.к. магнит стареет и теряет свои магнитные свойства).

https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3877

miran написал(а):

Является ли данное устройство средством измерения?
Прошу выложить методику калибровки УНм-1

Нажмите для раскрытия...

А какую физическую величину по Вашему измеряет магнитопорошковый дефектоскоп? Поверка или калибровка магнитопорошкового дефектоскопа равносильна поверке или калибровке лома или лопаты.

Mons написал(а):

Помогите определится:

Намагничивание УНм-1 производится постоянным или переменным магнитным полем. Постоянное магнитное поле наиболее удобно для выявления подповерхностных дефектов (на глубине до 2..3 мм). Переменное магнитное поле применяется для обнаружения наиболее мелких поверхностных дефектов

Для магнитопорошкового контроля тележек грузовых вагонов лучше использовать переменное магнитное поле или постоянное?

Нажмите для раскрытия...

На состояние поверхности боковых рам без слез не взглянешь, шероховатость Rz320, слой грунтовки, слой краски и всякое г... которое намертво прилипло в процессе эксплуатации. О каких подповерхностных дефектах можно говорить в нашем случае? На поиск "наиболее мелких" дефектов по этой же причине тоже не стоит рассчитывать.

Mons написал(а):

Посмотрите здесь. Вам наверное нужно только проверять подъемную силу (т.к. магнит стареет и теряет свои магнитные свойства).
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3877

Нажмите для раскрытия...

Старение - удел постоянных магнитов. Как проверять намагничивающее устройство написано в паспорте или в отраслевой документации.

podosetnikov написал(а):

На состояние поверхности боковых рам без слез не взглянешь, шероховатость Rz320, слой грунтовки, слой краски и всякое г... которое намертво прилипло в процессе эксплуатации. О каких подповерхностных дефектах можно говорить в нашем случае? На поиск "наиболее мелких" дефектов по этой же причине тоже не стоит рассчитывать.

Нажмите для раскрытия...

Но проверять то надо всё равно. Так какой лучше электромагнит покупать: на переменном или постоянном поле ?
Или на импульсном, как советовал astrut в том топике, что я указал выше : "Наверное, подъемная сила магнита и выявляемость дефектов (чувствительность контроля) не связаны напрямую. Поясню. Буржуи чаще хотят контроль в переменном поле (АС), а подъемная сила электромагнита больше в постоянном (DC). А выявляемость дефектов лучше при однополупериодном выпрямлении, чем при двухполупериодном. А есть еще импульсное намагничивание, которое может быть эффективнее однополупериодного выпрямления синусоиды. Ведь в случае СПП и магнитомягких материалов для образования индикаторного рисунка надо (а) заставить магнитные частицы двигаться к дефекту (неоднородности поля); (б) удерживаться на дефекте. В обоих случаях работают магнитные силы, но в процессе (а) они должны быть достаточно большими, а для удержания (б) достаточны значительно меньшие силы. Т.е. импульс намагничивания может быть коротким, а пауза между импульсами значительно длиннее. В таком режиме выявляемость будет высокой, а подъемная сила - нет. Наверное, выявляемость будет зависеть от амплитуды импульса, а подъемная сила - от скважности. И такой режим будет достаточно экономичным, чтобы использовать автономное питание электромагнита."

Mons написал(а):

Буржуи чаще хотят контроль в переменном поле (АС), а подъемная сила электромагнита больше в постоянном (DC).

Нажмите для раскрытия...

У буржуев запрещено применение постоянных магнитов в принципе. В некоторых документах есть приписка - по согласование с заказчиком может быть согласовано применение постоянных магнитов.
Буржуи применяют выпрямленное магнитное поле, но не постоянные магниты при контроле особо ответственных деталей в авиационной технике. Стоит это дорого и дорого обходится последующее размагничивание.
Кстати ГОСТ 21105-87 не регламентирует применение выпрямленного магнитного поля для обнаружения подповерхностных дефектов.

Mons написал(а):

Но проверять то надо всё равно. Так какой лучше электромагнит покупать: на переменном или постоянном поле ?

Нажмите для раскрытия...

Достаточно переменного.
Многие электромагниты обеспечивают как постоянное так и переменное поле, может где нибудь пригодится. По поводу намагничивания импульсным током: хуже точно не будет, а вот будет ли лучше - сомнительно.
И еще, считаю, не имея нормальных условий для проведения контроля тележек (штат, моечная машина, кантователи и т.д.) не стоит гнаться за дорогими намагничивающими устройствами, какими то особенными суспензиями, лампами если в результате всё равно как и подавляющее большинство МПК делать не будете.

Спасибо за ликбез. Видно будем покупать УНм-1 на переменном токе, а те на аккумуляторе.

Mons написал(а):

Спасибо за ликбез. Видно будем покупать УНм-1 на переменном токе, а те на аккумуляторе.

Нажмите для раскрытия...

УНм-1 или что то другое Вам видней, но обратите внимание что с ним куча всякой фигни идёт в комплекте http://www.ndtprompribor.ru/product/magnetic-particle-testing/defektoskop-magnitoporoshkovyj-unm-1
Вам всё это нужно?

А разве без этого ЗИПа можно купить у производителя ? Вроде у всех производителей есть минимальный ЗИП, который они включают в стоимость. Или я не прав ?

Mons написал(а):

Для магнитопорошкового контроля тележек грузовых вагонов лучше использовать переменное магнитное поле или постоянное?

Нажмите для раскрытия...

Плюс намагничивания в постоянном поле – его стабильность и отсутствие вихревых токов. Однако выпрямительные устройства на большие токи сложны, поэтому данное намагничивание эффективно для контроля только малогабаритных деталей или их отдельных участков. В нтд ржд есть требование - постоянные магниты, равно как, и постоянное поле не применяют для намагничивания деталей из магнитожестких материалов.


Намагничивание в переменных полях удобнее за счет трансформирования больших токов, если не считать технических трудностей для обеспечения выключения тока в моменты достижения амплитудного значения. Применение намагничивания в переменных полях также более эффективно, когда используют сухой магнитный порошок чтобы обеспечить его подвижность, но согласно нтд при магнитном контроле сухой порошок на ржд не применяют.


Импульсное намагничивание сочетает достоинства намагничивания с помощью постоянного и переменного полей. Чаще всего импульсное намагничивание осуществляется импульсом тока в результате разряда конденсатора большой емкости. Однако вследствие влияния вихревых токов намагничивание различных слоев ОК происходит неодинаково: внутренние – недомагничены, поверхностные – намагничены до насыщения, т. е. деталь не промагничивается полностью. это позволяет эффективно уменьшать влияние размагничивающего действия концов детали, так как поверхностный слой перемагничивается импульсным полем в направлении, противоположном основному направлению намагничивания в постоянном поле. В поверхностном слое образуется как бы замкнутая магнитная цепь.


Одним словом, какое магнитное поле использовать в вашем случае – этот вопрос чутка не по адресу. Смотрите, читайте нормативы ПР НК В.3-2015 ПРАВИЛА НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ ДЕТАЛЕЙ ТЕЛЕЖЕК ГРУЗОВЫХ ВАГОНОВ ПРИ РЕМОНТЕ http://fpribor.ru/uploadedFiles/files/Instructions/PR_NK_V3.pdf , а также РД 32.159-2000 МАГНИТОПОРОШКОВЫЙ МЕТОД НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ ДЕТАЛЕЙ ВАГОНОВ http://consult-nk.ru/uploads/files/...azrushayuschego-kontrolya-detaley-vagonov.pdf начиная с п.7.2.1.10 и далее… удачи

Если работать по ПР НК, то и ссылаться нужно на Правила, а не смешивать
РД и Правила в одном стакане, хотя это и не запрещается. Согласно РД мы
можем использовать как постоянные магниты, так и электромагниты, но
какой ток будет использовать электромагнит нигде не указано. Согласно
Правил и ТИ используем электромагниты, опять же вид намагничивающего
тока нигде не указан.
Но ведь принцип разумной достаточности еще никто не отменял, в тех же ТИ
указан обычный МЭД-120 и этого вполне достаточно для проведения
контроля, тем более, что контролировать литьё большинство всё равно не в
состоянии.

Есть универсальный вариант-и переменное и постоянное МП: http://www.kropus.ru/products/powder/pm5.php
Если брать полный комплект, то у аккумуляторного блока еще и функция размагничивания имеется. Выбор за вами.

N1kE написал(а):

Есть универсальный вариант-и переменное и постоянное МП: http://www.kropus.ru/products/powder/pm5.php
Если брать полный комплект, то у аккумуляторного блока еще и функция размагничивания имеется. Выбор за вами.

Нажмите для раскрытия...

Хотелось бы иметь электромагнит с переменным магнитным полем на 12В, 24В или хотя бы 36В(по технике безопасности), но не на 220В,т.к. по ПР НК необходимо применять только суспензии ("мокрый способ"). Если такие электромагниты выпускают,конечно.

Mons написал(а):

Хотелось бы иметь электромагнит с переменным магнитным полем на 12В, 24В или хотя бы 36В(по технике безопасности), но не на 220В,т.к. по ПР НК необходимо применять только суспензии ("мокрый способ"). Если такие электромагниты выпускают,конечно.

Нажмите для раскрытия...

Пожалуйста:
Helling UM 15 Hansa-42
MR® 51V42 Hand yoke 42 V

У magnaflux есть Magnaflux Y6, заявляют, что может работать от батареи в 12В.

Андрей Новиков написал(а):

У magnaflux есть Magnaflux Y6, заявляют, что может работать от батареи в 12В.

Нажмите для раскрытия...

Может, при этом он не может вырабатывать переменное поле, а только постоянное.