Ультразвуковой дефектоскоп SIUI CTS-9006
- Автор темы nempump
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Головная волна (подповерхносная) быстрее продольной только у Разыграева (НПО ЦНИИТМАШ), у всех остальных эти скорости совпадаютSlava521 написал(а):
3 . Сканирующее устройство зависит от объекта контроля, например LSI. Дефектоскоп с раздельным входом и выходом, лучше с разверткой В.в принципе вам Михаил57 совершенно верно ответил. головная волна это обычная продольная волна, распространяющаяся около поверхности и поэтому у нее возникает ряд специфических свойств, что дает возможность назвать ее не продольной, а головной. на самом деле название имеет историю и разночтения, но это долго и вам, скорее всего, будет не интересно (интернет и книги по акустике рулят). да, скорость головной волны равна продольной. а где это вы узнали, что головная волна быстрее. мне кажется, что и Разыграев токого сказать не мог, хотя у него с этим тяжело и термин заимствован был не совсем корректно.Slava521 написал(а):
Сг=1,03Сl (Щербинский и Алешин, УЗК СС, стр.32) в большинстве источниках пишут, что головная быстрее на 3-4% продольной. Я знаю историю про названия ГВ и понимаю как она возникает, интересно, почему получали такие результаты скорости ГВ !?
слава, забейте на это. я книжку не смотрел эту, но думаю, что речь идет о фазовой скорости поверхностно-неоднородной волны. если хотите разобраться в волнах, то перестанте читать книжки по НК и пытаться понять по ним механику акустики.Slava521 написал(а):
Я и пытаюсь понять механику, и в голове не укладывается почему продольная волна ускоряется при взаимодействии с поверхностью. У людей есть мнение, что образуется волна (ее регистрировали), направленная в противоположенную сторону распространения ГВ с амплитудой в сотню раз меньше. Может эта волна и влияет на прирост скорости ?
Slava521 написал(а):
да любая волна направлена во все стороны. а счего вы решили, что есть прирост скорости. уловить 3 процентное изменение это не просто. я уже вам написал, что фазовая скорость нормальных волн в пластине может быть бесконечной, но при этом никакого прироста скорости продольной волны не происходит.
Коллеги уже все ответили, поэтому просто почесать языком. Любая книга содержит ошибки и опечатки. Слишком много людей участвуют. А дальше происходит интересный процесс. Вроде как великий написал про зону Френеля и все остальные незатейливо на это ссылаются. Хотя она уже закончилась в советское время. (дефицит был, однако). Классический случай - Аристотель. Мудрейший мужик, но написал, что у мухи 8 ног. 1000 лет инквизиция сжигала на кострах всех, кто утверждал, что 6, зачастую вместе с мухами, которых приводили в пример. Поэтому читать классиков надо, но и думать надо. Ничего быстрее продольной волны с упругой среде не существует. А из ошибок классиков рождаются великие теории. Галлилей не поверил Аристотелю, что тяжелые тела притягиваются сильнее, тупо залез на Пизаньскую башню, сбросил пулю и ядро, сообщил результаты Ньютону - и появтлась теория тяготения. Без этой ошибки Аристотеля, о Ньютоне мы бы и не знали. Пробовать надо. Не стесняться и не бояться. Ну и знать основополагающие принципы акустики. Второй закон Ньютона, он и в Африку второй закон Ньютона. :-D3gudwin написал(а):
Коллега, физика - это наука о преобразовании энергии. Просто так скорость возрасти не может, нужен какой-то дополнительный импульс или постоянное воздействие. Если этого нет, значит скорость не возрастает. 3% скорости уловить сложно. а вероятность ошибки в измерении велика, особенно при тенденциозном подходе.Slava521 написал(а):
