Дошли вихри до углепластика.

Ответить

Belarus

Бывалый
Регистрация
31.03.2016
Сообщения
57
Реакции
6
если быть безжалостно-корректным - то не подойдет :) . Он не вихретоковый.
К импедансным методам вопросов нет.
Вопросы есть к вихрям :)
как уже сегодня гдет писали - так вам шашечки надо, или ехать ?))

т.е. просто из академического интереса хочется поиграться с "вихрями"?))
или реально них есть потенциальные преимущества?
 

N1kE

Специалист
Регистрация
20.02.2013
Сообщения
257
Реакции
29
если быть безжалостно-корректным - то не подойдет :) . Он не вихретоковый.
К импедансным методам вопросов нет.
Вопросы есть к вихрям :)

Да какие вопросы? Если есть у углепластика электропроводность, то можно и вихрями- с новым Вектором все получается, преобразователей разных много, и более того, он еще и с импедансными неплохо справляется. Вам то сам бог велел приехать и посмотреть! Вэлком!
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Добавлю оффтопом.
С образцами беда.
Производителям композитов не нужны лишние знания в отношении их продукции (их задача согласно Устава - продавать).
Эксплуатантам тоже не надо потому что инициатива наказуема.
И надзорным органам тоже не нужно.
К сожалению, вся наша отечественная (пост-советская) промышленность неуклонно катится под горку, в том числе потребители углепластиков. Это так - не утверждение, а лишь личное впечатление.
Поэтому эти отрасли никто не теребит чтоб развивались - а дают спокойно до-отбывать заслуженным людям до пенсии.
К сожалению, даже авиакатастрофы или разрывы каких композитных баллонов - не повод расследования. Хренлитам думать - посадить самого мелкого исполнителя и порядок.

п.с. а обломки с места катастроф подбирать, видите ли - плохая примета у нас :) . Приборы иконками обклеить - оно верней, ага :)
 

N1kE

Специалист
Регистрация
20.02.2013
Сообщения
257
Реакции
29
Ну так то да, туго все! Но все равно! Производители пытаются выйти на контроль, долго, муторно, но пытаются! У вас, как регламентирующего органа, есть рычаги воздействия. Образцы как сделать? Да тоже известно все! Нужно оборудование-поможем!
 

Technovotum NDT

Бывалый
Регистрация
02.07.2015
Сообщения
111
Реакции
11
Веб-сайт
www.votum.ru
если быть безжалостно-корректным - то не подойдет :) . Он не вихретоковый.
К импедансным методам вопросов нет.
Вопросы есть к вихрям :)

Если быть безжалостно-корректным, то комментировали что это уменьшенный вариант дефектоскопа «ДАМИ-С09».
В этом приборе вихреток и импеданс представлены на одной платформе
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Да, конечно. Я их плохо знаю и путаю. Какой-то из них у нас пошел, а какой-то нет. Кажется ДАМИ используется. Не помню - в ТЭРИ есть вихри или нет.
В любом случае - у нас вихри с Вотумовскими приборами как-то не пошли. Наверняка - кто-то попробовал, не получилось (или не увиделось каких-либо "ухты" преимуществ - и распространилось мнение мол нечего упираться с вихрями.
---------------------
Интересно другое. С Вотумовских приборов я начал задаваться вопросом - "как же так, если в один корпус с одним экраном, кнопками и аккумулятором (и операционной системой) умудряются впихнуть разные модули - то почему бы вообще не вынести модули (вихри, узк, импеданс) вообще отдельно, а сборку корпус-экран-кнопки-аккум-ОС не взять сторонние.
-------------------------
В промышленность может и не пойдет - а для экспериментов и исследовательских целей самое оно. (и наглядного обучения).
 

Technovotum NDT

Бывалый
Регистрация
02.07.2015
Сообщения
111
Реакции
11
Веб-сайт
www.votum.ru
Для промышленности это точно не лучший вариант.
А у Вас есть какой-то конкретный проект под такое дело?
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
:)) А Вам опыт не подсказывает что если есть проект - то роли к этому моменту уже назначены, а бюджеты эээ.... распределены? ;)) Проекты (у нас, например) затеваются тогда когда победа очевидна.
Нет проекта. Нужен повод к тому чтобы начать спрашивать деньги под новое начинание.
А вдруг накопается какой материал на публикацию коллективом авторов, или аж диссертация?
 

Technovotum NDT

Бывалый
Регистрация
02.07.2015
Сообщения
111
Реакции
11
Веб-сайт
www.votum.ru
---------------------
Интересно другое. С Вотумовских приборов я начал задаваться вопросом - "как же так, если в один корпус с одним экраном, кнопками и аккумулятором (и операционной системой) умудряются впихнуть разные модули - то почему бы вообще не вынести модули (вихри, узк, импеданс) вообще отдельно, а сборку корпус-экран-кнопки-аккум-ОС не взять сторонние.
-------------------------
В промышленность может и не пойдет - а для экспериментов и исследовательских целей самое оно. (и наглядного обучения).

А как Вы реально представляете себе отдельное вынесение модулей?
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
А как Вы реально представляете себе отдельное вынесение модулей?

по usb? лучше конечно по ethernet. но так как объем данных там неважнецкий - то и wifi и даже bluetooth сгодился бы.
Повторюсь: для промышленности такие вольности с передачей данных недопустимы. И блочки в самодельных корпусах - тоже.

Серийно выпускаются например модули сбора данных теми же NationalInstruments - как приставки к компу. А сути в тех блочках - ЦАПы. Надежно, качественно, дорого. Дорого. А из всех этих "плюшек" нам по-хорошему то и нужны амплитудный детектор и фазовый детектор.
 

Vano79

Бывалый
Регистрация
09.06.2015
Сообщения
96
Реакции
6
лучше конечно по ethernet.
Повторюсь: для промышленности такие вольности с передачей данных недопустимы.
Ethernet, как и RS-485 вполне себе промприменимы.
А сути в тех блочках - ЦАПы. Надежно, качественно, дорого. Дорого. А из всех этих "плюшек" нам по-хорошему то и нужны амплитудный детектор и фазовый детектор.
Может АЦП?:) Вы не первый раз поднимаете вопрос модульности. Производителю СНК это не нужно, да и существующие приборы комплексного контроля не стоят на месте.
 

Technovotum NDT

Бывалый
Регистрация
02.07.2015
Сообщения
111
Реакции
11
Веб-сайт
www.votum.ru
по usb? лучше конечно по ethernet. но так как объем данных там неважнецкий - то и wifi и даже bluetooth сгодился бы.
Повторюсь: для промышленности такие вольности с передачей данных недопустимы. И блочки в самодельных корпусах - тоже.

Серийно выпускаются например модули сбора данных теми же NationalInstruments - как приставки к компу. А сути в тех блочках - ЦАПы. Надежно, качественно, дорого. Дорого. А из всех этих "плюшек" нам по-хорошему то и нужны амплитудный детектор и фазовый детектор.

Прошу прощения, если вопрос покажется странным, но Вам часто приходилось сталкиваться с приборами Вотума?
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Ethernet, как и RS-485 вполне себе промприменимы. Может АЦП?:) Вы не первый раз поднимаете вопрос модульности. Производителю СНК это не нужно, да и существующие приборы комплексного контроля не стоят на месте.
АЦП. Это даже хорошо что производителям СНК это не нужно. Это очень здорово. Наверное. Не знаю. Меня производители СНК не интересуют.
Вернее... по-хорошему, наверное, должны бы... но ...не интересуют. Ничего не могу с собой поделать. Наверное я такой жестокосердный :))

Прошу прощения, если вопрос покажется странным, но Вам часто приходилось сталкиваться с приборами Вотума?
Даже не знаю как ответить. Пусть будет "часто". :)
 

Technovotum NDT

Бывалый
Регистрация
02.07.2015
Сообщения
111
Реакции
11
Веб-сайт
www.votum.ru
Дело в том что никаких вольностей при передаче данных в приборах как раз нет.
 

Vano79

Бывалый
Регистрация
09.06.2015
Сообщения
96
Реакции
6
Спайчилло, на сайте того же Votum-а наткнулся на ТРАК, но это к сожалению акустика.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Дело в том что никаких вольностей при передаче данных в приборах как раз нет.

Опять же. Отсутствие вольностей - это повод для гордости или печали?

По мне так конечное решение о состоянии объекта принимается дефектоскопистом , рассматривающим положение точки на экране. Всего лишь точки на экране. Точки. Всего лишь две координаты. Х и У. Фаза и амплитуда.
 

ГлавД

Бывалый
Регистрация
23.07.2015
Сообщения
138
Реакции
5
Может быть такой прибор Вас устроит? Тут как раз полная вольница.
 

Вложения

  • arduin2.jpg
    arduin2.jpg
    88 KB · Просмотры: 38

ГлавД

Бывалый
Регистрация
23.07.2015
Сообщения
138
Реакции
5
Судя по теме страницы сайта - Вихретоковый дефектоскоп. Судя по форме - в стандарте Ардуино
 
Сверху