Применение люминесцентных (флуоресцентных) магнитных индикаторов

Ответить

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,603
Реакции
1,632
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Коллеги, не могли бы вы высказать своё мнение по вопросу применения люминесцентных (флуоресцентных) магнитных индикаторов.
1. Хотелось бы понять, что есть что. Потому что в ГОСТ Р 55612 упоминается только люминесцентный магнитный порошок «(fluorescent magnetic particles): Магнитный порошок, частицы которого покрыты неотслаивающейся пленкой люминофора…».
Во-вторых, по-английски люминесцентный – это «luminescent», а в ГОСТе fluorescent
В – третьих, в статьях уважаемых людей Рисс Н., Иванков А.В. Основные свойства магнитных индикаторов. − В мире НК. – Март 2008 г. − № 1 (39). − С. 04–07. при классификации магнитных индикаторов упоминаются флуоресцентные, цветные и цветные флуоресцентные….
2. По наблюдениям коллег в различных депо картина примерно одинаковая. Покупают недешевые фонари, порошок, не имея возможности обеспечить требования к освещенности и не имея оборудования для проверки облученности поверхности. Последние 2 момента обычно никого не волнуют потому, что "и так хорошо показывает".
Далее следует попытка внедрения, которая обычно заканчивается осознанием того, что люминесцентные индикаторы не дёшевы, а потому обычно их оставляют только для контроля балок и боковых рам.
3. Что мы на этом литье с шероховатостью Rz320 пытаемся найти? Индикаторные рисунки, которые образуются на деталях с такой шероховатостью видны и без специальных фонарей.
Вот и возникают сомнения, а стоит ли?
 

Vlaniran

Свой
Регистрация
31.01.2013
Сообщения
16
Реакции
18
Адрес
Сальск
Доброго времени суток Уважаемый. К Вашему обращению можно добавить и вопрос №4 чисто практический.
Нелицеприятная картина проведение контроля дефектоскопистом, у которого в одной руке находится намагничивающее устройство, во второй распылитель или сосуд для нанесения индикатора, в третьей фонарь. Просто издевательство над рабочими.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,388
Реакции
779
Адрес
Сызрань
Доброго времени суток Уважаемый. К Вашему обращению можно добавить и вопрос №4 чисто практический.
Нелицеприятная картина проведение контроля дефектоскопистом, у которого в одной руке находится намагничивающее устройство, во второй распылитель или сосуд для нанесения индикатора, в третьей фонарь. Просто издевательство над рабочими.
Такой проблемы нет, если в бригаде работают 2 человека и более. Но на ЖД, как я понимаю, правила совсем другие.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
Доброго времени суток Уважаемый. К Вашему обращению можно добавить и вопрос №4 чисто практический.
Нелицеприятная картина проведение контроля дефектоскопистом, у которого в одной руке находится намагничивающее устройство, во второй распылитель или сосуд для нанесения индикатора, в третьей фонарь. Просто издевательство над рабочими.
1. Это проблема, которая имеет решения:
- первый путь - широко распространены приставные намагничивающие устройства с встроенными осветителями, как видимого света, так и ультрафиолетового света. Подобное оборудование производят компании Parker и MR-Chemie;
- второй путь - использование распылителя магнитной суспензии из аэрозольного баллона совмещенного с ультрафиолетовым облучателем. Такое решение предлагает, например, компания Spectronics.
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
516
Реакции
196
Возраст
36
Адрес
Рязань
Коллега.
Так
1. Флюоресценция частный вид люминесценции (https://ru.wikipedia.org/wiki/Люминесценция) там еще достаточно много разных «…сценций» отличающиеся временем свечения и тем от чего «возбуждаются». Так что в принципе в нашем случае термины равнозначные. Что касается разновидностей магнитных (и для «капиллярки» кстати практически тоже самое) индикаторов:
Цветные - индикаторы которые видны в видимом спектре.
Флуоресцентные – индикаторы которые видны в УФ (при обычном свете практически не заметны).
Цветные флуоресцентные - индикаторы которые видны и тут и там (например красный который и в УФ ярко оранжево-розово –красный).
2. У меня конечно не депо, но тоже цех и все соответствующие оборудование есть, и я Вам скажу да фон 10-20 люкс конечно хорошо (хотя на самом деле по литью не очень потому что след от многих неровностей поверхности выглядит как след от дефекта, и вот приходится выключать УФ осветитель и в видимом убеждать себя что это не дефект и так по кругу). А 10 Вт/м2 ну на то оно и на «м2» (в смысле что на площадь) поближе осветитель вот тебе хоть 10 хоть 20 (да не совсем по нормам конечно но для контроля вполне). И вообще эти нормы, по моему мнению, больше не для контроля, а для контролера, что бы было видно нормально, а не глаза ломать. Я лично смотрю 50-100 люкс (просто выключаю свет на участке) а облученность регулирую приближением и удалением фонаря.
3. Ну тут идея такая – надо создать контраст! Литье темное на нем люм. индикатор светится, видно прекрасно (можно конечно и фоновой краской). Мех обработка светлая, черный порошок идеальное решение.
Тут даже немного дело в другом, он почему порошок не дешевый, да потому что чаше всего импортный и хорошего качества со средней ровной фракцией, это Вам не ДИАГМА с фракцией которая глазом различима тут же, кстати, и вопрос с расходом который по факту в сотню рад различается и соответственно ценой (надо посчитать что еще дороже выходит).

Однозначно стоит, не всегда и не везде, не при большом объеме контроля. У меня этот метод (точнее «подметод») появился как требование одного заказчика и спустя пару месяцев все самое ответственное литья я контролирую с люм. индикатором.
 

Сергей Сергей

Профессионал
Регистрация
13.01.2017
Сообщения
516
Реакции
196
Возраст
36
Адрес
Рязань
1. Это проблема, которая имеет решения:
- первый путь - широко распространены приставные намагничивающие устройства с встроенными осветителями, как видимого света, так и ультрафиолетового света. Подобное оборудование производят компании Parker и MR-Chemie;
- второй путь - использование распылителя магнитной суспензии из аэрозольного баллона совмещенного с ультрафиолетовым облучателем. Такое решение предлагает, например, компания Spectronics.

-третий путь СОН, намагнитил облил, все отложил, взял осветитель и посветил
 

Похожие темы

Сверху