Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Это вариант! Потому как по ГОСТ 8713 соединение С15 с К-образной разделкой кромки применяют на толщинах 20-30мм, С29 без разделки-2-32мм
Погрешность работы глубиномера или помеха???
- Автор темы Роман Викторович
- Дата начала
Это если отражатель не плоскостной.
Дык, тут тандемить надо. Можно еще много интересного найти
Роман Викторович
Свой
Отраженным лучом все чисто. И у нас швы двухсторонние
Роман Викторович
Свой
Потому что мы работаем в заводских условиях и, в случае обнаружения брака, шов выдувается. При этом можно увидеть, что именно ты обнаружил. Поэтому я не предполагаю, а знаю наверняка.
Роман Викторович
Свой
Неосевое отражение от чего, если нет брака? Швы двухсторонние. Ранее писал что под разными углами пробовал озвучивать. Сигнал пропадает если только валик (нижний) зачистить заподлицо с основным металлом. Сечение металла в прибор не вводим т.е. показывает фактический путь луча 14х2=28
Последнее редактирование:
От неплавного перехода наплавленного металла к основному. Бывает от наплыва. Довольно много контролировал подобных двухсторонних швов обшивы, только толщина небольшая. Обычно такие места помечали под дополнительный ВИК. После переворота полотна находили эти участки, запиливали усиление до плавного перехода и контролировали еще раз. Обычно сигнал пропадал, но иногда, на наплывах, только ослабевал. Пилили еще чуть на зауживание усиления.
Похожая тема уже была на Форуме. Михаил57 выкладывал ход лучей для подобного случая. Проверьте, совпадает ли координата Х со швом или она меньше, чем ожидается.
Роман Викторович
Свой
А можно название темы? Не очень хорошо умею пользоваться поиском на форуме.
Посмотрите тему "Ложные сигналы в сварном шве сосуда"
Роман Викторович
Свой
А почему глубину меньше показывает?
Роман Викторович
Свой
Если на сечении 32 мм отраженным сигналом будет брать наплыв, то получится 32 + высота валика усиления х 2.
См. #18 примерно так. Сигнал достигает максимума не на акустической оси. На малых толщинах разница по Х почти незаметна, на больших она должна проявляться и заметите, что Х относительно шва "не там"
Роман Викторович
Свой
На любых толщинах отражатель по Х находится в месте перехода от металла шва к основному металлу.
Роман Викторович
Свой
При проведении контроля ведешь ПЭП к шву, примерно с 31-32мм по прибору начинает расти амплитуда, когда ПЭП уперся в шов наблюдается ее максимум, показания прибора при этом 27-29мм. Еще раз повторюсь сечение металла в прибор не вносим т.е. он показывает весь путь луча.
Почему валик х2? Геометрически правильнее 32 х 2 + высота валика усиления, да и то не всего, а до точки отражения. Но это только если осевым лучом, если боковым, то в зависимости угол в + или в - и глубиномер врать будет. Кактус про это рисовал
Это правильно. Я тоже не люблю этот режим, когда дефектоскоп сам в отраженном луче толщину отнимает. Но в пределах листа она обычно стабильная, а вот на трубах чудес с разнотолщинностью случаются. Да и при переходе с листа на лист тоже возможны. Допуск на толщину листов приличный. Вы свои не измеряли?
А может, максимум чуть дальше, но ПЭП уже уперся? А Вы режимом Огибающая пользуетесь?
Роман Викторович
Свой
Огибающей не пользуемся, а насчет максимума все возможно. Проблема в том что дефектов там нет. На маленьких толщинах такая же беда, только и погрешность меньше. на 12-ом например может 10-11 показывать. Углы ввода у нас 50-2,5; 65-2,5; 70-5 в основном металл идет сечением с 12 по 25.
Роман Викторович
Свой
У нас допуск на уменьшение толщины листа -0,8% максимально.
Роман Викторович
Свой
Я тоже к этому склоняюсь, но хотелось узнать мнение специалистов. Когда проходил аттестацию, задавал вопрос преподу, но он толком ничего не ответил. Про боковой луч сказал возможно, но не факт.