Отсутствует намагниченность

swc написал(а):

Вот так всегда, не успеешь подумать, а где-то уже есть. Интересно, как там закон Ома для полной цепи сформулирован? И чьего имени там этот закон.

Нажмите для раскрытия...

Омерты, наверное...ardon:

Колян2 написал(а):

Омерты, наверное...ardon:

Нажмите для раскрытия...

Точно? Не Фекала?

swc написал(а):

А откуда информация, что он СОН работал? Кто СОН при циркулярном работает?

Нажмите для раскрытия...

В другой теме «контроль цилинр. детали» DimarovD, так он на СОН и не работал, но смысл темы тот же. Работу на остаче при циркуляре никто, вроде бы, не возбранял. По этому поводу хорошо знакомый коллега также зашоренный, как и автор тем, продул ящик…после эксперимента - циркуляр на остаче. Ну, а СОН при циркуляре на остаче продемонстрировали в Техасе под Хьюстоном 6 лет назад нефтяники на трубной базе. В 11 м трубу на всю длину загоняют стержень, далее «ключ, зажигание…», выводят стержень. Берут пластиковые лопаты – самые натуральные и с двух концов, мексиканцы швыряют - натуральным образом сухой светло-серый магнитный порошок на концы, чтобы он попал и на вн., и наруж. поверхность. Любуйтесь – вот, вам трещины напряжения после неудачной термообработки глубиной 0.5-1.0 мм на стенке где-то 8 мм. Суть проста – за контроль с каждой трубы «фокусникам-мексиканцам» капает в карман 5 баксов. Никому и в голову не приходит делать «тычки» магнитометром. Только успевай кидать порошок и, главное - не прозевай дефект. Вот и была идея в этой теме пост#21 вызвать Виматек (где-то, лет 10 назад довелось плотно «поработать», но тогда были другие…) на практический эксперимент (фирма для этого все имеет). Странно, что проигнорировали? А можно было до выставки NDT Russia успеть и там с этим «фокусом» после заклада по рукам, что остача при циркуляре СОН работает, с неверующих «рубить ящики…» Увы, только смотрины…

AlexSinara написал(а):

В другой теме «контроль цилинр. детали» DimarovD, так он на СОН и не работал, но смысл темы тот же. Работу на остаче при циркуляре никто, вроде бы, не возбранял. По этому поводу хорошо знакомый коллега также зашоренный, как и автор тем, продул ящик…после эксперимента - циркуляр на остаче. Ну, а СОН при циркуляре на остаче продемонстрировали в Техасе под Хьюстоном 6 лет назад нефтяники на трубной базе. В 11 м трубу на всю длину загоняют стержень, далее «ключ, зажигание…», выводят стержень. Берут пластиковые лопаты – самые натуральные и с двух концов, мексиканцы швыряют - натуральным образом сухой светло-серый магнитный порошок на концы, чтобы он попал и на вн., и наруж. поверхность. Любуйтесь – вот, вам трещины напряжения после неудачной термообработки глубиной 0.5-1.0 мм на стенке где-то 8 мм. Суть проста – за контроль с каждой трубы «фокусникам-мексиканцам» капает в карман 5 баксов. Никому и в голову не приходит делать «тычки» магнитометром.
Только успевай кидать порошок и, главное - не прозевай дефект.

Нажмите для раскрытия...

Анекдот про Вовочку вспомнился. Когда он увидел, чем занимаются родители в постели. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу". И нам еще рассказывают про какие-то мировые стандарты и качество.

AlexSinara написал(а):

Вот и была идея в этой теме пост#21 вызвать Виматек (где-то, лет 10 назад довелось плотно «поработать», но тогда были другие…) на практический эксперимент (фирма для этого все имеет). Странно, что проигнорировали? А можно было до выставки NDT Russia успеть и там с этим «фокусом» после заклада по рукам, что остача при циркуляре СОН работает, с неверующих «рубить ящики…» Увы, только смотрины…

Нажмите для раскрытия...

Что остаточная есть, это известно. И "магнитное дутьё" от нее тоже проблема. Но вот какая она? А Виматек настаивает, что измерить поле можно только в полости, где образуются полюса. (трещина тоже полость, правда он дырки сверлить предлагает). К вопросу, почему автор не может измерить поле, это нас не приближает. Магия, как сказал уважаемый USM35 XS.