Проекты ГОСТ Р взамен ПНАЭГ. - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Документация. ГОСТы


Старый 13.01.2017, 22:36   #21
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Очень жаль, что с конца 80-х не нашлось ничего нового, что достойно и нужно включить в ГОСТ, кроме головных волн.
Возможно еще много лет ФР, TOFD и другие новинки будут монополией Эхо+ и др. "допущенных". За 35 лет не слышал и не видел ни одного дополнения или изменения принятого к -030-1991. Скорей всего так будет и с новыми ГОСТами.
Alexander, в защиту существующему положению и как бывший производственник. Нельзя включать в номативку методики типа "кто-то кое-где у нас порой". Это атом. Пока перечисленные методики не станут общепринятыми и общедоступными, не стоит на АС тренироваться. Лучше сначала потренироваться на той же трубе. А ЭХО+ вообще работаетт на аустените. И чего там ТОФД достиг? А ведь после внесения методики в ГОСТ она станет обязательной для ВСЕХ дефектоскопистов. Хоть в атомнадзоре уровень и повыше, но не настолько же. Все мы рядом с атомными станциями живем. И жить-то хочется.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Nady (13.01.2017)
Старый 13.01.2017, 22:54   #22
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,460
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 206 раз(а)
Репутация: 207
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
в защиту существующему положению и как бывший производственник
Из тех же соображений.

Пока не будет насущной потребности, диктуемой не меркантильными хотелками "внедрятелей", а массовым возникновением насущных задач в производстве, строительстве и эксплуатации, решаемых преимущественно применением прогрессивных методов и средств, нечего этим методам и средствам делать в таких документах, как ГОСТы, связанные с ЯЭУ.

А задачи частного характера с успехом решат своими методиками те же Эхо+, ЦНИИТМаш и прочие уважаемые организации.

PS
Хотя, по моему наискромнейшему мнению, кое-где ТОФД был бы явно не лишним.

Последний раз редактировалось Nady; 13.01.2017 в 22:57.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
swc (13.01.2017)
Старый 13.01.2017, 23:04   #23
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Из тех же соображений.

Пока не будет насущной потребности, диктуемой не меркантильными хотелками "внедрятелей", а массовым возникновением насущных задач в производстве, строительстве и эксплуатации, решаемых преимущественно применением прогрессивных методов и средств, нечего этим методам и средствам делать в таких документах, как ГОСТы, связанные с ЯЭУ.

А задачи частного характера с успехом решат своими методиками те же Эхо+, ЦНИИТМаш и прочие уважаемые организации.

PS
Хотя, по моему наискромнейшему мнению, кое-где ТОФД был бы явно не лишним.
Я как потерпевший от институтов, типа "у нас на лабораторных образцах все хорошо было, а у вас тут сварка какая-то, и воздух не свежий, да и пыль-абразив всякий", как-то настороженно отношусь к всероссийскинеизвестным нововведениям. Лучше, сначала, на кошечках потренироваться.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 23:10   #24
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,875
Благодарил(а): 110 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение


Я как потерпевший от институтов, типа "у нас на лабораторных образцах все хорошо было, а у вас тут сварка какая-то, и воздух не свежий, да и пыль-абразив всякий", как-то настороженно отношусь к всероссийскинеизвестным нововведениям. Лучше, сначала, на кошечках потренироваться.
А ЧО? Нормальный метод. Я пробовал, получается. Можно использовать как дополнительный при возникновении подозрений.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 23:21   #25
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,023
Благодарил(а): 78 раз(а)
Поблагодарили: 147 раз(а)
Репутация: 124
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Alexander, в защиту существующему положению и как бывший производственник. Нельзя включать в номативку методики типа "кто-то кое-где у нас порой". Это атом. Пока перечисленные методики не станут общепринятыми и общедоступными, не стоит на АС тренироваться. Лучше сначала потренироваться на той же трубе. А ЭХО+ вообще работаетт на аустените. И чего там ТОФД достиг? А ведь после внесения методики в ГОСТ она станет обязательной для ВСЕХ дефектоскопистов. Хоть в атомнадзоре уровень и повыше, но не настолько же. Все мы рядом с атомными станциями живем. И жить-то хочется.
SWC, ну нельзя же быть таким консервативным или даже ортодоксальным.
Мы с вами много раз обсуждали TOFD и ФР их место в системе НК. К единому мнению не пришли, а теперь вы им не даете возможности даже попасть в приложения на следующие 35 лет. И это при том, что первый британский стандарт по TOFD появился тоже почти 35 лет назад - в 1993 г. Ермолов И.Н. писал статьи, обсуждая этот стандарт, в 2013 г. Кретов Е.Ф. опубликовал статью в журнале "В мире НК", которую здесь выкладывали http://defektoskopist.ru/showthread.php?t=4121, все стандарты ISO приняты и действуют, а вы "И жить-то хочется."
А что вы подразумеваете под этим: "А ведь после внесения методики в ГОСТ она станет обязательной для ВСЕХ дефектоскопистов."?
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 23:22   #26
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,460
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 206 раз(а)
Репутация: 207
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
А ЧО? Нормальный метод. Я пробовал, получается.
А чО ненормального-то? Физика - она и в контроле физикой остается, если, конечно, каждому продавану по клизме зарядить и дальше сортира не пускать.

Я тоже пробовала, и тоже получается... получается рассмотреть дырочки в образцах (если Вы про ФР). Даже 2 года на швы носили. Высокое руководство было довольно: цветные картинки, все, как у людей.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 23:27   #27
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 569 раз(а)
Репутация: 465
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
А ЧО? Нормальный метод. Я пробовал, получается. Можно использовать как дополнительный при возникновении подозрений.
Как дополнительный я всю жизнь дельта-метод использовал. И тоже нормально. Но ТОФД, это отдельный прибор. Физика та-же, а оборудование придется у эксклюзивных дистрибьютеров покупать. Вот они и переживают, что их в обязаловку не включили.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 23:27   #28
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,023
Благодарил(а): 78 раз(а)
Поблагодарили: 147 раз(а)
Репутация: 124
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
настороженно отношусь к всероссийскинеизвестным нововведениям
Это ваши проблемы, что они вам неизвестны. В 1993 г. вступил в действие стандарт BS 7706:1993 Guide to calibration and setting-up of the ultrasonic time of flight diffraction (TOFD) technique for the detection, location and sizing of flaws.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 23:29   #29
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,875
Благодарил(а): 110 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
SWC, ну нельзя же быть таким консервативным или даже ортодоксальным.
Мы с вами много раз обсуждали TOFD и ФР их место в системе НК. К единому мнению не пришли, а теперь вы им не даете возможности даже попасть в приложения на следующие 35 лет. И это при том, что первый британский стандарт по TOFD появился тоже почти 35 лет назад - в 1993 г. Ермолов И.Н. писал статьи, обсуждая этот стандарт, в 2013 г. Кретов Е.Ф. опубликовал статью в журнале "В мире НК", которую здесь выкладывали http://defektoskopist.ru/showthread.php?t=4121, все стандарты ISO приняты и действуют, а вы "И жить-то хочется."
А что вы подразумеваете под этим: "А ведь после внесения методики в ГОСТ она станет обязательной для ВСЕХ дефектоскопистов."?
SWC, ну жалко Александра, разрешите уж в порядке исключения включит методику в приложения к ГОСТу Р. Ну что Вам жалко что ли?
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2017, 23:31   #30
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,460
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 206 раз(а)
Репутация: 207
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Физика та-же, а оборудование придется у эксклюзивных дистрибьютеров покупать.
Накликали 135-го...
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Впервые ГОСТ Р 56512-2015 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод AlexSinara Магнитопорошковый контроль 85 13.09.2018 09:39
ГОСТ 18300, ГОСТ 5964, ГОСТ Р 51652 Спирт этиловый tvagel Документация. ГОСТы 0 30.09.2016 19:40
Новые ГОСТ по НК взамен старых КОНСТ Документация. ГОСТы 90 30.03.2016 12:42
ГОСТ 24289-80 или ГОСТ Р ИСО 12718-2009 Kaktus_SPb Вихретоковый контроль 2 30.06.2014 20:52
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 14:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com