Отзывы о Site-X CP200D или 225D - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.11.2018, 21:43   #1
lnkitd
Новичок
 
Регистрация: 17.05.2013
Сообщений: 24
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Отзывы о Site-X CP200D или 225D

Добрый день, есть кто нибудь кто пользуется данными аппаратами? Расскажите сколько вы ими пользуетесь, какие проблемы возникали, какие плюсы, минусы. Так по описанию их всё очень интересно, особенно мне нравится вес для данной мощности, т.к. приходится по лестнице в подвал спускать на руках аппарат.
lnkitd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2018, 08:32   #2
lnkitd
Новичок
 
Регистрация: 17.05.2013
Сообщений: 24
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Нет ни одного тут счастливого обдадателя данных аппаратов?
lnkitd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2018, 12:41   #3
ILJON
Новичок
 
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 16
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Аппарат нормальный, пользуемся второй год (в работе не каждый день, но проблем пока с ним не было), меню для настройки понятное, планируете покупать?
ILJON вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
lnkitd (21.11.2018)
Старый 21.11.2018, 14:46   #4
Tradik
 
Регистрация: 20.06.2018
Сообщений: 6
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ILJON Посмотреть сообщение
Аппарат нормальный, пользуемся второй год (в работе не каждый день, но проблем пока с ним не было), меню для настройки понятное, планируете покупать?
Уточните пожалуйста каким именно аппаратом пользуетесь? Cp200?
Tradik вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
lnkitd (21.11.2018)
Старый 21.11.2018, 15:26   #5
ILJON
Новичок
 
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 16
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tradik Посмотреть сообщение
Уточните пожалуйста каким именно аппаратом пользуетесь? Cp200?
CP225D
ILJON вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
lnkitd (21.11.2018)
Старый 21.11.2018, 17:19   #6
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,904
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 305 раз(а)
Репутация: 306
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lnkitd Посмотреть сообщение
Добрый день, есть кто нибудь кто пользуется данными аппаратами? Расскажите сколько вы ими пользуетесь, какие проблемы возникали, какие плюсы, минусы. Так по описанию их всё очень интересно, особенно мне нравится вес для данной мощности, т.к. приходится по лестнице в подвал спускать на руках аппарат.
В руках крутил, понравилась карусель и вес, но исходя из стоимости мы купили Арсенал-160 и не жалеем. Сравните характеристики и вес меньше и ф/пятно на много меньше, а это дает большой плюс при контроле малых диаметров, к тому же есть приспособы для крепления на трубы.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2018, 09:38   #7
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,481
Благодарил(а): 343 раз(а)
Поблагодарили: 90 раз(а)
Репутация: 88
По умолчанию

Игорь Антонович а может немного некорректно рассматривать аппараты 160 и 225 кв? А нет так давайте еще сюда и Сайтекс 360кв. добавим
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2018, 10:30   #8
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,904
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 305 раз(а)
Репутация: 306
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение
Игорь Антонович а может немного некорректно рассматривать аппараты 160 и 225 кв? А нет так давайте еще сюда и Сайтекс 360кв. добавим
А что вас смущает 160 у Арсенала и 200 у СР, так можно сравнить мощность на аноде. И потом, если человек заинтересован в меньшем весе аппарата, может ему и не нужна такая мощность, он же не написал размеры ОК.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2018, 10:35   #9
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,904
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 305 раз(а)
Репутация: 306
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение
Игорь Антонович а может немного некорректно рассматривать аппараты 160 и 225 кв? А нет так давайте еще сюда и Сайтекс 360кв. добавим
Для примера, посчитайте какое ф/расстояние должно быть при контроле трубы 57х4 при использовании СР 200 с ф/п 3мм и при использовании АРСЕНАЛ-160 с ф/п 0,8мм, и какая будет экспозиция с каждым аппаратом при расчетном ф/р?
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2018, 11:31   #10
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,481
Благодарил(а): 343 раз(а)
Поблагодарили: 90 раз(а)
Репутация: 88
По умолчанию

У этих аппаратов разные ТТХ и задачи! Зачем сравнивать? Вы бы еще сюда САРМу вынесли
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Magnaflux - материалы для капиллярной дефектоскопии НПФ АВЭК Капиллярный контроль 59 03.12.2018 11:03
Еще о "Велесстрое" strannik052 Рейтинги и "Чёрные" списки 16 15.03.2017 20:21
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 04:15. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com