Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Просматривая 16811 (ст 40, таб. В2), возник побочный вопрос о расстояниях e4,e5 относительно центра ПДО по "скосу" образца.
Собственно, "e4,e5" должны в суме быть больше условия таблицы или каждое по отдельности (простите уж за совсем примитивный вопрос , запятая, что означает)?
От чего такие жесткие ограничительные условия на ПДО по EN-у? Сегодня пересчитал условия, так - минимальная глубина залегания центра отверстия ПДО диаметром 3 мм 26 мм (учитывая ближнею зону для 4 МГц-го ПЭПа); ПДО диаметром 2 мм - 17 мм.
Скажите, если делаем БЦО 3 мм, то само сверло следует взять 2.8 - 2.9 мм, а разверстку - 3 мм? Или наоборот? В целом, как правильно собрать комплект сверла и разверстки по отдельности (сверла уже есть) под БЦО 3 мм или др.?
считается, что для отверстий до 4 мм припуск должен быть 0,1 мм, т.е. диаметр сверла 2,9. меньший диаметр отверстия хуже обрабатывать разверткой и немного выше может быть шероховатость.
самое оптимальное покупать комплект- сверло и развертку вместе, причем одного производителя. я, например, встречал комплект со сверлом 2,95 мм. но это все по высшему уровню, думаю, что практическая разница при разных способах изготовления БЦО будет совсем не большой (конечно, если не стараться эту разницу увеличить специально).
