Описание дефектов в заключении
- Автор темы Vladislav
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
ДНО (дефекты не обнаружены)
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Лучше не сокращенно. ДНО оно похоже на дно реки)))
Пишите полностью - дефектов не обнаружено.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Наше ДНО пишется большими буквами, а дно в смысле "хуже некуда" обозначается П...ц!
Более грамотно это называется "дефектов, не превышающих допустимые нормы, не обнаружено".
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Коллега, прочитайте еще раз, что Вы написали. :shock:
Не всегда. Была история из интернета, когда женщина-контролер отмечала детали буквами Х(орошая) и П(лохая). В результате слесаря все Х детали выкинули в металлолом, а П - собрали.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Если по-правильному, то в годном шве(изделии) дефектов быть не должно по определению, могут быть описываемые допустимые несплошности, а так описывайте как предписано в вашей НТД на контроль.
Читайте свою документацию на контроль и записываете, как сказано. Например, в ОП501 ЦД сказано:
6.6. В заключениях и журналах оценка результатов контроля (оценка качества) оформляется записью:
- «неудовлетворительно» - при оценке баллом 1.
- «удовлетворительно» - при оценке баллом 2.
При отсутствии несплошностей, подлежащих фиксации (оценка балл 2б), в графе «Сведения о несплошностях» делают отметку «Дефектов не зафиксировано».
А где-то "ДНО" требуется. Если форма записи не оговорена - пишите, что хотите, по лучше внизу протокола сделать сноску и расшифровать аббревиатуру.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Многие НТД предписывают писать "годен" или "не годен". :shock:
Это окончательная оценка. Где "годен/негоден", где "да/нет", в ОП 501 баллы. Бардак, короче. Но к описанию дефектов это отношения не имеет. Это другая графа. То ли ты не нашел, то ли не обнаружил, то ли не зафиксировал (хотя нашел).
Нюансы, однако.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вообще-то Заключение и должно давать однозначную оценку. А если остались сомнения, то надо подключать другие методы или других специалистов, а не Заключение выдавать.Это окончательная оценка. Где "годен/негоден", где "да/нет", в ОП 501 баллы. Бардак, короче. Но к описанию дефектов это отношения не имеет. Это другая графа. То ли ты не нашел, то ли не обнаружил, то ли не зафиксировал (хотя нашел).
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Согласен. Сначала описываете что нашли или что не нашли ничего. А потом делаете заключение годен не годен (ремонт, вырезать и прочее).
DocFreeman
Новичок
- Регистрация
- 27.01.2016
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 2
тоже так пишу: соответствует или не соответствует требованиям заданного НТД!
kvn505
Бывалый
- Регистрация
- 21.12.2012
- Сообщения
- 234
- Реакции
- 44
- Возраст
- 40
Если при контроле обнаружили дефекты ниже контрольного уровня то получается не совсем ДНО или как?:shock:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Как-то видел такое описание-"Дефектов нет"(А по сути-то правильно, но прикалывает!)ardon:
(А по сути-то правильно, но прикалывает!)ardon: