Не совсем верное изречение. Если вы вспомните физику рентгена, то 90% излучения проходит сквозь плёнку не вызывая никаких изменений.Усиливающий экран, а для без экранных плёнок, это только металлические фольги, сокращают экспозицию в несколько раз, естественно снижая качество снимка, но если подобрать правильно, то ухудшение будет не значительным.Андрей написал(а):
Павел написал(а):
Все, японцы начали маркетинговую политику по продвижению Fuji в России. Теперь японская пленка намного дешевле чем Agfa или Kodak! В среднем на 2-3 тыс дешевле за пачку. Заходите на http://fujifilm-ndt.ru, заказывайте прайс на электронку zakaz@fujifilm-ndt.ru и сравнивайте цены.Молоток написал(а):
Например аналог агфы рулонки D7 Pb rollpac 70мм (розничная цена 379 евро) - Fujifilm IX100 Enveloppak 70мм стоит 325 долларов!
G
Guest
Guest
Есть один важный недостаток у флуоресцентных экранов – они ощутимо снижают качество снимков ((
G
Guest
Guest
Это как сказать) В последнее время появилось немало новых экранов, которые имеют специальное покрытие, снижающие усиление, но оберегающее качество изображенийLukreciy написал(а):
G
Guest
Guest
Очень было бы любопытно взглянуть))Gavril47 написал(а):Это как сказать) В последнее время появилось немало новых экранов, которые имеют специальное покрытие, снижающие усиление, но оберегающее качество изображенийLukreciy написал(а):
KYOKKO SMP-308, RCF, а сейчас и Ренекс выпустил новую модель. Это для стали, если у вас легкие сплавы и малые толщины, то свинец.Вика написал(а):Очень было бы любопытно взглянуть))Gavril47 написал(а):Это как сказать) В последнее время появилось немало новых экранов, которые имеют специальное покрытие, снижающие усиление, но оберегающее качество изображенийLukreciy написал(а):
G
Guest
Guest
Сами по себе пленка и экраны важны, конечно, но и про кассету нельзя забывать. Нужно следить за плотностью прижима, если прилегание будет недостаточно плотным (хотя бы на 0,1 мм), то разрешающая способность может упасть раза в два, а то и поболе
G
Guest
Guest
Поддерживаю. Предпочитаю магнитный прижимПетр Ригин написал(а):
Ну я не хочу сейчас вступать в полемику, у Вас Павел конечно же может быть собственное мнение. Мнений столько сколько пользователей продукции. Слышал плохое про все пленки. И хорошее слышал про все пленки.
Просто повторюсь, хотите попробовать - пишите в личку, помогу с пробниками.
Просто повторюсь, хотите попробовать - пишите в личку, помогу с пробниками.
F8 с Ренексом можно использовать, от бедности, на 720 трубе и то если пленки не смотрит технадзор, но на 57 чувствительности и контрастности не добьетесь, да и из строя Ренекс быстро выходит.Vlad_INSI написал(а):короче:
арина 3 (9)
агфа Ф-8 + ренекс упв-2
объекты - 57х3,5 - 720х8,0
а вместо магнитного прижима бинт мантенса
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Про Ренекс согласен полностью!!! и хрупкий и качество снимка ...ерьмо, есть много импортных экранов хоть дороже но лучше и долговечнее!!! А по поводу пленки Тасма..... - ерунда!!! и по цене и по качеству...... плавали, знаем )))) находили даже отпечатки детской стопы на пленке...... ( когда сложили после проявки бракованные сигменты)
)))) находили даже отпечатки детской стопы на пленке...... ( когда сложили после проявки бракованные сигменты)Уважаемые специалисты РГГ
Прошу высказаться по интересующему меня вопросу.
Планируем светить рентген аппаратом МОНОСКАН 3. Пленка F8 экраны RCF. Объекты контроля - не один конкретный типоразмер, а самый разнообразный начиная от полдюйма до 12-14". Ну и толщины от 2,5 до 18-20 мм
Всегда светили иридием на D7. Вот решили перейти на рентген. Аппарат выбрали МОНОСКАН 3 из-за возможности работы на батарейках.
Прежде опыта работы с рентгеном не было. Прошу поделится информацией
Прошу высказаться по интересующему меня вопросу.
Планируем светить рентген аппаратом МОНОСКАН 3. Пленка F8 экраны RCF. Объекты контроля - не один конкретный типоразмер, а самый разнообразный начиная от полдюйма до 12-14". Ну и толщины от 2,5 до 18-20 мм
Всегда светили иридием на D7. Вот решили перейти на рентген. Аппарат выбрали МОНОСКАН 3 из-за возможности работы на батарейках.
Прежде опыта работы с рентгеном не было. Прошу поделится информацией
