Расчет количества экспозиций по ГОСТ 7512 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Старый 15.05.2019, 22:33   #1
Юрий Александрови
Новичок
 
Регистрация: 13.08.2017
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Расчет количества экспозиций по ГОСТ 7512

Доброго времени суток уважаемые коллеги! Помогите с расчетом количества экспозиций по формуле из ГОСТа 7512. Что я делаю не правильно?
Диаметр 1020мм, толщина стенки 12мм и по расчетам выходит не менее 2-ух экспозиций..да как же ж так то? за качество фото не пинайте)
Изображения
Тип файла: jpg IMG_20190515_181324.jpg (95.1 Кб, 71 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_20190515_181240.jpg (232.9 Кб, 51 просмотров)
Юрий Александрови вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2019, 13:05   #2
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,520
Благодарил(а): 958 раз(а)
Поблагодарили: 485 раз(а)
Репутация: 467
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий Александрови Посмотреть сообщение
Доброго времени суток уважаемые коллеги! Помогите с расчетом количества экспозиций по формуле из ГОСТа 7512. Что я делаю не правильно?
Диаметр 1020мм, толщина стенки 12мм и по расчетам выходит не менее 2-ух экспозиций..да как же ж так то? за качество фото не пинайте)
Но ведь по рассчётам у Вас получилось 2,3 а это более 2-х, значит, нужно не менее 3-х экспозиций на этот типоразмер,округляем всегда в бОльшую сторону(эт не бухалтерия-дефектоскопия,однако...)

Последний раз редактировалось Колян2; 16.05.2019 в 13:10.
Колян2 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2019, 14:03   #3
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,455
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 252 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

Там есть и другие косячные формулы. Я пару лет назад столкнулся с такой же проблемой. По расчетам выходило, что чем больше диаметр был, тем меньше экспозиций требовалось.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2019, 14:16   #4
STalien
Свой
 
Регистрация: 19.11.2018
Сообщений: 32
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

На стыковой шов трубы при панораме и одной экспозиции хватит
STalien вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2019, 17:32   #5
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,053
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили: 346 раз(а)
Репутация: 348
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Там есть и другие косячные формулы. Я пару лет назад столкнулся с такой же проблемой. По расчетам выходило, что чем больше диаметр был, тем меньше экспозиций требовалось.
В стародавние времена, когда дефектоскопистам жилось вольно, не было ни каких ТН и Газпромов, клятых технодзоровцев, а светили на РТ-1, мы вполне себе обходились двумя экспозициями на больших диаметрах. Ф/широта позволяла, разности плотностей критических не было, светили Гаммаридами.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2019, 22:48   #6
Наиль
Новичок
 
Регистрация: 01.03.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

посмотрите ГОСТ Р 50.05.07-18 приложение Г кажется
Наиль вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Gidrik (15.07.2019)
Старый 06.06.2019, 06:28   #7
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,455
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 252 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наиль Посмотреть сообщение
посмотрите ГОСТ Р 50.05.07-18 приложение Г кажется
Там какие-то особенные формулы что ли? Всё подчистую слизано с 7512.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2019, 23:01   #8
Alexander_B
Специалист
 
Аватар для Alexander_B
 
Регистрация: 21.10.2012
Адрес: Нижегородская обл.
Сообщений: 464
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Но ведь по рассчётам у Вас получилось 2,3 а это более 2-х, значит, нужно не менее 3-х экспозиций на этот типоразмер,округляем всегда в бОльшую сторону(эт не бухалтерия-дефектоскопия,однако...)
А если взять формулу из КТН-016-15, то там еще проще посчитать.
Суть такая же как в ГОСТе, но упрощено
Alexander_B вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нужна ли аттестация по по гост 11484 при наличии исо 9712 Shumk Общие вопросы 4 27.07.2018 11:35
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Услуги по организации лаборатории (ПБ 03-372-00,СДА-15-2009) под "ключ" ntd96 Объявления 34 21.05.2015 22:47
Вопрос по ГОСТ 7512 panteley Радиографический контроль 3 05.03.2013 11:17


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:33. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com