Есть предложение открыть новый подраздел.

Нужен ли раздел про сварку, технологический контроль (надзор) и испытания.


  • Всего проголосовало
    26
Ответить

Singelschucher

Специалист
Регистрация
23.01.2015
Сообщения
390
Реакции
46
Здесь есть профессионалы сварочного дела?
Ну, может не профессионал, но вроде как специалист сварочного производства. К тому же в резюмах на форуме мелькает, что у кого-то есть аттестация НАКС II уровня, значит должен быть специалист.

для сварки есть другие форумы.
мы должны знать минимум о технологии сварки, а времени не всегда хватает на один форум
Так сложилось, что специалисты по сварке в сети мало общаются, в основном в сети сварщики. Большинство поднимаемых в вконтактике тем к объектам и серьёзной работе не относятся.

Сейчас мастеров сварочных участков обязали получать 2 уровень по ВИК, чтобы они могли квалифицировано оценивать качество швов своих подчиненных. Можно и для специалистов НК ввести при аттестации обязательный лик. без. по сварке.
Если в обязанности вменят технологический надзор помимо неразрушающего контроля.
Не вижу смысла обязывать мастеров участков на ВИК, если они не ведут приёмку своей же работы. Тема на форуме уже была, даже не одна на эту тему.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,816
Реакции
1,353
Возраст
38

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,816
Реакции
1,353
Возраст
38
Сейчас мастеров сварочных участков обязали получать 2 уровень по ВИК, чтобы они могли квалифицировано оценивать качество швов своих подчиненных. Можно и для специалистов НК ввести при аттестации обязательный лик. без. по сварке.
Возможно я в чем то не прав. Но у нас в институте сварке не было вообще.(НТУ "ХПИ" кафедра: приборы и системы неразрушающего контроля). Не скажу что это совсем хорошо, но придя на работу дефектоскописты учили и рассказывали из-за чего дефекты, причины. Более подробно в технологию по сварке учить зачем? А за мастеров по сварке так это правильно, возможно не нужна аттестация, но если стык под сварку состыковали правильно, это уже пол дела в нашем деле к качеству.
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Что-то какие-то непонятки после изменения пунктов голосования.
Нынче выглядит так:
Можно попробовать:
Gimalay2, Nady, USM35 XS
В исходной версии по крайней мере Nady и USM35 XS отдали свои голоса за пункт типа "и нафиг не надо" (не помню точное название). Т.е. нынче должны находиться здесь: "Нет, раздел будет лишним", а отнюдь не в унылом "Можно попробовать".:mad:
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,816
Реакции
1,353
Возраст
38
Что-то какие-то непонятки после изменения пунктов голосования.
Нынче выглядит так:

В исходной версии по крайней мере Nady и USM35 XS отдали свои голоса за пункт типа "и нафиг не надо" (не помню точное название). Т.е. нынче должны находиться здесь: "Нет, раздел будет лишним", а отнюдь не в унылом "Можно попробовать".:mad:
Это вопрос к Admin. И еще нас на форуме, пользователи: 13,474. Высказались не все (даже 50% нет) ardon:
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,953
Реакции
573
Основы сварки знать, конечно, надо. Откуда какие дефекты могут появиться. Но эта информация должна присутствовать в конкретных методах, так как каждый рассчитан на свои дефекты. А технология нафиг не нужна. Мне как-то без разницы на какой полярности и с какой температурой подогрева что вариться.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,816
Реакции
1,353
Возраст
38
Основы сварки знать, конечно, надо. Откуда какие дефекты могут появиться. Но эта информация должна присутствовать в конкретных методах, так как каждый рассчитан на свои дефекты. А технология нафиг не нужна. Мне как-то без разницы на какой полярности и с какой температурой подогрева что вариться.
Точнее сказать причины возникновение дефектов в сварке, металле. Книг и информации много...
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Возможно я в чем то не прав. Но у нас в институте сварке не было вообще.(НТУ "ХПИ" кафедра: приборы и системы неразрушающего контроля). Не скажу что это совсем хорошо, но придя на работу дефектоскописты учили и рассказывали из-за чего дефекты, причины. Более подробно в технологию по сварке учить зачем? А за мастеров по сварке так это правильно, возможно не нужна аттестация, но если стык под сварку состыковали правильно, это уже пол дела в нашем деле к качеству.
Если человек приборы или технологию НК разрабатывает, может сварка ему и не нужна. А если сварные швы контролирует, то полезно иметь хотя бы общее представление о технологии, тепловых процессах и металлургических процессах при сварке.А то многие знают, что ультразвук в аустенитные швы плохо лезет, а почему - не понимают.
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
а почему - не понимают
Вот о чем и речь!
Тут читаешь профильные темы и не знаешь, не то смеяться, не то плакать от потока сознания"дефектоскопистов". А теперь они же будут нести доброе, вечное о проблемах сварки, металловедения и металлографии???
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Вот о чем и речь!
Тут читаешь профильные темы и не знаешь, не то смеяться, не то плакать от потока сознания"дефектоскопистов". А теперь они же будут нести доброе, вечное о проблемах сварки, металловедения и металлографии???
Надя, не все так мрачно. Да и особых глубин по сварке не надо дефектоскопистам загружать в головы. Но общий курс будет полезен безусловно, чтобы дефектоскопист в общих чертах представлял, как формируется металл сварного шва с учетом теплоотвода, как возникают внутренние напряжения в шве и чему это приводит. И т. д.
Это можно включит в тему про образование дефектов. Не только говорить о том, что "бывают трещины" или "поры", но и подробнее рассказать откуда и почему эти дефекты возникают.
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,689
Реакции
1,815
Адрес
Омск
Тарас, мы обязательно это учтём, спасибо, что заметили. Нельзя не согласиться с swc, что вопросы качества сварки нужно рассматриваться в призме того или иного конкретного метода. Михаил57 тоже в чём-то прав, когда говорит о необходимости общих представлений о сварке. Только вот мы не уверены, что ради этого стоит менять структуру форума. Быть может, ограничиться серией интересных статей, или сделать подборку учебных пособий и НТД. Но на этот случай вполне сгодятся уже имеющиеся разделы "Общие вопросы" или "Статьи о дефектоскопии", например. Опять же, "Документация.ГОСТы" вполне подойдёт...
 
  • Нравится
Реакции: Nady

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Быть может, ограничиться серией интересных статей, или сделать подборку учебных пособий и НТД. Но на этот случай вполне сгодятся уже имеющиеся разделы "Общие вопросы" или "Ст
Самое разумное.
 

AlexSinara

Профессионал
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
881
Реакции
564
Реакция соседей «Вконтакте» - https://vk.com/defektoskopistru 11.09.16.Такое дело: "ветеран" нашего форума Вадим Зингельшухер поднял очень интересный вопрос - создание отдельного раздела по технологии сварки. Надо признать, в чём-то Вадим прав: многим ПИЛовцам наверняка будет интереснее узнать, что собой представляет технология сварки, как она "работает", что за физические процессы в неё входят. Идею Вадима поддержал наш добрый знакомый Тарас Крамаренко. Другой не менее уважаемый "старичок" Shyryp предложил устроить голосование.
В общем, слово за вами, друзья. В конце концов, форум работает для вас, вот вам и решать. Проголосовать вы можете в теме на форуме или здесь. Мы учтём каждый голос.
Анонимное голосование «Вконтакте» практиков на данный час:
-Нужен ли на форуме "Дефектоскопист.ру" раздел про сварку и испытания сварных соединений?
Однозначно да, нужен! - 71.6% 131 чел
-Нет, раздел будет лишним, так как в нём будут дублироваться вопросы из других разделов - 4.9% 9 чел
Можно попробовать – 20.8% 38 чел
-Затрудняюсь ответить - 2.8% 5 чел
Проголосовало 183 чел. – 2% из 8 629 подписчиков
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,816
Реакции
1,353
Возраст
38
Быть может, ограничиться серией интересных статей, или сделать подборку учебных пособий и НТД. Но на этот случай вполне сгодятся уже имеющиеся разделы "Общие вопросы" или "Статьи о дефектоскопии", например. Опять же, "Документация.ГОСТы" вполне подойдёт...
Возможно так будет лучше.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,816
Реакции
1,353
Возраст
38
Нужен ли на форуме "Дефектоскопист.ру" раздел про сварку и испытания сварных соединений?
Однозначно да, нужен! - 71.6% 131 чел
-Нет, раздел будет лишним, так как в нём будут дублироваться вопросы из других разделов - 4.9% 9 чел
Можно попробовать – 20.8% 38 чел
-Затрудняюсь ответить - 2.8% 5 чел
Проголосовало 183 чел. – 2% из 8 629 подписчиков
Активнее товарищи....:)
 

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.03.2013
Сообщения
1,964
Реакции
251
Сверху