А вот кому задачку на досуг?

Спайчилло · 30.05.2017

Разомнем мОзги (чисто для развлечения) : как бы Вы проверили удилища углепластиковые на отсутствие несплошностей?
Грубо говоря - да, проверка партий удочек рыболовных. Традиционный метод - осмотр с пристрастием, потом покатать в руках не проминается ли и не шуршит ли, и прокат под небольшой нагрузкой (но это уже ближе к разрушающим методам).
Кто не знает что такое удочка - это эээ... трубка переменного диаметра и постоянного количества слоев. Углеволокно перекрестного плетения, спиральной намотки, полимерное связующее. Вроде так.

xray-tester · 30.05.2017

Рентгеном, по хардкору.

Михаил57 · 30.05.2017

Спайчилло написал(а):
Разомнем мОзги (чисто для развлечения) : как бы Вы проверили удилища углепластиковые на отсутствие несплошностей?
Грубо говоря - да, проверка партий удочек рыболовных. Традиционный метод - осмотр с пристрастием, потом покатать в руках не проминается ли и не шуршит ли, и прокат под небольшой нагрузкой (но это уже ближе к разрушающим методам).
Кто не знает что такое удочка - это эээ... трубка переменного диаметра и постоянного количества слоев. Углеволокно перекрестного плетения, спиральной намотки, полимерное связующее. Вроде так.

Если неразрушайкой, то течеисканием. ardon:

TRam_ · 30.05.2017

Спайчилло написал(а):
и не шуршит ли

к акустической эмиссии

Михаил57 · 30.05.2017

Спайчилло написал(а):
Разомнем мОзги (чисто для развлечения) : как бы Вы проверили удилища углепластиковые на отсутствие несплошностей?

Электро искровым контролем можно.

polter · 30.05.2017

Укажите диапазон толщин.

Тарас · 30.05.2017

Спайчилло написал(а):
Разомнем мОзги (чисто для развлечения) : как бы Вы проверили удилища углепластиковые на отсутствие несплошностей?
Грубо говоря - да, проверка партий удочек рыболовных. Традиционный метод - осмотр с пристрастием, потом покатать в руках не проминается ли и не шуршит ли, и прокат под небольшой нагрузкой (но это уже ближе к разрушающим методам).
Кто не знает что такое удочка - это эээ... трубка переменного диаметра и постоянного количества слоев. Углеволокно перекрестного плетения, спиральной намотки, полимерное связующее. Вроде так.

Думаю Михаил Никитин Вам поможет, он же рыбак со стажем:mocking:

Михаил57 · 30.05.2017

Тарас написал(а):
Думаю Михаил Никитин Вам поможет, он же рыбак со стажем:mocking:

Михаил Никитин проверяет удочки разрушающими методами в боевых условиях.

Тарас · 30.05.2017

Михаил57 написал(а):
Михаил Никитин проверяет удочки разрушающими методами в боевых условиях.

ну так разрушающий метод:mocking:

Тарас · 30.05.2017

Покупать удилище новое фирменное и проблем не будет

Спайчилло · 30.05.2017

Тарас написал(а):
Покупать удилище новое фирменное и проблем не будет

ага, да-да, именно фирменные, и именно дорогие - они вечные, неубиваемые, прям волшебные, а еще дают плюс пять очков к ловкости и потенции

)
Я тогда на форуме рыбаков сошлюсь на Вас мол если хто дорогую палку уломал - пусть Вам претензии выставляют

)

--------------------------
Диаметр пусть будет 20мм, стенка 1мм, пусть 3 слоя. Пороговый дефект - в верхнем слое, протяженностью 10мм, поперек волокон. Да, так не бывает, но пусть для простоты.
----------------------
Электроискровый? Пожалуй, да. Электроды прямые, вдоль оси? По крайней мере часть палок (те которые без лака сверху) - можно проверить.
-----
Да, да, рентген, ага - на композитах

). Но шутка засчитана

--------
Акустический импедансный? Вихрями (но тогда каким ВТП?)?. Термографией?

Тарас · 30.05.2017

Спайчилло написал(а):
ага, да-да, именно фирменные, и именно дорогие - они вечные, неубиваемые, прям волшебные, а еще дают плюс пять очков к ловкости и потенции )
Я тогда на форуме рыбаков сошлюсь на Вас мол если хто дорогую палку уломал - пусть Вам претензии выставляют

А к стати почему на форуме рыбаков не поспрашивать, подскажут какое удилище лучше. Я не профессиональный рыбак, люблю рыбалку, часто хожу. Но таким вопросом не задавался.

Тарас · 30.05.2017

Спайчилло,Решил поискать в инете: "какими методами проверяют углепластик"
Из википедиа:Необходимы сложные и дорогостоящие меры контроля качества изделий (в том числе, ультразвуковая дефектоскопия, рентгеновская, токовихревая, оптическая голография и даже акустический контроль).https://ru.wikipedia.org/wiki/Углепластики
Еще несколько статей и диссертация
Надеюсь найденный материал поможет в решении Ваших задач

Kaktus_SPb · 30.05.2017

Спайчилло написал(а):
ага, да-да, именно фирменные, и именно дорогие - они вечные, неубиваемые, прям волшебные, а еще дают плюс пять очков к ловкости и потенции )
Я тогда на форуме рыбаков сошлюсь на Вас мол если хто дорогую палку уломал - пусть Вам претензии выставляют )

--------------------------
Диаметр пусть будет 20мм, стенка 1мм, пусть 3 слоя. Пороговый дефект - в верхнем слое, протяженностью 10мм, поперек волокон. Да, так не бывает, но пусть для простоты.
----------------------
Электроискровый? Пожалуй, да. Электроды прямые, вдоль оси? По крайней мере часть палок (те которые без лака сверху) - можно проверить.
-----
Да, да, рентген, ага - на композитах ). Но шутка засчитана
--------
Акустический импедансный? Вихрями (но тогда каким ВТП?)?. Термографией?

Если акустический, то метод не важен, главное жидкость контактирующую правильную подобрать, а там....... и удочки будут не нужны...

))

Kaktus_SPb · 30.05.2017

Спайчилло написал(а):
--------------------------
Диаметр пусть будет 20мм, стенка 1мм, пусть 3 слоя. Пороговый дефект - в верхнем слое, протяженностью 10мм, поперек волокон. Да, так не бывает, но пусть для простоты.
----------------------

Дефект выходит на поверхность? Если да - то старый дедовский оптический метод (рельсы до революции так контролировали):
ночью (можно лунной - романтика) освещаем фонариком поверхность удилища, если дефекта нет - то отражение зеркальное, а вот если дефект, то получим искажение светового луча

Gimalay2 · 30.05.2017

Kaktus_SPb написал(а):
Если акустический, то метод не важен, главное жидкость контактирующую правильную подобрать, а там....... и удочки будут не нужны... ))

Миллионы рыболовов трудятся над поиском оптимальной контактной жидкости все свободное время и зимой и летом, а удочки все равно ломаются

Gimalay2 · 30.05.2017

Kaktus_SPb написал(а):
Дефект выходит на поверхность? Если да - то старый дедовский оптический метод (рельсы до революции так контролировали):
ночью (можно лунной - романтика) освещаем фонариком поверхность удилища, если дефекта нет - то отражение зеркальное, а вот если дефект, то получим искажение светового луча

Еще метод свободных колебаний можно вспомнить. Лупить молотком по удилищу и слушать, как "звенит"

Singelschucher · 30.05.2017

Они же по ISO 9001 должны изготавливаться, ничего не надо контролировать, контролируется процесс (автоматизировано). Одна удочка у кого-нибудь сломалась - отзываем партию.
Для объектов контроля, рузрушение которого не повлечёт значительного ущерба или человеческих жертв, то контроль нецелесообразен.

Gimalay2 · 30.05.2017

Singelschucher написал(а):
Они же по ISO 9001 должны изготавливаться, ничего не надо контролировать, контролируется процесс (автоматизировано). Одна удочка у кого-нибудь сломалась - отзываем партию.
Для объектов контроля, рузрушение которого не повлечёт значительного ущерба или человеческих жертв, то контроль нецелесообразен.

Не все так просто. Существует репутация фирмы-изготовителя. Если Вы хотите продавать свой товар втридорога, то он должен быть очень надежным. Отзывом партии тут не обойтись.

dea135 · 30.05.2017

уже достаточно давно известен способ контроля углепластиков при помощи технических томографов (рентген). изображение структуры углепластика не хуже чем это можно увидеть глазами. контролируют, например, различные ракеты, а там углепластика и прочих неметаллов много. сейчас возможности томографов очень приличные (скоро тонкие структуры головного мозга будут различать). в общем, это лучшее что может быть. подойдет медицинский томограф. правда томограф стоит дорого.
в отношении эффективности УЗК углепластиков я крайне скептичен. обычно используют низкие частоты в теневом варианте, что-то контролируется, но больших успехов в этом деле, похоже, пока никто не добился.
мои коллеги использовали метод АЭ для контроля углепластиковой стрелы подъемного крана (при изготовлении).
какой то простой и доступный способ контроля мне не известен.

А вот кому задачку на досуг?

Мастер дефектоскопии

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси