Универсальный катетометр WG-2+ - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Инструкции по эксплуатации (мануалы)


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.02.2019, 09:40   #1
speaky
Бывалый
 
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 281
Благодарил(а): 163 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию Универсальный катетометр WG-2+

Добрый день. Ищу инструкцию на универсальный катетометр WG-2+.
Может есть у кого
Изображения
Тип файла: jpg shablon_WG1 (1).jpg (278.6 Кб, 25 просмотров)
speaky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2019, 10:10   #2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,821
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 643 раз(а)
Репутация: 646
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от speaky Посмотреть сообщение
Добрый день. Ищу инструкцию на универсальный катетометр WG-2+.
Может есть у кого
Вот на этом сайте вроде бы все есть(в виде картинок):http://www.ntcexpert.ru/vic/1039-sha...a-wg01-wg1-wg2
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2019, 10:32   #3
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,821
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 643 раз(а)
Репутация: 646
По умолчанию

Можно посмотреть еще в youtube. К примеру:

https://www.youtube.com/watch?v=QgUKGkREZvA
https://www.youtube.com/watch?v=vzYj0qsLbVY
https://www.youtube.com/results?sear...G+GAGE+WG-2%2B
Вложения
Тип файла: pdf WG2_eng.pdf (1.26 Мб, 20 просмотров)
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
speaky (28.02.2019)
Старый 27.02.2019, 15:05   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,267
Благодарил(а): 405 раз(а)
Поблагодарили: 885 раз(а)
Репутация: 818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от speaky Посмотреть сообщение
WG-2+
Он не очень удобен. У него опорная поверхность маленькая, базируется плохо. И клиновой щуп тоже не очень. Есть у меня такой, практически не пользуюсь
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2019, 01:19   #5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,267
Благодарил(а): 405 раз(а)
Поблагодарили: 885 раз(а)
Репутация: 818
По умолчанию

Пожалуй, есть у него одно преимущество над другими, чаще используемыми шаблонами. Это нониус на глубиномере. Подрезы можно более точно измерять. В некоторых документах задано, например, "не более 0,5 мм" или "менее 0,2 мм не измеряются". Тут УШС не прокатит, а этим можно. Но, повторюсь, базирование хреноватое
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2019, 21:40   #6
Alexander_B
Специалист
 
Аватар для Alexander_B
 
Регистрация: 21.10.2012
Адрес: Нижегородская обл.
Сообщений: 442
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Но только вот WG для подрезов не айс, да и некоторых других измерений он в одну сторону работает
Alexander_B вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2019, 02:09   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,267
Благодарил(а): 405 раз(а)
Поблагодарили: 885 раз(а)
Репутация: 818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander_B Посмотреть сообщение
Но только вот WG для подрезов не айс
Ну да, с базированием проблемы, как вариант, вторая точка базирования путем установки среднего щупа в ноль, но не во всех версиях этих шаблонов щупы с фиксацией. А каким шаблоном можно подрезы с десятыми долями мм измерять? Штангенциркули на опоре с доп. наконечником на глубиномер и индикаторы часового типа, тоже с игольчатым наконечником, не в счет - не шаблоны это
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2019, 19:27   #8
Alexander_B
Специалист
 
Аватар для Alexander_B
 
Регистрация: 21.10.2012
Адрес: Нижегородская обл.
Сообщений: 442
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Ну да, с базированием проблемы, как вариант, вторая точка базирования путем установки среднего щупа в ноль, но не во всех версиях этих шаблонов щупы с фиксацией. А каким шаблоном можно подрезы с десятыми долями мм измерять? Штангенциркули на опоре с доп. наконечником на глубиномер и индикаторы часового типа, тоже с игольчатым наконечником, не в счет - не шаблоны это

Штангель как на рисунке в РД 03-606-03 ни разу не видел.
По поводу ИЧ согласен, пользоваться не всегда удобно, но других вариантов в России не встречал, особенно если точность 0,1 мм нужна
Alexander_B вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2019, 02:55   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,267
Благодарил(а): 405 раз(а)
Поблагодарили: 885 раз(а)
Репутация: 818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander_B Посмотреть сообщение
Штангель как на рисунке в РД 03-606-03 ни разу не видел.
Это предлагают так самим доработать. Но есть пара моментов как для штангеля, так и для ИЧ. Опора нужна трехточечная и закреппление инструмента в двух вариантах - консольном, т.е., за пределами опор, и центральном, т.е., примерно в середине опорного треугольника. Измерительный наконечник штатный не подходит ни глубиномер штангеля ни шарик ИЧ. Тоже надо колхозить. Ну и механический шангель не очень удобен будет или надо еще одну регулировку колхозить - изменять длину наконечника или высоту опор, чтобы было удобно условный ноль совмещать. С ИЧ и цифровым штангелем таких проблем нет
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2019, 17:55   #10
Alexander_B
Специалист
 
Аватар для Alexander_B
 
Регистрация: 21.10.2012
Адрес: Нижегородская обл.
Сообщений: 442
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Это предлагают так самим доработать. Но есть пара моментов как для штангеля, так и для ИЧ. Опора нужна трехточечная и закреппление инструмента в двух вариантах - консольном, т.е., за пределами опор, и центральном, т.е., примерно в середине опорного треугольника. Измерительный наконечник штатный не подходит ни глубиномер штангеля ни шарик ИЧ. Тоже надо колхозить. Ну и механический шангель не очень удобен будет или надо еще одну регулировку колхозить - изменять длину наконечника или высоту опор, чтобы было удобно условный ноль совмещать. С ИЧ и цифровым штангелем таких проблем нет

Пробовал пользоваться цифровым штангелем, показания разнятся..
А вы каким пользуетесь, какой посоветуете?
Alexander_B вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продаю 2 agfa f8 b 2 комплекта химии,agfa 100*90 Ленни Кравиц Объявления 3 26.04.2019 09:16
Новые ЕВРОПЕЙСКИЕ стандарты по НК Тарас Документация. ГОСТы 58 06.03.2019 09:26
Требуются 2 дефектоскописта 2 уровня. Семен88 Вакансии и резюме 1 15.01.2018 14:37
Много приборов... di caprio Объявления 15 02.12.2017 00:39
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:54. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com