Ошибки при проведении капилярного контроля

Ответить

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Вот и просматриваются некоторые пробелы Вашего образования

В былые времена, чтобы превратить кирзовый сапог в венецианское зеркало, ваксу поджигали зажигалкой и быстренько тушили, затем пи... ...блин, слово нехорошее... ...короче, надраивали до блеска самовара так, чтоб своим отражением любоваться можно было. Т.е. гуталин раньше ГОРЕЛ, а нынче - попробуйте-ка обувной крем поджечь! :mad:

PS
Да и мужики штиблеты чистить разучились...
Какой хороший материал оказывается этот гуталин: SWC его с хлебом ел, Надя на нем сапоги жарила, я на обувь мазал.
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Какой хороший материал оказывается этот гуталин:
Вот-вот!
А тут банальным пенетрантом шов толком замазать не могут!
И все, наверное, оттого, что аэрозоль импортная в баллонах.
А самовАрили бы своё на отечественном ЦэДваАшПятьОАш, кисточки там да тряпочки - глядишь, и вопросов глупых не было бы...
 

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.03.2013
Сообщения
1,964
Реакции
251
Вот-вот!
А тут банальным пенетрантом шов толком замазать не могут!
И все, наверное, оттого, что аэрозоль импортная в баллонах.
А самовАрили бы своё на отечественном ЦэДваАшПятьОАш, кисточки там да тряпочки - глядишь, и вопросов глупых не было бы...
Контролем заведомо годных швов не занимались бы.
Вообще до контроля дело не дошло бы.
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Вообще до контроля дело не дошло бы.
Ну, это если каолин отдельно, а ЦэДваАшПятьОАш - отдельно и под селедочку...

А так... ведь молодЕжь, все разом жахнуть могут, коктейль им, блин! Да еще с чернушкой на гуталине
 

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.03.2013
Сообщения
1,964
Реакции
251
Ну, это если каолин отдельно, а ЦэДваАшПятьОАш - отдельно и под селедочку...

А так... ведь молодЕжь, все разом жахнуть могут, коктейль им, блин! Да еще с чернушкой на гуталине
Для подрастающего поколения, наверное, полезно будет провести "ликбез" по приготовления самодельных пенетрантов и проявителей, а также способы их применения
 

КузьмичЪ

Новичок
Регистрация
29.09.2016
Сообщения
2
Реакции
1
Адрес
Ленинград
Для подрастающего поколения, наверное, полезно будет провести "ликбез" по приготовления самодельных пенетрантов и проявителей, а также способы их применения
Эх-хе-хе! Только НадиСанне не вздумайте поручить это дело. Есть у нее тенденция по семь шкур спускать с учеников ardon:
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Эх-хе-хе! Только НадиСанне не вздумайте поручить это дело. Есть у нее тенденция по семь шкур спускать с учеников ardon:
Бизнесвумен, однако - шкурками учеников приторговывает
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
390
Реакции
13
Выложите фотографии. Пока не очень понятно.
я так поняла что если что то есть -значит дефект однозначно. Проверяли три раза, все равно след есть. Но смущает резкий переход от шва к околошовной зоне, вообще на практике он может дать удлиненный индикаторный след? Делаем первый раз сварной шов, опыт очень маленький и только на идеальных поверхностях. К сожалению нет фото,теперь буду знать что в таких случаях необходимы фотографии, что б разобраться при помощи специалистов. Все равно спасибо что откликнулись!!!
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
390
Реакции
13
Здравствуйте. Возможно причина появления индикаторных следов - углубление между "пристеночным" валиком и стенкой трубы, это первое, что приходит в голову. На фото дефектный участок - вверху, бездефектный - внизу.
к сожалению фото нет
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
390
Реакции
13
Мара, Трудно судить не видя картинки. Хотелось бы увидить фото? Это бы многое прояснило. Возможно у Вас шероховатость не соответствует или подрез по всей длине шва ... В идеале повторить контроль с соблюдением правильности технологии всех операций контроля. На практике сварной шов бездефектный будет полностью белого цвета.
подрез может след дать? само тело шва чистое- а вот по границе сплавления размытый индикаторный след удлиненный. Очень жаль но не могу фото прислать- не догадались снимки сделать.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
Мара, сварка какая? Аргон, ручная дуговая или под флюсом? Начните с этого.
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
390
Реакции
13
И не просто контроль.
Для начала сомнительные места подвергнуть (или/и):
-- тщательному визуальному осмотру с мелкоскопом;
-- тщательнейшей смывке, исключающей всякий фон;
-- "нежной" механической зачистке (можно сказать полировке) "дефектов".
Да разумеется мы провели контроль три раза. У в указанном к заявке ГОСТ Р 50599-93 прописаны требования к цветному методу- там указано. что чистота поверхности Rz40. Вы сами понимаете что это за поверхность для капиллярки.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
я так поняла что если что то есть -значит дефект однозначно. Проверяли три раза, все равно след есть. Но смущает резкий переход от шва к околошовной зоне, вообще на практике он может дать удлиненный индикаторный след? Делаем первый раз сварной шов, опыт очень маленький и только на идеальных поверхностях. К сожалению нет фото,теперь буду знать что в таких случаях необходимы фотографии, что б разобраться при помощи специалистов. Все равно спасибо что откликнулись!!!
Мара, при автоматической сварке под флюсом бывает "затекание" наплавленного металла валика усиления. В этом случае бывают. индикации, похожии на Ваше описание.
Попробуйте зашлифовать валик усиления с послойной ПВК.
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
390
Реакции
13
Интересен сам подход к контролю:
"У нас шов идеально заварен ну не может там быть несплавления:))".

Если вы так уверены в идеальности шва - зачем проводить контроль?
Вы всегда в случае выявления несплошности отвергаете ее как ложный след, со словами "ну не может быть у нас несплавления"?

Согласен с Тарасом, есть сомнения - проведите повторный контроль.
Да нет не то чтоб не уверена, просто опыта практики на сварных швах не было. И умом понимаю что не все так просто даже в проявленных индикаторных следах. Что могут быть тонкости которые только на практике и научишься различать!
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
390
Реакции
13
И не просто контроль.
Для начала сомнительные места подвергнуть (или/и):
-- тщательному визуальному осмотру с мелкоскопом;
-- тщательнейшей смывке, исключающей всякий фон;
-- "нежной" механической зачистке (можно сказать полировке) "дефектов".
А вы не могли бы порекомендовать типы нежной механической зачистки- а то у нашего заказчика только болгарка с диском:))))
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Да нет не то чтоб не уверена, просто опыта практики на сварных швах не было. И умом понимаю что не все так просто даже в проявленных индикаторных следах. Что могут быть тонкости которые только на практике и научишься различать!
В принципе, подход правильный, только надо побольше уверенности в себе.
 

Митрич

Профессионал
Регистрация
14.01.2014
Сообщения
563
Реакции
307
Перезалил
 

Вложения

  • DSC08030.JPG
    DSC08030.JPG
    3.1 MB · Просмотры: 54

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
390
Реакции
13
При автоматической сварке под флюсом по границе может флюс оставаться. Вычищать там плоховато, а натягивает краску от хорошо. Попробуйте щетками потереть. Насчет несплавления - вряд ли . Оно, если есть, усилением перекрывается. А если усиление не перекрыло, то шов по ВИК по ширине не пройдет.
Ура!!!!! Именно автоматическая под флюсом!!!!Вы подтвердили мои сомнения!!!!Нам предстоит еще делать капиллярку шва в варки в сосуд этого штуцера. Вот там я и отработаю ваш совет! По поводу щеток, что подскажите, какую лучше взять?
 
Сверху